Рішення № 19885379, 11.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/44811.11.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Промцемент"

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Глобалтрансбуд"

Простягнення 80 242, 67 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 25.10.2011 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Промцемент" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалтрансбуд"про стягнення 80 242, 67 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 31/05-1 від 31.05.2010 року позивач поставив відповідачу товар, однак останній, всупереч умовам даного договору за поставлений товар своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворився борг на суму 70000, 00 грн.

Ухвалою від 13.10.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 11.11.2011 року.

Представник позивача в судове засідання 11.11.2011 року не зявився, проте, 01.11.2011 року через канцелярію суду надав клопотання про припинення провадження по справі в частині стягнення 70000, 00 грн. у звязку з відсутністю предмету спору.

08.11.2011 представник відповідача через канцелярію суду надав відзив, яким повідомив про погашення заборгованості в повному обсязі. В судовому засіданні 11.11.2011 року відповідач надав усні пояснення по справі.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 11.11.2011р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Промцемент" (далі постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобалтрансбуд"(далі покупець, позивач) укладено договір поставки № 31/05-01 (далі-Договір) та додаткові угоди до нього (далі-Угоди).

В силу положень п.п. 1.1, 1.2 Договору, постачальник зобовязувався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити цемент різних марок (ДСТУ Б В.2.7-46-96) (далі-товар)), по цінах, в кількості, зазначених в затверджених сторонами специфікаціях, які оформляються в вигляді додатків і є невідємною частиною даного Договору. Умови поставки по даному договору узгоджуються сторонами у відповідних специфікаціях до Договору, які є його невідємною частиною.

Постачальник зобовязувався здійснити поставку товару на умовах, відповідно до правил «ІНКОТЕРМС-2000», зазначених в додатках до даного Договору, після отримання суми передплати, письмової заявки покупця і повідомлення про готовність прийняти товар. Заявка вважається оформленою належним чином у випадку, якщо вона виконана в письмовій формі, на фірмовому бланку покупця, підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками підприємств, з зазначенням всіх реквізитів, необхідних для відвантаження (п. 3.1 Договору).

Порядок розрахунків сторони обумовили розділом - 4 Договору, відповідно до якого оплата за товар узгоджується сторонами у відповідних специфікаціях до Договору, які є невідємною частиною Договору. В платіжних дорученнях, в графі «Призначення платежу», покупець обовязково зазначає номер додатку, по якому здійснює оплату. Датою оплати є дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника. У разі відсутності оплати поставка товару не здійснюється. Сторони після закінчення звітного кварталу зобовязанні до 15-го числа місяця, наступного за звітним кварталом, підписати акт звірки взаєморозрахунків.

В специфікаціях, які є невідємною частиною до Договору, сторонами узгоджено ціну, кількість, умови оплати та поставки товару. В пп.1, 2 Специфікацій зазначено, що форма оплати: по факту відвантаження продукції, а саме при наданні номера вагона на станції відправлення. Форма поставки: залізничний транспорт. Поставка товару визначена на умовах FCA станція відправлення відповідно до (ІНКОТЕРМС-2000).

П. 9.4 додаткової угоди № 2 від 30.12.2010 року до Договору, зазначено, що договір вступає в силу з моменту його підписання та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2011 року, в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобовязань по Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов Договору поставив відповідачу цемент, що підтверджується видатковими накладними та актами-приймання передачі скріплених печаткам та підписами обох сторін (належним чином завірені копії містяться в матеріалах справи). Відповідач в свою чергу, прийняв товар, проте, свої зобовязання щодо оплати вартості поставленого товару виконав частково на суму 496521, 84 грн., у звязку з чим, у останнього перед позивачем утворився борг на суму 70000, 00 грн., що засвідчується наявними в матеріалах справи видатковими накладними та банківськими виписками.

Разом з тим, судом встановлено, що частина боргу в сумі 5000, 00 грн. погашена до звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується банківськими виписками, належним чином завірені копії міститься в матеріалах справи, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, станом на день звернення позивача до суду, сума боргу відповідача перед позивачем складала 65000, 00 грн., що сторонами не заперечується.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказаний договір за своє правовою природою є договором поставки.

Згідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Під час розгляду справи, відповідач погасив заборгованість в частині основного боргу на суму 65000, 00 грн., що підтверджується банківськими виписками, які долучені до матеріалів справи, а тому у відповідності до п.1-1. ч.1 ст. 80 ГПК України провадження по справі в цій частині підлягає припиненню.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобовязань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобовязань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 6.3 Договору, встановлено, що в разі несвоєчасної оплати покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Позивач за прострочення строків сплати коштів за поставлений товар, керуючись п. 6.3 Договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 5900, 62 грн.

Здійснивши перерахунок пені в межах періодів визначених судом, з урахуванням строків розрахунку визначених додатками до Договору та дати внесення проплат, обмеживши її розмір подвійною обліковою ставкою НБУ, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 5 764, 73 грн.

Крім того позивач, посилаючись на статтю 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути на свою користь інфляційні втрати в розмірі 3200, 00 грн. та 3 % річних в розмірі 1142, 05 грн.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу особа, яка порушила зобовязання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат та 3 % річних, зважаючи на прострочення відповідачем грошового зобовязання, господарський суд прийшов до висновку, що зазначені нарахування здійснено позивачем не вірно, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, а саме інфляційні втрати в сумі 2800, 00 грн. та 3 % річних в сумі 1115, 75 грн., перерахунок яких здійснено в межах періодів визначених позивачем.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 80, 82-85 ГПК України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалтрансбуд»(02121, м. Київ, проспект М. Бажана, буд. 5-Б, кв. 58, код ЄДРПОУ 36824811) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Промцемент»(83049, м. Донецьк, вул. Хірургічна, буд. 22 «а», код ЄДРПОУ 36381273) 5764 (пять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 73 коп. пені, 1115 (одна тисяча сто п'ятнадцять) грн. 75 коп. 3 % річних, 2800 (дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 746 (сімсот сорок шість) грн. 80 коп. державного мита та 219 (двісті девятнадцять) грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження по справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалтрансбуд»заборгованості в розмірі 65000, 00 грн.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом (стаття 85 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення:

25.11.2011 року.