Ухвала суду № 19885375, 16.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 11/381

16.11.11

За позовом

Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Дніпропетровської філії

до

Акціонерного товариства закритого типу "Українська незалежна ТВ-корпорація"

про

спонукання до укладення договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

Старченко С.П. - представник

від відповідача

Зайома О.А. –представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Дніпропетровської філії до Акціонерного товариства закритого типу "Українська незалежна ТВ-корпорація" про спонукання відповідача укласти Договір № 23507865 на роботи з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, випромінювальних пристроїв.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2011 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/381 та призначено розгляд справи на 16.11.2011.

В судовому засіданні 16.11.2011 представник позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки станом на час розгляду справи відповідачем підписано спірний договір.

Представник відповідача не заперечив проти вказаного клопотання.

В судовому засіданні 16.11.2011 представник позивача надав належним чином засвідчену копію Договору № 23507865 на роботи з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, випромінювальних пристроїв, підписаного позивачем та відповідачем, а також конверт з відміткою поштової установи, що відповідачем було надіслано на адресу позивача підписаний договір 07.11.2011.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки станом на час розгляду справи сторонами досягнуто згоди що укладення спірного договору та відповідачем підписано вказаний договір, суд прийшов до висновку, що предмет спору у справі № 11/381 відсутній, а провадження у справі № 11/381 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, оскільки підписаний договір відповідач надіслав позивачу після звернення з позовом до суду.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 11/381 за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Дніпропетровської філії до Акціонерного товариства закритого типу "Українська незалежна ТВ-корпорація" про спонукання до укладення договору у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Українська незалежна ТВ-корпорація" (01601, м. Київ, вул. Дмитрівська, 30, ідентифікаційний код 23507865, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Дніпропетровської філії (49009, м. Дніпропетровськ, пр-т Калініна, 41, ідентифікаційний код 21908235) 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Ю.М. Смирнова