Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 30/37724.11.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Сідкон»
До Приватного акціонерного товариства «Компанія Київінвестбуд»
Про стягнення 5626,88 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача не зявився
Від відповідача ОСОБА_1 представник за довіреністю № 03 від 16.05.11.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Сідкон»до Приватного акціонерного товариства «Компанія Київінвестбуд»про стягнення з відповідача на корить позивача заборгованості 5626,88 грн. за Договором про оренду нежитлових приміщень № 185 від 20.01.03.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.11. порушено провадження у справі № 30/377, розгляд справи було призначено на 24.11.11. о 15-30.
Представник позивача в судове засідання 24.11.11. не зявився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.11. про порушення провадження у справі № 30/377 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судовому засіданні 24.11.11. заявив усне клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в звязку з відсутністю заборгованості відповідача перед позивачем.
Відповідач зазначає, що згідно платіжного доручення від 22.11.11. № 276 (копія додається) відповідачем сплачено на користь позивача заборгованість в розмірі 5626,88 грн.
Таким чином, згідно зазначеного вище платіжного доручення, відповідачем сплачено на користь позивача заборгованість з орендної плати у розмірі 5626,88 грн.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідачем під час розгляду даної справи було повністю погашено заборгованість перед позивачем за Договором про оренду нежитлових приміщень № 185 від 20.01.03., що підтверджується платіжним дорученням № 276 від 22.11.11. на суму 5626,88 грн., в звязку з чим суд дійшов висновку, що між сторонами відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.
Таким чином, з наведеного вбачається, що господарський суд припиняє провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
За таких обставин, оскільки, відповідачем було погашено заборгованість перед позивачем за Договором про оренду нежитлових приміщень № 185 від 20.01.03., між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 30/377 підлягає припиненню.
Судові витрати понесені позивачем при розгляді даної справи покладаються на відповідача, оскільки він сплатив заборгованість після звернення позивача до суду з даним позовом.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі № 30/377.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Компанія Київінвестбуд»
(04060, м. Київ, вул. Котовського, буд. 4; код 24250954) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Сідкон»(03190, м. Київ, вул. Салютна, буд. 42/46; код 31957514) 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита, та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Суддя Т.М. Ващенко
Судове рішення № 19885330, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 30/377. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: