Рішення № 19885290, 01.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/28201.07.11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла клякса»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «День Печаті»

про стягнення 12 610,00 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 предст. за дов. б/н від 27.05.11

від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біла клякса»(надалі виконавець, позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «День Печаті»(надалі замовник, відповідач) про стягнення заборгованості 12 610,00 грн., яка виникла внаслідок неповної сплати відповідачем вартості наданих послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що виконавець надав замовнику послуги по вибірковому та суцільному УФ лакуванню А2 1+1, а замовник виконав зобовязання щодо оплати наданих послуг згідно рахунку №СФ-0000274 від 30.11.2009 р. не в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 р. порушено провадження у справі № 8/282, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 01.07.2011 р., зобовязано сторін виконати певні дії.

В судове засідання 01.07.2011 р. представник відповідача не зявився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В звязку з незявленням відповідача в судове засідання та неподанням відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обовязками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні розяснені положення ст.81-1 ГПК України.

Представник позивача, надав суду документи на виконання вимог ухвали, надав суду пояснення по суті позовних вимог, а також звернувся із заявою про зменшення позовних вимог.

Господарським судом, відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

30.11.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Біла клякса»(та Товариством з обмеженою відповідальністю «День Печаті» було складено два акти прийняття робіт (надання послуг).

За актом №ОУ-000027 від 30.11.2009 р. виконавець надав замовнику послуги по вибірковому УФ лакуванню А2 1+1 в кількості 10000 шт. Загальна вартість робіт згідно виставленого рахунку №СФ-0000223 від 06.11.2009 р. склала 8000,00 грн. (в тому числі ПДВ).

За актом №ОУ-000028 від 30.11.2009 р. виконавець надав замовнику послуги по вибірковому УФ лакуванню А2 1+0 в кількості 66300 шт. та суцільному УФ лакуванню А2 1+0 в кількості 1000 шт. Загальна вартість робіт згідно виставленого рахунку №СФ-0000274 від 30.11.2009 р. склала 18 670,00 грн. (в тому числі ПДВ).

В обох актах зазначена відсутність претензій з боку замовника стосовно виконаних робіт.

Згідно акту звірки між сторонами за період 01.08.2009-21.03.2011 рахується заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 12610,00 грн.

Згідно заяви про зменшення позовних вимог, поданої позивачем до суду, відповідач здійснив часткове погашення існуючої заборгованості перед позивачем, а саме:

29.03.2011 р. було перераховано 1000,00 грн.

21.04.2011 р. було перераховано 1000,00 грн.

Отже розмір позовних вимог позивача складає 10 610,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не виконав своїх зобов'язань, які визнав згідно акту звірки між сторонами за період 01.08.2009-21.03.2011, а саме не перерахував позивачу спірні грошові кошти в повному обсязі.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку що позовні вимоги правомірні та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 106 грн. 10 коп. державного мита і 198 грн. 57 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «День Печаті» (02094, м. Київ, пр-к Карельський, буд. 8, ідентифікаційний код 30184495) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла клякса» (04080, м. Київ, вул. Туровська, 24, кв.27, ідентифікаційний код 36473395) 10610 (десять тисяч шістсот десять) грн. 00 коп. основного боргу, 106 (сто шість) грн. 10 коп. державного мита і 198 (сто девяносто вісім) грн. 57 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяКатрич В.С. Дата підписання рішення