Рішення № 19885288, 02.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/15402.06.11

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРМА"

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія «Українська страхова група»

про стягнення 15473,48 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 предст. за дов. № 256 від 17.01.11

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення в порядку регресу суми 15473,48 грн. виплаченого страхувальнику позивача відшкодування.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2011 р. було порушено провадження у справі №8/154 та призначено розгляд справи на 19.05.2011 р.

Перед початком розгляду справи по суті представник ознайомлено з його правами та обовязками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні розяснені положення ст.81-1 ГПК України.

В судове засіданні 19.05.2011 представник відповідача не зявився , вимог ухвали не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений судом належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2011 р. розгляд справи було відкладено на 02.06.2011 р.

В судовому засіданні 02.06.2011 р. судом на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2008 року між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 022-75800248, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Mitsubishi Lancer"(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) на строк з 23.02.2008 р. по 22.02.2009 р.

05.01.2009 р. в м. Києві по вул. Маршала Тимошенка 18 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованного транспортного засобу hi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та транспортного засобу "Honda", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_4.

Згідно довідки Відділу ДАІ Оболонського районного управління ГУ МВС України в м. Києві автомобіль "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2009р. у справі № 3-804/2009 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення і притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Висновком автотоварознавчого дослідження № 42 було визначено характер і обсяг пошкоджень автомобіля "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 матеріальний збиток склав 20177,48грн., вартість даного дослідження оплатив Позивач в сумі 300 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1498 від 20.03.2009 р.

Позивач на підставі страхового акту № 2881-А-К виплатив страхове відшкодування в розмірі 15173,48 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи ОСОБА_4 на момент ДТП 05.01.2009 р. була застрахована за полісом № ВВ/4684452, укладеним з відповідачем на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів".

16.06.2009 р. позивач звернувся до відповідача із претензією за вих. № 752 про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 15473,48 грн. Вказана вимога була залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, тому до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_4 автомобіля "Honda", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Доказів оплати суми 15473,48 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(03038, м. Київ, вул. І. Федорова 32-А, ідентифікаційний код 30859524) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРМА" (03037, м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 52, ідентифікаційний код 21265671) 15173 (п'ятнадцять тисяч сто сімдесят три) грн. 48 коп. страхового відшкодування, 300 (триста) грн. 00 коп. витрати на оплату авто товарознавчого дослідження, 154 (сто пятдесят чотири) грн. 73 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.С. Катрич