Рішення № 19885273, 21.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 59/22621.11.11 За позовомПублічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія

"Гарант-АВТО" в особі Центральної філії

ДоПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

Простягнення 7 341,67 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивачаОСОБА_1 представник (дов. № 10-2-4/15 від 26.09.2011 р.)

від відповідача ОСОБА_2- представник (дов. № 2107/12 від 17.12.2011 р.) СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" в особі Центральної філії звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення з останнього страхового відшкодування в сумі 7 341,67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.11 р. порушено провадження у справі № 59/226 та призначено справу до розгляду на 21.11.11р.

11.11.2011р. відділом діловодства суду отримано від Моторного (транспортного) страхового бюро України лист на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

18.11.2011р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача відзив на позовну заяву. У наданому відзиві відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, з огляду на те, що позивачем, до позовної заяви не надано доказу законності експлуатації ОСОБА_3 транспортного засобу "Hyundai Matrix" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та водій забезпеченого транспортного засобу не повідомляв відповідача про ДТП. Також, відповідачем зроблено розрахунок, відповідно до якого сума страхового відшкодування дорівнює 6 331,98 грн.

В судовому засіданні 21.11.11р. представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представник відповідача надав пояснення та заперечив проти позову.

В судовому засіданні 21.11.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2008р. між ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" та ОСОБА_4 було укладено договір УБG №0012559 добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до умов даного договору страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу, "Деу Ланос", державний реєстраційний номерний номер НОМЕР_2.

28.04.2011 р. найменування позивача було змінено на Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", що підтверджується витягом зі статуту позивача.

Згідно довідки Києво-Святошинського взводу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України від 18.05.2009 p., 17.05.2009 року на 28 кілометрі автодороги Київ-Чоп, в селі Мрія, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Деу Ланос", державний реєстраційний номерний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки "Hyundai Matrix" державний реєстраційний номер НОМЕР_1., під керуванням ОСОБА_3.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_3 п. 10.1 Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.06.2009 р.

Згідно із висновком незалежного оцінювача (ТОВ "Експертна компанія "Укравтоекспертиза-Стандарт") №С-717 від 02.06.2009 p., матеріальний збиток, завданий власнику Застрахованого автомобіля в результаті його пошкодження в ДТП, складає 7851,67 грн.

19.10.2009 р. ПАТ "УСК "Гарант-Авто" на підставі страхового акту №79039 від 11.09.2009р., з урахуванням Висновку незалежного оцінювача (ТОВ "Експертна компанія "Укравтоекспертиза-Стандарт") №С-717 від 02.06.2009 p. здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 7 701,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8729 від 19.10.2009 р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль "Hyundai Matrix" державний реєстраційний номер НОМЕР_1., яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю "Деу Ланос", державний реєстраційний номерний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_4., застрахований ПАТ "СК "АХА Страхування", що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/7260219.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія ОСОБА_3 який керував автомобілем "Hyundai Matrix" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.06.2009 р.

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля "Деу Ланос", державний реєстраційний номерний номер НОМЕР_2 відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВС/7260219), а до ПАТ "УСК "Гарант-Авто" як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором УБG №0012559 добровільного страхування транспортного засобу від 06.11.2008р. перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ОСОБА_3., як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно статті 29 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до статті 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВС/7260219) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500,00 грн., франшиза 510,00 грн.

З огляду на викладене відсутні законні підстави для стягнення з відповідача 510,00 грн., що становить розмір франшизи за полісом № ВС/7260219.

Враховуючи визначені полісом № ВС/7260219 розміри лімітів відповідальності та франшизи, встановлену судом вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля "Деу Ланос", державний реєстраційний номерний номер НОМЕР_2, та факт виплати страхового відшкодування в розмірі 7 701,67 грн., відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 7 191,67 грн. (7 701, 67 грн. - 510,00 грн. франшиза за полісом № ВС/7260219), а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та обмежується укладеним договором страхування.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають задоволенню частково.

Заперечення представника відповідача не беруться судом до уваги оскільки не обґрунтовані належним чином. Доказів на підтвердження того, що водій ОСОБА_3 на час скоєння ДТП керував автомобілем "Hyundai Matrix" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не на законних підставах суду не надано.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 99,92 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в сумі 231,18 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код ЄДРПОУ 20474912) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, Код ЄДРПОУ 16467237) шкоду в розмірі 7 191 (сім тисяч сто девяносто одну) грн. 67 коп., державне мито у розмірі 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 231 (двісті тридцять одну) грн. 18 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЮ.В. Картавцева

Дата складання

повного рішення: 28.11.2011 р.