Ухвала суду № 19885181, 21.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 1/26521.11.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління Активами «Ніка Інвест»

Простягнення 32634,45 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивачаОСОБА_1, довіреність № 97 від 30.03.2011

від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зараз»(далі позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до «Компанія з управління Активами «Ніка Інвест»(далі - відповідач) стягнення 32634,45 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем, не виконуються умови договору № 58 від 01.04.2010.

Ухвалою суду від 18.10.2011р. порушено провадження у справі № 1/265 та призначено розгляд на 04.11.2011 р.

04.11.2011р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 21.11.2011р., у звязку з відсутністю представника відповідача.

17.11.2011 позивач подав до канцелярії суду заяву про припинення провадження у справі.

21.11.2011 представник позивача у судовому засіданні повідомив суд про сплату відповідачем основного боргу у повному обсязі, надав докази сплати, а саме виписку з особового банківського рахунку від 16.11.2011р. Просив суд стягнути з відповідача судові витрати, оскільки заборгованість було погашено вже після порушення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надане позивачем клопотання та докази свідчать про відсутність предмету спору щодо стягнення з відповідача 32634,45 грн. заборгованості за договором, що у відповідності до п. 1-1 ст.80 ГПК України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Оскільки відповідач погасив суму боргу вже після порушення провадження 16.11.2011р., судові витрати покладаються на нього згідно ст.49 ГПК.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 1/265 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ніка - Інвест»(01033, м. Київ, вул. Жилянська 31, код ЄДРПОУ 34935509) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ»(08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул. В.Лобановського 21, корпус 5, код ЄДРПОУ 35411055) 326 (триста двадцять шість) грн. 35 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

СуддяМельник В.І.