Рішення № 19885041, 21.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/46221.11.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ОТІС»до Комунального підприємства «Господар»Дарницького району міста Києва про стягнення 128779, 20 грн., за участю представників позивача ОСОБА_1, довіреність № 63 від 02.08.2011р., відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 128779, 20 грн. основного боргу у звязку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобовязань з оплати вартості виконаних позивачем ремонтних робіт за договором D 21 T№ 219/5 від 10.10.2008 року на виконання робіт з ремонту ліфтів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.11.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 21.11.2011 року не зявився, відзиву на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.10.2008 року між Комунальним підприємством «Господар»Дарницького району міста Києва (замовник) та Приватним акціонерним товариством «ОТІС»(підрядник) було укладено договір D 21 T№ 219/5 на виконання робіт з ремонту ліфтів, відповідно до умов якого замовник доручив, а підрядник зобовязався виконати роботи з капітального ремонту та відновлення ліфтів у житловому будинку Дарницького району м. Києва за адресою: вул. Російська, 84 (1-3п.).

Відповідно до п. 4.1. договору замовник зобовязаний підписувати акти форми КБ-2в, довідки форми КБ-3 і реєстри цих документів, у разі потреби забезпечувати експертизу кошторисної документації, виконання експертних обстежень після ремонту ліфтів, прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно п. 4.2. підрядник зобовязаний виготовити кошторисну документацію та передати її замовнику, виготовити та поставити необхідні матеріали, виконати роботи, пов'язані з ремонтом ліфтів, в терміни, обсягах і за адресою, вказаною в Додатку №1 до Договору та здати закінчені роботи Замовнику, оформити акти форми КБ-2в, довідки форми КБ-3 і реєстри цих документів, та передати їх Замовнику, або визначеній Замовником уповноваженій особі, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним, виправити своїми силами та без додаткової оплати дефекти виготовлених матеріалів, виявлені у процесі ремонту, прийняти участь в роботі комісії з прийому в експлуатацію ліфтового обладнання, оформити Акти необхідних вимірів на ліфтах та технічної готовності ліфтів.

Додатковою угодою № 1 від 10.11.2008 року до договору D 21 T№ 219/5 сторони внесли зміни до п. 2.1. договору та передбачили, що ціна цього договору складає 128779, 20 грн. в т.ч. ПДВ 20 % - 21463, 20 грн.

Поясненнями позивача та актами приймання виконаних підрядних робіт № 219/5 110-Т7, від 26.12.2008 року, № 219/ 5110-Е8 від 26.12.2008р. та № 219/5 110- Т9 від 26.12.2008 року стверджується факт виконання позивачем для відповідача ремонтних робіт відповідно до умов договору у грудні 2008 року вартістю 128779, 20 грн.

10.08.2011 року позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату боргу, проте відповідач на претензію не відповів та заборгованість за договором від 10.10.2008 року не сплатив.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання за договором на виконання робіт з ремонту ліфтів, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з оплати вартості виконаних робіт та має перед позивачем заборгованість у сумі 128779, 20 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором на виконання робіт з ремонту ліфтів у розмірі 128779, 20 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Господар»Дарницького району міста Києва (02096, м. Київ, вул. Костянтина Заслонова, буд. 3, код 14315687) на користь Приватного акціонерного товариства «ОТІС»(03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 32, код 14357579) 128779 (сто двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят девять) грн. 20 коп. боргу, 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. 79 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна