Рішення № 1988481, 20.08.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.08.08 р. Справа № 14/40

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-буд”, ЄДРПОУ 33524504, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорстрой”,

ЄДРПОУ 31660851, м.Донецьк

про стягнення 876072 грн. 20 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Луценко О.М.-по дов., Семчук М.О.-по дов.

від відповідача: Калашник А.М.-по дов.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Транс-буд”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Дорстрой”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 876072,20 грн., у тому числі основний борг в сумі 740999,63 грн., інфляція в сумі 71876,96 грн., три проценти річних в сумі 8147,58 грн. та пеня в сумі 55048,03 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №139ТБ від 31.10.2007р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 18.04.2008р., акти здачі-приймання робіт за листопад-грудень 2007р., розрахунок суми позову.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №17/06-10 від 17.06.2008р. позовні вимоги не визнавав, посилаючись на недоведеність позову в частині стягнення основного боргу. Одночасно, позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій відповідачем не визнані з посилання на невірне визначення позивачем періоду нарахування штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

31.10.2007р. між сторонами був підписаний договір №139ТБ, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати транспортні послуги з перевезення грунту та сипучих матеріалів, а відповідач зобов’язався сплачувати надані послуги в порядку та розмірі, визначеними договором.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем протягом листопада-грудня 2007р. було надано відповідачу послуги з перевезення вантажу на суму 740999,63 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт надання позивачем вказаних послуг відповідачу підтверджується наданими до матеріалів справи актами здачі-приймання робіт за період з листопада по грудень 2007р., які підписані сторонами без будь-яких зауважень або заперечень.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.4.4 договору №139ТБ від 31.10.2007р. сплата наданих послуг здійснюється відповідачем не пізніше останнього числа відпрацьованого календарного місяця, у розмірі загальної суми наданих послуг згідно актів виконаних робіт та рахунків, наданих позивачем за відпрацьований місяць.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 740999,63 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Як встановлено судом, згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків станом на 18.04.2008р. (а.с.20) заборгованість відповідача за надані позивачем послуги становила 740999,61 грн.

В судовому засіданні 20.08.2008р. відповідачем було повідомлено суд про погашення ним суми основного боргу по цій справі у розмірі 740999,63 грн.

Факт сплати відповідачем суми основного боргу позивачу підтверджується наданими до матеріалів справи платіжними дорученнями №94 від 23.07.2008р., №1036 від 04.08.2008р., №1035 від 01.08.2008р., №1050 від 08.08.2008р., №1066 від 11.08.2008р., №1090 від 14.08.2008р., №1094 від 15.08.2008р., №1101 від 18.08.2008р.

Позивачем в судовому засіданні 20.08.2008р. підтверджено сплату відповідачем суми основного боргу у розмірі 740999,63 грн.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 740999,63 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 01.01.2008р. по 09.04.2008р. нараховано та пред’явлено до стягнення три проценти річних в сумі 8147,58 грн. та інфляцію в сумі 71876,96 грн. за січень-березень 2008р.

Згідно п.6.2 догвоору №139ТБ від 31.10.2007р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 55048,03 грн. за період з 01.01.2008р. по 08.05.2008р.

Розрахунок суми санкцій є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

При цьому, заперечення відповідача щодо невірного визначення позивачем періоду нарахування штрафних санкцій судом до уваги не приймаються, враховуючи, що за умовами п.4.4 договору №139ТБ від 31.10.2007р. сплата наданих послуг здійснюється відповідачем не пізніше останнього числа відпрацьованого календарного місяця, незалежно від дати виставлення позивачем рахунку відповідачу.

За таких обставин, враховуючи, що позов в частині вимог про стягнення санкцій доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача трьох процентів річних в сумі 8147,58 грн., інфляції в сумі 71876,96 грн. та пені в сумі 55048,03 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи, що основний борг в сумі 740999,63 грн. був сплачений відповідачем після порушення провадження по справі, приймаючи до уваги правомірність позовних вимог про стягнення санкцій, судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі №14/40 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-буд”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорстрой”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 740999 грн. 63 коп.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-буд”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорстрой”, м.Донецьк про стягнення інфляції в сумі 71876 грн. 96 коп., трьох процентів річних в сумі 8147 грн. 58 коп. та пені в сумі 55048 грн. 03 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорстрой”, м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-буд”, м.Донецьк інфляцію в сумі 71876 грн. 96 коп., три проценти річних в сумі 8147 грн. 58 коп., пеню в сумі 55048 грн. 03 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 8760 грн. 72 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 20.08.2008р.

Суддя