Рішення № 19884609, 15.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/24015.11.11

За позовомПрокурора міста Коростеня

в інтересах Територіальної громади міста Коростеня в особі Коростенської міської ради

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал"

проспонукання до укладення договору оренди земельної ділянки та відшкодування 237580,38 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

від позивачаОСОБА_1 (дов. № 02-17/225 від 27.01.2011р.)

від відповідачаОСОБА_2 (дов. б/н від 20.09.2011р.)

від прокуратурине з'явився

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 15.11.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор м. Коростеня (надалі по тексту - Прокуратура) в особі Територіальної громади міста Коростеня в особі Коростенської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області (надалі по тексту - Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (надалі по тексту - Відповідач) про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки та відшкодування 237 580,38 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням тридцять п'ятої сесії V скликання Коростенської міської ради №31 від 05.11.2009 р. було вирішено, у зв'язку з закінченням строку дії договору оренди земельної ділянки від 03.11.2003р. №473, поновити договір оренди земельної ділянки для комерційного використання загальною площею 2,7337 га., яка знаходиться за адресою: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Жовтнева, 50 та встановити орендну плату за використання даної земельної ділянки в сумі 149 565,52 ( сто сорок дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят п'ятсот шістдесят п'ять ) грн. 52 копійки в рік, 12 463,79грн. (дванадцять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 79 копійок в місяць. Разом з тим, в п.5 даного рішення передбачалось, що TOB "Фактор капітал" зобов'язане в місячний термін укласти договір оренди вказаної земельної ділянки.

Проте, за твердженням позивача, після прийняття рішення Коростенської міської ради № 31 від 05.11.2009 р. (тридцять п'ята сесія V скликання) TOB "Фактор капітал" не уклав договір оренди вищевказаної земельної ділянки та не сплачував щомісячну орендну плату в сумі 12 463,79грн. (дванадцять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 79 копійок. Внаслідок чого, процесуальний позивач звертається з вимогами зобов'язати ТОВ "Фактор капітал" укласти договір оренди земельної ділянки та стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 237 580,38 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.08.2011 р. матеріали позовної заяви було скеровано за підсудністю до Господарського суду міста Києва відповідно до вимог ст. 17 Господарського процесуального кодексу України.

15.08.2011 р. в результаті автоматичного розподілу вказаної позовної заяви остання була передана для розгляду судді Бондаренко Г.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/240, розгляд справи призначено на 04.10.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2011 року розгляд справи відкладено на 25.10.2011 року, у звязку з неявкою позивача та прокуратури в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.

В судове засідання 25.10.2011 року представник прокуратури не зявився.

Представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, у відповідності до якої просить суд:

- стягнути з відповідача ТОВ "Фактор капітал" матеріальну шкоду в сумі 62318, 95 (шістдесят дві тисячі триста вісімнадцять) грн. 95 копійок, які не були внесені до міського бюджету в звязку з не укладенням відповідачем договору оренди земельної ділянки яка знаходиться за адресою: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Жовтнева, 50 та користування даною земельною ділянкою без відповідних на те документів.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши подану заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, суд приймає її до розгляду, позовні вимоги розглядаються з урахуванням заяви поданої в судовому засіданні 25.10.2011р.

Також, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строків розгляду справи на більш тривалий строк, ніж встановлено частиною 1 статті 69 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2011 року строк вирішення спору у справі № 9/240 продовжено на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 15.11.2011 року, у зв'язку з неявкою представника прокуратури в судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду, щодо надання додаткових матеріалів по справі, необхідністю надання представниками сторін додаткових матеріалів та пояснень по справі, уточненням позовних вимог.

До Господарського суду міста Києва прокуратурою м. Коростеня подано лист (за вх. № 7/11-Г від 14.11.2011 року) з повідомленням про неможливість представника прокуратури прибути в судове засідання та з проханням розгляд справи проводити без участі представника прокуратури м. Коростеня. Окрім того, у вказаному у листі зазначено, що позовні вимоги прокуратурою м. Коростеня підтримуються у повному обсязі.

У судовому засіданні 15.11.2011 року представником позивача надано додаткові усні пояснення по справі, надано додаткові матеріали про справі.

Представником відповідача надано додаткові матеріали та усні пояснення по справі.

Розглянувши подані сторонами матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров'я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об'єкти, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження.

06.11.2003 року, на підставі рішення Коростенської міської ради дванадцятої сесії ХХІV скликання від 17.07.2003 року, між Tовариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" та Коростенською міською радою було укладено договір оренди земельної ділянки площею 2,7337 га, яка знаходиться за адресою: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Жовтнева, 50 (надалі по тексту Договір).

Згідно з п. 2.1 Договору, земельна ділянка передається з метою здійснення підприємницької діяльності (автоперевезення населення).

Відповідно до п. 2.2. Договору термін оренди земельної ділянки становить 5 (п'ять) років, починаючи з дати його реєстрації.

Прокуратура зазначає, що за результатами перевірки проведеної прокуратурою м. Коростеня встановлено, що рішенням тридцять п'ятої сесії V скликання Коростенської міської ради №31 від 05.11.2009 р. було вирішено, у зв'язку з закінченням строку дії договору оренди земельної ділянки від 03.11.2003р. №473, поновити договір оренди земельної ділянки для комерційного використання загальною площею 2,7337 га., яка знаходиться за адресою: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Жовтнева, 50 та встановити орендну плату за використання даної земельної ділянки в сумі 149 565,52 ( сто сорок дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят п'ятсот шістдесят п'ять ) грн. 52 копійки в рік, 12 463,79грн. (дванадцять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 79 копійок в місяць. Пунктом 5 даного рішення передбачалось, що TOB "Фактор капітал" зобов'язане в місячний термін укласти договір оренди вказаної земельної ділянки.

Рішенням тридцять дев'ятої сесії V-го скликання Коростенської міської ради № 42 від 25.03.2010 р. внесено зміни до п. 4 рішення тридцять п'ятої сесії V скликання Коростенської міської ради №31 від 05.11.2009 р. та встановлено розмір орендної плати за місяць в сумі - 26 397,82 грн.

В ході проведеної перевірки, прокуратурою м. Коростеня встановлено, що станом на 17.01.2011 року договір оренди земельної ділянки не укладено, внаслідок чого, за твердженням позивача, втрати до місцевого бюджету становлять 237,580,38 грн.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує, вказавши про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор капітал" до закінчення строку оренди згідно Договору від 06.11.2003 року звернулось з проханням до Коростенської міської ради про продовження строку оренди земельної ділянки та укладення нового договору оренди.

14.11.2008 року, відповідач отримав лист від Коростенської міської ради в якому остання повідомила, що поставлене в клопотанні відповідача питання потребує доопрацювання.

Окрім того, відповідач в своїх запереченням на позов зазначає про те, що до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор капітал" не доводились рішення Коростенської міської ради, якими поновлювався строк дії Договору оренди.

Разом з тим, відповідач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор капітал" з квітня 2010 року не використовує земельну ділянку, у зв'язку із продажем об'єктів нерухомості, які розташовані на ній. За твердженням відповідача, про цей факт відомо Коростенській міській раді, оскільки, новий власник нерухомості звертався до позивача з проханням укласти з ним договір оренди земельної ділянки загальною площею 2,7337 га., яка знаходиться за адресою: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Жовтнева,50. У свою чергу, TOB "Фактор Капітал" також повідомляло позивача про продаж об'єктів нерухомості, що знаходяться на спірній ділянці та фактичне припинення користування земельною ділянкою.

Таким чином, будь-яке спонукання до укладання договору оренди земельної ділянки яка не використовується внаслідок продажу об'єктів нерухомості, які розташовані на земельній ділянці, на думку відповідача, є незаконним.

В ході розгляду даної справи прокуратурою подано заяву про уточнення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України. В обґрунтування вказаної заяви прокуратура зазначає, що останній стало відомо, що 28.04.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор капітал" та Tовариством з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" укладено договір купівлі - продажу нерухомого майна - будівлі та споруди загальною площею 5 315,20 кв.м. ( п'ять тисяч триста п'ятнадцять цілих двадцять сотих) кв.м., що заходиться за адресою: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Жовтнева , 50 .

21.05.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" звернулось на адресу Коростенської міської ради з клопотанням про укладення договору оренди на земельну ділянку за адресою: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Жовтнева, 50, у зв'язку із зміною власника майна.

Зважаючи на вищезазначене, прокуратура просить суд:

- стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 62 318, 95 (шістдесят дві тисячі триста вісімнадцять) грн. 95 копійок, які не були внесені до міського бюджету в звязку з не укладенням відповідачем договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Жовтнева, 50 та користування даною земельною ділянкою без відповідних на те документів.

Отже, позовні вимоги розглядаються з урахуванням заяви поданої в судовому засіданні 25.10.2011 року.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 13 Конституції України земля є об'єктом права власності Українського народу, від імені якого права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Статтею 19 Основного Закону встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом статті 12 Земельного кодексу розпорядження землями територіальної громади міста, у тому числі надання їх у користування, належить до повноважень міської ради та здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 116 Земельного кодексу громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної чи комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Відповідно до статті 124 Земельного кодексу передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Пунктом 34 частини першої статті 26 Закону "Про місцеве самоврядування в Україні" передбачено, що питання регулювання земельних відносин вирішується виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради.

Як встановлено судом, на підставі рішення Коростенської міської ради дванадцятої сесії ХХІV скликання від 17.07.2003 року 06.11.2003 року, між Tовариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" та Коростенською міською радою було укладено договір оренди земельної ділянки площею 2,7337 га, яка знаходиться за адресою: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Жовтнева, 50 (надалі по тексту Договір).

Відповідно до п. 2.2. Договору термін оренди земельної ділянки становить 5 (п'ять) років, починаючи з дати його реєстрації.

Статтею 1 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що орендою землі є засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендодавцеві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно з ст. 13 Закону України про "Оренду землі" договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням тридцять п'ятої сесії V скликання Коростенської міської ради №31 від 05.11.2009 р. було вирішено поновити договір оренди земельної ділянки для комерційного використання загальною площею 2,7337 га., яка знаходиться за адресою: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Жовтнева,50 та встановити орендну плату за використання даної земельної ділянки в сумі 149 565,52 ( сто сорок дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят п'ятсот шістдесят п'ять ) грн. 52 копійки в рік, 12 463,79грн. (дванадцять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 79 копійок в місяць, у зв'язку з закінченням строку дії договору оренди земельної ділянки від 03.11.2003р. №473 . Разом з тим, в п.5 даного рішення передбачалось, що TOB "Фактор капітал" зобов'язане в місячний термін укласти договір оренди вказаної земельної ділянки.

Пунктом "в" ч.1 ст. 96 Земельного кодексу України на землекористувача покладений обов'язок своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Згідно зі ст. 2 Закону України “Про плату за землю” в редакції чинній на момент виникнення спору, плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати за землю, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.

Згідно з положеннями ст. 21 Закону України "Про оренду землі" річна орендна плата за земельні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності, надходить до відповідних бюджетів, розподіляється і використовується відповідно до закону і не може бути меншою: для земель сільськогосподарського призначення - розміру земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю", для інших категорій земель - трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю".

Рішенням тридцять дев'ятої сесії V-го скликання Коростенської міської ради № 42 від 25.03.2010 р. внесено зміни до п. 4 рішення тридцять п'ятої сесії V скликання Коростенської міської ради №31 від 05.11.2009 р. та встановлено розмір орендної плати за місяць в сумі - 26 397,82 грн.

В ході проведеної перевірки, прокуратурою м. Коростеня встановлено, що станом на 17.01.2011 року договір оренди земельної ділянки не укладено, внаслідок чого, за розрахунком позивача, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, втрати до місцевого бюджету становлять 62 318,95 грн.

Відповідно до норм чинного законодавства України, користування земельною ділянкою - використання земельної ділянки відповідно до її цільового призначення із дотриманням обов'язків і набуттям прав, встановлених законодавством, з метою господарювання на ній, спорудження жилих будинків, виробничих та інших будівель і споруд.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор капітал", являючись власником нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Жовтнева, 50 здійснювало використання спірної земельної ділянки без укладення договору оренди в період з 05.12.2009 року по 28.04.2010 року та, відповідно, без сплати орендної плати, що є порушенням чинного законодавства України.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позов судом відхиляються, оскільки такі не спростовують встановлених обставин справи, при цьому, судом приймається обґрунтування підстав звернення до суду наведене у позовній заяві.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Незалежно від того, передбачене це право договором чи спеціальною нормою, воно має загальний характер. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Юридичною підставою цивільно-правової відповідальності є закон, а фактичною вчинення цивільного правопорушення. Тому особа підлягає цивільно-правовій відповідальності за наявності сукупності умов, які утворюють склад цивільного правопорушення.

Підставами цивільно-правової відповідальності є:

протиправність поведінки (дія чи бездіяльність);

наявність майнової та (або) моральної шкоди;

причинний зв'язок між протиправною поведінкою і заподіяною шкодою;

вина особи, яка заподіяла шкоду.

Цивільно-правова відповідальність настає за умови, якщо дія чи бездіяльність, якими заподіяно шкоду, є протиправними чи заборонені законом. Протиправною поведінкою визнається така поведінка, яка порушує приписи правової норми, незалежно від того, знав чи не знав правопорушник про неправомірність своєї поведінки (зокрема протиправна дія або бездіяльність особи).

Судом встановлено, що за заявою відповідача, позивачем було прийнято рішення тридцять п'ятої сесії V скликання Коростенської міської ради №31 від 05.ll.2009 pоку, згідно якого Tовариство з обмеженою відповідальністю "Фактор капітал" було зобов'язане в місячний термін укласти договір короткострокової оренди земельної ділянки та сплачувати щомісячну орендну плату в сумі 12 463,79 грн.

Дане рішення було оприлюднене та доступне до загального ознайомлення.

Проте, відповідач, в порушення встановленого для нього рішенням ради обовязку, договір оренди земельної ділянки не уклав, обумовлений рішенням розмір орендної плати не сплачував, чим допустив протиправну бездіяльність, що потягла за собою для позивача у справі матеріальні збитки у вигляді недоотриманої орендної плати за землю, які були спричинені сааме невиконанням відповідачем своїх зобовязань, а також неможливістю прийняття позивачем рішення про надання даної земельної ділянки іншій особі.

Проте, суд зазначає, що позивачем невірно здійснено розрахунок матеріальної шкоди в розмірі 62 318,95 грн., що підлягає стягненню з відповідача. виходячи з наступного.

З моменту прийняття рішення тридцять п'ятої сесії V скликання Коростенської міської ради №31 від 05.ll.2009 pоку, згідно якого Tовариство з обмеженою відповідальністю "Фактор капітал" було зобов'язане в місячний термін укласти договір короткострокової оренди вказаної земельної ділянки та сплачувати щомісячну орендну плату в сумі 12 463,79 грн. та до моменту укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор капітал" та Tовариством з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" договору купівлі - продажу нерухомого майна - будівлі та споруди загальною площею 5 315,20 кв.м. ( п'ять тисяч триста п'ятнадцять цілих двадцять сотих) кв.м., що заходиться за адресою: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Жовтнева, 50 пройшло 4 місяці та 22 дні, а отже, за підрахунками суду, сума матеріальної шкоди, спричинена відповідачем шляхом неукладенням договору оренди спірної земельної ділянки та користуванням даною земельною ділянкою без відповідних правових підстав, становить 59 410,73 грн.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягають частковому задоволенню, а саме, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 59 410,73 грн.

Згідно положень ч. 3 ст. 49 ГПК України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита. Витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу при задоволенні позову покладаються на відповідача в силу положень ч. 5 ст. 49 ГПК України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор капітал" (03150, м. Київ, вул. Тельмана, 5, код ЄДРПОУ 31871186, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем) на користь Коростенської міської ради (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Жовтнева, 50, код ЄДРПОУ 13576977, р/р 37329007001678 в УДК у Житомирській обл., МФО 811039) 59410 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста десять) грн. 73 коп. збитків.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор капітал" (03150, м. Київ, вул. Тельмана, 5, код ЄДРПОУ 31871186, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем, в доход державного бюджету України (рахунок 31210206700001, одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, ЄДРПОУ 24262621, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22030001, символ звітності банку 296) 594 (п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 11 коп. державного мита та 224 (двісті двадцять чотири) грн. 99 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.П. Бондаренко Рішення підписано 21.11.2011 року