Ухвала суду № 19884549, 23.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 52/39723.11.11 Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Фермерського господарства "Олена" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна"про визнання недійсним договору поставки, за участю представників позивача ОСОБА_1, довіреність № 09 -11/1 від 20.09.2011 року, відповідача ОСОБА_2, довіреність № 43/1 від 13.01.2011р., ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору поставки батьківських форм кукурудзи № РК2010-10Н від 28.04.2010р., що укладений між Фермерським господарством "Олена" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.10.2011 року.

26.10.2011 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для розяснення питання щодо справжності підпису керівника позивача, вчиненого на договорі поставки батьківських форм кукурудзи № РК2010-10Н від 28.04.2010р.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору поставки батьківських форм кукурудзи № РК2010-10Н від 28.04.2010р. з підстав підписання зазначеного договору не уповноваженою особою з наслідуванням підпису директора позивача, суд вважає за доцільне призначити судову почеркознавчу експертизу і, відповідно, провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

У судовому засіданні 21.11.2011 року у директора Фермерського господарства "Олена" ОСОБА_3 відібрано зразки підписів з метою проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41-42, 79, 86, ГПК України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чи виконано підпис у договорі поставки № РК2010-10Н батьківських форм кукурудзи від 28.04.2010р. від імені директора Фермерського господарства "Олена" ОСОБА_3 чи іншою особою?

2). Чи виконано підпис ОСОБА_3 у незвичних умовах під впливом збивальних факторів (природних, штучних)?

3). Чи виконано підпис ОСОБА_3 навмисно зміненим почерком?

4). Чи відповідає підпис ОСОБА_3 на довіреності № 09-11/1 від 20.09.2011р. від Фермерського господарства "Олена" - підпису ОСОБА_3, взятому як зразок в судовому засіданні 21.11.2011р.?

Зупинити провадження у справі № 52/397 до закінчення проведення експертизи по справі.

Витрати на проведення експертизи покласти на Фермерське господарство "Олена" (вул. Шкільна, 1, м. Гайворон, Кіровоградська обл., 26300, код 20657357).

Зобовязати Фермерське господарство "Олена" забезпечити оплату експертизи.

Зобовязати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

Зобовязати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу позивача та відповідача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у справі до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

Суддя С.О.Чебикіна