Рішення № 19884428, 03.11.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
03.11.2011
Номер справи
6/351
Номер документу
19884428
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/35103.11.11 За позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» До відповідача Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

Про зобовязання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивачаОСОБА_1. (за дов.)

від відповідачаОСОБА_2. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва»до публічного акціонерного товариства «Київенерго»про зобовязання відповідача відновити обєкт благоустрою, а саме: прибудинкову територію будинку 36, який розташований по вулиці Булаховського в місті Києві - відновити асфальтобетонне покриття 120 квадратних метрів та 60 квадратних метрів газону.

Позовні вимоги мотивовані тим, що структурним підрозділом ПАТ «Київенерго»УТРМ-5 при здійсненні ремонту інженерних мереж не було відновлено асфальтобетонне покриття 120 кв.м. та не відновлено 60 кв.м. газону (прибудинкової території біля будинку 36 по вул. Булаховського у м. Києві), що є порушенням благоустрою прибудинкової території.

Ухвалою суду від 02.09.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/351.

Ухвалою суду від 13.10.2011 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Під час розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі як іншого відповідача публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал».

Судом клопотання відхилено як необґрунтоване, оскільки не наведено жодних обставин. який чином рішення у справі може вплинути на права чи обовязки публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»щодо однієї зі сторін.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, суд встановив:

Відповідно до розпорядження голови Київської міської державної адміністрації від 10 грудня 2010 року № 1112 «Про питання організації управління районами в м. Києві»за позивачем було закріплено на праві господарського відання майно територіальної громади Святошинського району м. Києва (жилий та нежитловий фонди), зокрема будинок 36, який розташований по вулиці Булаховського у м. Києві.

Так, позивач є балансоутримувачем комунальної власності Святошинського району м. Києва в частині переданого йому майна та згідно зі своїми статутними положеннями відповідає за збереження та належне використання житлового фонду, здійснює функції замовника з ремонтно-експлуатаційної діяльності по утриманню прибудинкової території для забезпечення благоустрою території, організації озеленення та утримання зелених насаджень, створення місць відпочинку громадян, знесення непридатних до експлуатації будівель, споруд та зрізування дерев і т. ін.; збирання побутових відходів у будинках та негабаритного сміття з прибудинкової території, що знаходиться на обслуговуванні.

05 січня 2009 року між КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»та КП «РЕО-7»було укладено договір № 1/7 на утримання та обслуговування житлового і нежитлового фонду, що перебуває у комунальній власності Святошинського району м. Києва.

31 березня 2011 року структурним підрозділом ПАТ «Київенерго»УТРМ-5 був проведений ремонт інженерних мереж, за результатами якого не було відновлено асфальтобетонне покриття 120 кв.м. та не відновлено 60 кв.м. газону (прибудинкової території біля будинку 36 по вул. Булаховського у м. Києві).

Відповідно до п. 1.2.2 Порядку проведення ремонту та утримання об'єктів благоустрою населених пунктів,затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 23.09.2003 року № 154 «Про затвердження Порядку проведення ремонту та утримання об'єктів благоустрою населених пунктів»(далі Порядок) до об'єктів благоустрою належить прибудинкова територія. Відповідно до п. 1.2.5 Порядку до елементів благоустрою належать покриття площ, вулиць, доріг, проїздів, алей бульварів, тротуарів, пішохідних зон і доріжок відповідно до діючих норм і стандартів.

КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»звернулась листом до відповідача з проханням відновити благоустрій прибудинкової території будинку 36, який розташований по вулиці Булаховського у м. Києві, проте відповідач відповіді не надав, благоустрій не відновив.

Правові, економічні, екологічні, соціальні та організаційні засади благоустрою населених пунктів визначає Закон України «Про благоустрій населених пунктів»(далі Закон), який спрямований на створення умов, сприятливих для життєдіяльності людини.

Благоустрій населених пунктів - комплекс робіт з інженерного захисту, розчищення, осушення та озеленення території, а також соціально-економічних, організаційно-правових та екологічних заходів з покращання мікроклімату, санітарного очищення, зниження рівня шуму та інше, що здійснюються на території населеного пункту з метою її раціонального використання, належного утримання та охорони, створення умов щодо захисту і відновлення сприятливого для життєдіяльності людини довкілля.

Відповідно до статті 18 Закону позивач, як балансоутримувач, має право вимагати негайного виконання робіт з благоустрою в разі, якщо невиконання таких робіт може завдати шкоду життю або здоров'ю громадян, їх майну та майну юридичної особи.

У той же час, у випадках пошкодження чи знищення елементів благоустрою, винна юридична чи фізична особа усуває пошкодження (відновлює елементи благоустрою) власними силами або за домовленістю з балансоутримувачем перераховує на його рахунок суму відновної вартості, що передбачено ст. 19 Закону.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки протиправна поведінка останнього призвела до звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати публічне акціонерне товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код 00131305) протягом 10 днів з моменту набрання рішенням законної сили відновити обєкт благоустрою, а саме: прибудинкову територію будинку 36, який розташований по вулиці Булаховського в місті Києві - відновити асфальтобетонне покриття 120 квадратних метрів та 60 квадратних метрів газону.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код 00131305) на користь комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17, код 36037999) 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 23.11.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19884428 ?

Документ № 19884428 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19884428 ?

Дата ухвалення - 03.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19884428 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19884428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19884428, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 19884428, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 19884428 відноситься до справи № 6/351

Це рішення відноситься до справи № 6/351. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19884426
Наступний документ : 19884429