Рішення № 1988422, 21.08.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 р.

Справа № 8/35

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шіляк Марини Анатоліївни

при секретарі Феденько Наталії Михайлівні

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Дочірного підприємства "Премдор-Україна", вул. Низгірецька, 100, с .Великі Низгірці, Бердичівський район, Житомирська область, 13352

до відповідача: ПП "Всесвіт", с. Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77662

про стягнення коштів в сумі 21 465,35грн.

За участі представників:

Від позивача: Чумак Світлана Степанівна, (довіреність №63 від 21.01.08) представник;

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позовну заяву про стягнення коштів в сумі 21 465,35грн.

Ухвалою від 21.05.08 порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду в судовому засіданні. Ухвалами суду від 03.06.08, 24.06.08, 08.07.08 розгляд справи відкладався. Ухвалою заступника голови господарського суду від 08.07.08 продовжено строк розгляду справи на один місяць.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Бердичівською ОДПІ відмовлено у бюджетному відшкодуванню податку на додану вартість в зв'язку з тим, що відповідачем не сплачувалися відповідні суми ПДВ до Державного бюджету, хоч згідно накладних пиломатеріали відпускалися ДП "Премдор-Україна" з врахуванням податку на додану вартість.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоч належним чином був повідомлений про час та місце проведення засідань, повноважних представників не направляв, відзиву на позов та доказів, які б його підтверджували суду не подав. З огляду на сплив строку розгляду спору, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що між ДП "Премдор-Україна" та ПП "Всесвіт" 12.12.06 був укладений договір поставки №12/12, відповідно до п. 1.1 та 1.2 якого постачальник - ПП «Всесвіт»зобов'язувалось систематично поставляти та передавати у власність підприємству позивача дошки необрізні хвойних порід, а останній зобов'язувався приймати товар і своєчасно здійснювати його оплату згідно з умовами договору.

Пунктом 1.3 договору поставки №12/12 від 12.12.06 передбачено, що товар передається згідно з накладними і довіреностями, які є невід'ємною частиною договору. Згідно з п.3.3 даного договору суми і вартості за договором визначаються з урахуванням ПДВ.

Постачальник за даними, зазначеними в договорі є платником податку на прибуток підприємств на загальних підставах.

На виконання вимог договору поставки № 12/12 від 12.12.06 позивачем здійснювалась оплата вартості поставленого відповідачем товару, в тому числі ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими та податковими накладними на поставлений товар: накладна №90 від 13.12.06 на суму 16551,00 грн. (з урахуванням ПДВ); податкова накладна № 90 від 13.12.06 на суму ПДВ - 2758,50 грн.; накладна № 91 від 19.12.06 на суму 19 249,30 грн. (з урахуванням ПДВ); податкова накладна № 91 віл 19.12.06 на суму ПДВ 3208,22 грн.; накладна № 92 від 22.12.06 на суму 17 141,90 грн. (з урахуванням ПДВ); податкова накладна № 92 від 13.12.06 на суму ПДВ 2856,99 грн.; накладна № 93 від 06.02.07 на суму 16 191,00 грн.(з урахуванням ПДВ); податкова накладна № 93 від 06.02.07 на суму ПДВ 2698,50 грн.; накладна № 94 від 28.02.07 на суму 31 063,82 грн., (з урахуванням ПДВ); податкова накладна № 94 від 28.02.07 на суму ПДВ - 5177,30 грн.; накладна № 95 від 14.03.07 на суму 28 595,12 грн. (з урахуванням ПДВ); податкова накладна № 95 від 14.03.07 на суму ПДВ 4765,85 грн.

В зв'язку з заявленим ДП "Премдор-України" бюджетним відшкодуванням ПДВ Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція здійснювала виїзні позапланові перевірки даного підприємства з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за періоди з 01.12.2006 по 31.01.2007; з 01.02.2007 по 01.03.2007; з 01.03.2007 по 30.04.2007.

За результатами проведених перевірок, Бердичівською ОДПІ було встановлено, що ПП «Всесвіт»не сплачувалися відповідні суми податку на додану вартість до Державного бюджету України у за грудень 2007 р., а з 01.01.07 ПП «Всесвіт»анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість у зв'язку з чим позивачу відмовлено у бюджетному відшкодуванні ПДВ, нарахованого в зв'язку з придбанням пиломатеріалів у ПП «Всесвіт»(Акти Бердичівської ОДПІ № 547/23-01/3272Н55 від 20.03.07, № 1277/23-01/32721155 від 08.06.2007, № 1945/23-01/32721155 від 02.08.2007 про результати виїзної позапланової перевірки ДП «Премдор-Україна»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість). На підставі актів перевірок податковою інспекцією були винесені податкові повідомлення-рішення №0000452301/0 від 20.03.07, №0001132301/0 від 18.06.07, №0001382301/0 від 08.08.07 про те, що ДП "Премдор-Україна"зменшено суму бюджетного відшкодування у податку на додану вартість (за січень на 65886,00 грн., за березень на 45185,00 грн., за квітень на 3493,00 грн. відповідно до повідомлень-рішень)

З метою з'ясування всіх обставин справи господарським судом Івано-Франківської області було направлено запит ДПІ в Рожнятівському районі з проханням повідомити суд чи було ПП «Всесвіт»зареєстровано в 2006-2007рр. як платник ПДВ. У випадку анулювання свідоцтва про сплату ПДВ ПП «Всесвіт»повідомити причини та дату такого анулювання.

Із наявної в матеріалах справи відповіді ДПІ в Рожнятівському районі на запит суду №754 від 25.06.08 вбачається, що ПП "Всесвіт" було зареєстроване платником ПДВ 07.03.01, анульовано реєстрацію платника ПДВ 10.01.07 по причині "ліквідація за власним бажанням".

З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до п. 1.3 ст. 1 Закону України “Про податок на додану вартість” платник податку - особа, яка згідно з цим Законом зобов'язана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем, або особа, яка імпортує товари на митну територію України, а ст. 2 Закону України “Про податок на додану вартість” передбачено, що платником даного податку є будь-яка особа, яка здійснює або планує здійснювати господарську діяльність та реєструється за своїм добровільним рішенням як платник цього податку

Згідно п. 7.2.1 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками: порядковий номер податкової накладної; дату виписування податкової накладної; повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; податковий номер платника податку (продавця та покупця); місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача; ціну поставки без врахування податку; ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

У відповідності до п. 7.2.4. ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач був зареєстрований як платник податку на додану вартість з 07.03.01 по 10.01.07, тому виходячи з положень Закону України "Про податок на додану вартість"після 10.01.07 не мав права виписувати та надавати своїм контрагентам, в тому числі і позивачу податкові накладні.

Зважаючи на той факт, що ПП "Всесвіт" було виписано позивачу податкові накладні на поставлені пиломатеріали після скасування реєстрації платника податку на додану вартість, на підставі накладних № 93 від 06.02.07; № 94 від 28.02.07; № 95 від 14.03.07 з врахуванням ПДВ, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення коштів в розмірі 12641,65 грн. На думку суду, такі дії відповідача свідчать про порушення установлених наведеним законодавством України вимог щодо здійснення господарської діяльності, яке полягає у неправомірному виписуванні податкових накладних.

Стосовно решти позовних вимог, суд зазначає, що позивачем не доведено, у чому полягає порушення відповідача та чи призвели такі дії до виникнення збитків.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 67, 124 Конституції України, ст. 224 Господарського кодексу України, п. 1.3 ст. 1, п. 2.1 ст. 2, п. 7.2.1, 7.2.4 ст 7 Закону України "Про податок на додану вартість", ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Всесвіт», смт. Перегінськ, Рожнятівський р-н., Івано-Франківська обл., р/р 260011782 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 336462, код ЄДРПОУ 30906888 на користь Дочірного підприємство „Премдор-Україна", юридична адреса: вул. Свердлова, 44, м. Бердичів, Житомирська обл., 13300, поштова адреса: вул. Низгірецька. 100. с. Великі Низгірці, Бердичівський р-н. Житомирська обл., 13352, н/р 260079467 в Житомирській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», м. Житомир, МФО 300528 (код ЄДРПОУ 32721155) - 12641,65 грн. збитків, 126,41 грн. державного мита, 69,49 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 27.08.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______