Ухвала суду № 19883558, 05.12.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
05.12.2011
Номер справи
5010/2425/2011-п-15/131
Номер документу
19883558
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.11 Справа № 5010/2425/2011-П-15/131 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Калуського району Івано-Франківської області,

вул.Каракая,9, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

в інтересах територіальної громади Довговойнилівської сільської ради Калуського району, в особі Довговойнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, с.Довгий Войнилів, Калуський район, Івано-Франківська область,77320, код 04356521,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,77300, код НОМЕР_1,

до відповідача: Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", юридична адреса: вул.Дністровська, 49, м.Івано-Франківськ, 76000, код 03346064, поштова адреса: вул.С.Бандери,77, м.Івано-Франківськ, 76014,

про визнання недійсним договору купівлі- продажу, скасування свідоцтва про реєстрацію права власності та витребування майна,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до заяви про забезпечення позову, позивач просить забезпечити позов

шляхом: накласти арешт на житловий будинок по вул.Шевченка,19, с.Довгий Войнилів,

Калуського району з вбудованими нежитловими приміщеннями та огорожею.

Розглянувши дану вимогу, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Як зазначено в п.1.1. інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики забезпечення позову” від12.12.2006 № 01-8/2776, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно ст. 67 ГПК України забезпечення позову допускається накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу, в межах заявлених позовних вимог.

Підстав для задоволення заяви про забезпечення позову суд не вбачає, оскільки

позивачем при поданні заяви про забезпечення позову, просить накласти арешт на

житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями та огорожею, не подано

доказів та документального підтвердження припущення, про те, що невжиття заходів

щодо забезпечення позову суттєво утруднить чи зробить неможливим виконання рішення.

Керуючись ст.-ст. 66, 67, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволені заяви про забезпечення позову.

3.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 05.01.12 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.

4. Зобов'язати:

Прокурора, належні докази, що підтверджують обставини, які викладено в позовній заяві; обґрунтування позовних вимог з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Позивача, надати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача (ФО-П ОСОБА_1.) до 03.01.2012 року направити суду, прокурору (заявнику) та позивачу відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця станом на час подання позовної заяви; забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача (ОКП"Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації") до 03.01.2012 року направити суду, прокурору (заявнику) та позивачу відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви, забезпечити обов"язкову явку повноважного представниа в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання

дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, паспорт (для фізичної особи) і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб), та копію ухвали про порушення провадження у справі, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу на те, що копія документа виготовляється рукописним,

машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Копію ухвали направити Державному реєстратору Касуської РДА (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул.Франка,1), якого зобов'язати надати суду до 03.01.2012 року, інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,77300, код НОМЕР_1, місцезнаходження або зміну юридичної адреси, станом на 01.12.2011 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі та прокурору Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000) з копією позовної заяви на шість аркушів рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

Червак Н.С. 05.12.11

Часті запитання

Який тип судового документу № 19883558 ?

Документ № 19883558 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 19883558 ?

Дата ухвалення - 05.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19883558 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19883558 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19883558, Господарський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 19883558, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 05.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 19883558 відноситься до справи № 5010/2425/2011-п-15/131

Це рішення відноситься до справи № 5010/2425/2011-п-15/131. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19883555
Наступний документ : 19883559