Ухвала суду № 19882884, 09.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

09.12.11 Справа № 19/5009/7830/11

Суддя Даценко Л.І., розглянувши матеріали заяви

Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю “Моріс - Ресурс”, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Армінг - Метал”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ - 37066046)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: розрахункові рахунки відсутні

09.12.2011 року до господарського суду Запорізької області надійшла ТОВ “Моріс - Ресурс” про порушення справи про банкрутство ТОВ “Армінг - Метал” .

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо наявні підстави передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктами 1, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що суддя повертає заяву якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або сообою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Заяву підписано Н.Н. Кириченко, посадове становище якого вказано, як директор, однак до заяви не додано жодних доказів в підтвердження повноважень такої особи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Із змісту заяви вбачається, що заявник просить порушити провадження у справі про банкрутство, але в обґрунтування своїх вимог не надає необхідних доказів для порушення справи про банкрутство за ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника”, яка встановлює спрощену процедуру визнання відсутнього боржника банкрутом (а саме таких доказів, як простий вексель, докази вчинення нотаріального протесту векселя та виконавчого напису і т.і., які перелічені в додатках до заяви, однак фактично відсутні, про що господарським судом складено акт).

В заяві кредитор посилається на витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в який внесено запис про припинення підприємницької діяльності та на постанову Хортицького ВДВС, згідно якої боржник не має транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок, будівель, споруд, приміщень, однак вказані документи до заяви не додано.

Окрім того, у заяві відсутні докази, які свідчать про те, що боржник зареєстрований у м. Запоріжжя (копія договору № 14 від 01.03.2011 року, копія податкової накладної від 30.03.2011 року, копія накладної № 1-30 від 30.03.2011 року свідчать про те, що місцезнаходженням ТОВ “Армінг –Метал” є Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Комсомольська, буд.. 2).

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п. 1, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариству з обмеженою відповідальністю “Моріс - Ресурс” і додані до неї документи без розгляду.

Додатки: заява на 13-ти аркушах;

акт господарського суду від 09.12.2011 року

Суддя Л.І. Даценко