Ухвала суду № 19882707, 08.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.12.11

№ 20/5009/7768/11

Суддя Гандюкова Л.П. розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваріус Фінанс” (69120, м.Запоріжжя, вул. Вороніна, буд.13, кв. 99)

до відповідачів: 1. Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Атлант” (69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 39, кв. 74)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми “Вікор” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11)

про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів №Б10/1227/6 від 27.12.2010р. в розмірі 350 600 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

01.11.2011р. набрав чинності Закону України “Про судовий збір” (від 08 липня 2011р. №02/163-48).

Відкрито рахунок з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету судового збору по коду бюджетної класифікації 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”, реквізити якого є наступними: одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, Код ЄДРПОУ: 34677145, № рахунку: 31210206700007.

Відповідно до приписів ст.57 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами, внесеними Законом №02/163-48 від 08.07.2011) встановлено, що при подачі позовної заяви до неї обов’язково додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відсутність таких доказів згідно з п.4 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5.1 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.1998р. “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України” платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

До позовної заяви ТОВ “Акваріус Фінанси” (вих.№012 від 31.10.2011р.), яка отримана господарським судом по пошті 07.12.2011р., додано ксерокопію платіжного доручення №72 від 28.10.2011р. про перерахування суми 7014,10 грн., призначення платежу: “Держ.мито за подання позовної заяви.....” Зарахування коштів згідно з цим дорученням здійснено на рахунок №31119095700007, який був призначений для зарахування державного мита.

Отже, ксерокопія платіжного доручення №72 від 28.10.2011р. не може бути належним доказом сплати судового збору, зарахованого до державного бюджету. До того ж, відповідно до довідки №7444 від 07.12.2011р. керівника апарата господарського суду Запорізької області вказане платіжне доручення (а отже копії) було додано ще до декількох позовних заяв, які 07.12.2011р. отримано судом від ТОВ “Акваріус Фінанс”.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобов’язаний надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення та додати ці докази до позовної заяви (стаття 56 із змінами, внесеними згідно із Законом №251/97-ВР від 13.05.97, № v9126837-11 від 19.05.2011). Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Отже, належним доказом є оригінали відповідних документів. Копії таких документів не приймаються судом.

За таких обставин, представлені позивачем копії фіскальних чеків №№4188, 4189 від 31.10.2011р. та описів вкладення не є належними доказами направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками. До того ж, згідно з копіями описів вкладення відповідачам направлено позовну заяву (лист №009) від 31.10.2011р., в той час як позовна заява має вих.№012 від 31.10.2011р.

Слід зазначити, що позовна заява того ж змісту про той же предмет спору, з тими ж сторонами ухвалою від 02.12.2011р. №20/5009/7700/11 вже поверталася на підставі ст.63 ГПК України, де позивачу вказувалося на необхідність усунення усіх вищенаведених недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст.54, 57 ГПК України позовна заява повинна містити вклад обставин, на яких ґрунтуються вимоги; до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до тексту позовної заяви зазначено, що заборгованість відповідача-1 перед позивачем за договором купівлі-продажу цінних паперів складає 701 410 грн. В прохальній частині позивач просить стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2, який поручився перед позивачем за виконання обов’язку відповідача-1 щодо розрахунків за цінні папери, суми 350 600 грн. Разом з тим, в позовній заяві не вказано обставин та не зазначено відповідних доказів, чому заявлена позивачем до стягнення сума є меншою ніж наявна фактична заборгованість.

Статтею 28 ГПК України передбачено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовна заява, що надійшла на адресу суду від ТОВ “Акваріус Фінанс”, підписана генеральним директором Г.І.Редько, проте документ, який підтверджує посадове становище (повноваження) вказаної особи, не надано.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 57, п.п.3, 6, 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу –Товариству з обмеженою відповідальністю “Акваріус Фінанс”, м.Запоріжжя.

Додаток: позовна заява з додатками на 37-ми аркушах, в тому числі акт про відсутність оригіналів документів, вказаних в додатку до позовної заяви: доказів відправки позовної зави відповідачам; платіжного доручення №72 від 28.10.2011р. про сплату судового збору.

Суддя Л.П.Гандюкова