Рішення № 19882694, 14.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.11 Справа № 24/5009/4143/11

м. Запоріжжя За позовом Публічного акціонерного товариства “Мостобуд” ( 01033 , м. Київ , вулиця Паньківська , 5 ; код ЄДРПОУ 01386326).

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжміст” ( 69000 , м. Запоріжжя , вулиця Яценка , 6 ; код ЄДРПОУ 19275455).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 ( дов. № 811/21-11 від 12.07.2011 р.).

Від відповідача Кравченко В.В. ( директор , наказ № 21 від 01.07.1997 р.).

ВСТАНОВЛЕНО:

Надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Мостобуд” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжміст” заборгованості в сумі 2 093 345 грн. 22 коп.

Ухвалою від 25.07.2011 р. матеріали позовної заяви прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 24/5009/4143/11 було призначено на 26.08.2011 р.

З метою додаткового дослідження поданих сторонами документів , слухання справи відповідно до вимог статті 77 ГПК України відкладалось , а термін вирішення спору продовжувався згідно із статтею 69 ГПК України .

Сторонам розяснені права та обовязки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України .

Відводів складу суду не заявлено .

В судовому засіданні 14.11.2011 р. господарським судом відповідно до вимог статті 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення .

Позивач в обґрунтування поданого позову посилається на наступні обставини. Між відокремленим структурним підрозділом Містобудівельним загоном № 12 ПАТ “Мостобуд” та ТОВ “Запоріжміст” була досягнута домовленість щодо поставки кабельної продукції на загальну суму 2 846 401 грн. 61 коп. Відповідно до рахунку-фактури № СФ-0000468 від 30.04.2008 року підписаного ТОВ “Запоріжміст”, товариство взяло на себе зобов'язання прийняти наступну продукцію:

-кабель ТПП эП 200*2*0.5 у кількості 0,9 км. вартістю 72 295,83 грн. за І км. без ПДВ на суму 65 066,25 грн; -кабель ТПП эП 100*2*0,64 у кількості 1,49 км. вартістю 63 742,08 грн. за 1 км. без ПДВ на суму 94 975,70 грн; -кабель ТПП эП 200*2*0.64 у кількості 1,665 км. вартістю 113 934,20 грн. за 1 км. без ПДВ на суму 189 700,44 грн; -кабель ТПП эП 100*2*0,4 у кількості 0.25 км. вартістю 24 457,46 грн. за 1 км. без ПДВ на суму 6 114,37 грн; -кабель ТПП эп 10*2*0,5 у кількості 1,605 км. вартістю 4 555,80 грн. за 1 км. без ПДВ на суму 7 312,06 грн; -кабель ТПП эп 20*2*0,5 у кількості 1,750 км. вартістю 8 607,58 грн. за 1 км. без ПДВ на суму 15 063,26 грн; -кабель ТПП эп 30*2*0,5 у кількості 0.405 км. вартістю 12 360,85 грн. за 1 км. без ПДВ на суму 5 006,14 грн; -кабель ТПП эп 50*2*0.5 у кількості 0,405 км. вартістю 19 275.30 грн. за 1 км. без ПДВ на суму 7 806,50 грн; -кабель ТПП эП 100*2*0,5 у кількості 4,325 км. вартістю 36 686.19 грн. за 1 км. без ПДВ на суму 158 667,77 грн; -кабель ТПП эП 400*2*0,5 у кількості 1.284 км. вартістю 138 920.20 грн. за 1 км. без ПДВ на суму 178 373,54 грн; -провід МКСАШП 7*4*1,2 у кількості 1.929 км. вартістю 52 195,15 грн. за 1 км. без ПДВ на суму 100 684,44 грн; -кабель ТЗАПШп 14*4*1.2 у кількості 3,506 км. вартістю 71 990,38 грн. за 1 км.без ПДВ на суму 252 398,27 грн; - кабель ОК ЛБг 3- ДА 12-3*4Е-0,40ф 3,5 у кількості 2, 085 км. Вартістю 10 569 , 85 грн. за 1 км. Без ПДВ на суму 22 038 , 14 грн.;

- кабель ОКЛ-3-ДА 1-3*4Е- 0, 40 ф 3,5 у кількості 2,17 км. Вартістю 6 899 , 30 грн. за 1 км. Без ПДВ на суму 14 972 , 54 грн. ;

- кабель МКСАШП 7*4*1,2 у кількості 6 , 396 км. Вартістю 39 649 , 67 грн. за 1 км. Без ПДВ на суму 253 599 , 29 грн. ;

Податок на додану вартість 274 355 , 74 грн. та разом з податком на додану вартість 1 646 134 , 45 грн. ТОВ “Запоріжміст” було частково сплачено 508 245 , 19 грн. , решта заборгованості у розмірі 1 137 889 , 26 грн. залишилась несплаченою. Відповідно до рахунку фактури № СФ 0000714 від 24.06.2008 р. підписаного ТОВ “Запоріжміст” , товариство взяло на себе зобовязання прийняти наступну продукцію : - кабель ТПП зп 200*2*0, 5 у кількості 0, 775 км. Вартістю 72 295 , 83 грн. за 1 км. Без ПДВ на суму 56 029 , 27 грн. ; кабель ТПП зп 600*2*0,5 у кількості 0, 25 км. Вартістю 204 609 , 80 грн. за 1 км. Без податку на додану вартість на суму 51 152 , 45 грн. ; кабель ТПП зп 200*2*0,4 у кількості 0,696 км. Вартістю 49 727 , 24 грн. за 1 км. Без податку на додану вартість на суму 34 610 , 16 грн. ; кабель ТПП зп 400*2*0,5 у кількості 0, 456 км. Вартістю 138 920 , 20 грн. за 1 км. Без податку на додану вартість на суму 63 347 , 61 грн. ; кабель ТПП зп 300*2*0,5 у кількості 0, 695 км. Вартістю 107 058 , 90 грн. за 1 км. Без податку на додану вартість на суму 74 405 , 94 грн. Податок на додану вартість становить 55 909 грн. 09 коп. , а відтак сума до сплати з урахуванням податку на додану вартість становить 335 454 , 52 грн. Відповідно до рахунку фактури № СФ 0000861 від 31.07.2008 р. підписаного представником ТОВ “Запоріжміст” , товариство прийняло на себе зобовязання прийняти наступну продукцію : люк звязку тип “Л” з центральним гвинтом під датчик Луч-3 у кількості 27 штук вартістю 1 000 грн. 00 коп. за 1 шт. без ПДВ на суму 27 000, 00 грн. Податок на додану вартість становить 5 400 , 00 грн. , а загальна вартість з урахуванням ПДВ становить 32 400 , 00 грн. ТОВ “Запоріжміст” частково було сплачено 15 600 , 00 грн. , решта заборгованості становить 16 800 , 00 грн. Відповідно до рахунку фактури № СФ- 001105 від 30.09.2008 р. підписаного ТОВ 2Запоріжміст” , товариство взяло на себе зобовязання прийняти наступну продукцію : кабель ТПП зп 30*2*0,5 у кількості 0, 415 км. Вартістю 12 503 , 54 грн. за 1 км. Без податку на додану вартість на суму 5 188, 97 грн. ; кабель КСПП 1*4*1,2 у кількості 0, 51 км. Вартістю 7 345 , 31 грн. за 1 км. Без ПДВ на суму 3 746 , 11 грн. ; провід ПРППМ 2*1,2 у кількості 7,67 км. Вартістю 1 730 , 55 грн. за 1 км. Без ПДВ на суму 13 273 , 32 грн. Податок на додану вартість становить 4 441 , 68 грн. , а відтак вартість поставленої продукції з урахуванням податку на додану вартість становить 26 650 , 08 грн. Відповідно до рахунку фактури № СФ 0001200 від 14.10.2008 р. підписаного ТОВ “Запоріжміст” , товариство взяло на себе зобовязання прийняти наступну продукцію : кабель ТЗАШп 7*4*1,2 у кількості 0 , 875 км. Вартістю 37 809 , 85 грн. за 1 км. Без податку на додану вартість на суму 33 083 , 62 грн. ; кабель ТЗАШп 14*4*1,2 у кількості 0, 322 км. Вартістю 68 414 , 31 грн. за 1 км. Без ПДВ на суму 22 029 , 41 грн. ; муфта МПП 14*4- VM/А- 200 у кількості 2 шт. вартістю 1 047 , 75 грн. за 1 шт. без податку на додану вартість на суму 2 095 , 50 грн. ; муфта МПП 7*4- VM/А- 200 у кількості 4 шт. вартістю 1 003 , 10 грн. за 1 шт. без податку на додану вартість на суму 4 012 , 40 грн. Податок на додану вартість становить 12 244 , 19 грн. , а відтак вартість поставленої продукції разом з ПДВ становить 73 465 , 12 грн. Відповідно до рахунку фактури № СФ 0001201 від 14.10.2008 р. підписаного ВАТ “Запоріжміст” , товариство прийняло на себе зобовязання прийняти наступну продукцію : кабель ОКЛБг-3-ДА 12-2*4Е- 0, 36 ф 3,5/0, 22Н 18-8/0 у кількості 2,2 км. Вартістю 8 779, 42 грн. за 1 км. Без ПДВ на суму 19 314 , 72 грн. ; .; кабель ОКЛБг-3-ДА 12-6*4Е-0,36 ф 3,5/0,22Н 18-24/0 у кількості 4,34 км. вартістю 15 447,95 грн. за 1 км. без ПДВ на суму 67 044,10 грн.; кабель ОКЛБг-3-ДА І2-1*4Е-О,36 ф 3,5/0,30Н19-4/0 у кількості 1,95 км. вартістю 7 340,17 грн. за 1 км. без ПДВ на суму 14 313,33 грн.; ПДВ - 20 134,43 грн. та сплатити разом з ПДВ 120 806,58 грн.

30 серпня 2010 року відповідачем частково було сплачено 26 950,38 грн. і на даний час залишилась заборгованість у сумі 93 856,20 грн.

Відповідно до рахунку-фактури № СФ-0001220 від 30.10.2008 року підписаного відповідачем, він взяв на себе зобов'язання прийняти наступну продукцію: труба Е2-Т (захист підземних кабелів) у кількості 17 700 пог.м. вартістю 18,37 грн. за пог.м. без ПДВ на суму 325 149,00 грн.; муфта з'єднувальна у кількості 1 475 шт. вартістю 1,50 грн. за шт. без ПДВ на суму 2 212,50 грн.; кільця ущільнювальні у кількості 2 950 шт. вартістю 0,55 грн. за шт. без ПДВ на суму 1 622,50 грн.; ПДВ - 65 796,80 грн. та сплатити разом з ПДВ 394 780,80 грн.

30 серпня 2010 року відповідачем частково було сплачено 202 260,82 грн. і на даний час залишилась заборгованість у сумі 192 519,98 грн.

Відповідно до рахунку-фактури № СФ-0001452 від 30.12,2008 року підписаного відповідачем, він взяв на себе зобов'язання прийняти наступну продукцію: кронштейн з'єднувальний двійний у кількості 11 шт. вартістю 890,00 грн. за 1 шт. без ПДВ на суму 9 790,00 грн.; опора SLN 100В у кількості 11 шт. вартістю 5 400,00 грн. за 1 шт. без ПДВ на суму 59 400,00 грн.; вузол анкерний у кількості 8 шт. вартістю 800,00 грн. за 1 шт. без ПДВ на суму 6 400,00 грн.; ПДВ - 15 118,00 грн., та сплатити разом з ПДВ 90 708,00 грн. Відповідно до рахунку-фактури № СФ-0000538 від 25.06.2009 року підписаного відповідачем, він взяв на себе зобов'язання прийняти наступну продукцію; кабель ОБгПО-С-64Е6 (4*12+2*8)-2,7 у кількості 2,377 км. вартістю 8 210,35 грн. за 1 км. без ПДВ на суму 19 516,00 грн.; ПДВ - 3 903,20 грн. та сплатити разом з ПДВ 23 419,20 грн.

-Відповідно до рахунку-фактури № СФ-0000760 від 27.10.2010 року підписаного відповідачем, він взяв на себе зобов'язання прийняти наступну продукцію: муфта оптична S 12-INNN-UA03 (в комплекті) у кількості 4 шт., вартістю 727,96 грн., за 1 шт., без ПДВ на суму 2 911,84 грн.; муфта оптична S 16-INNN-UA03 (в комплекті) у кількості 3 шт. вартістю 741,56 грн. за 1 шт. без ПДВ на суму 1 483,12 грн.; муфта оптична S 08-INNN-UA03 (в комплекті) у кількості 6 шт. вартістю 693,27 грн., за 1 шт. без ПДВ на суму 4 159,62 грн.; муфта оптична S 04-1NNN-UA03 (в комплекті) у кількості 8 шт, вартістю 679,67 грн. за 1 шт. без ПДВ на суму 5 437,36 грн.; муфта оптична S 24-INNN-UА03 (в комплекті) у кількості 2 шт., вартістю 774,05 грн. за 1 шт. без ПДВ на суму 1 548,10 грн.; муфта д/кабеля МКС 7x4x1,2+5x2x0,7 у кількості 8 шт. вартістю 225.10 грн. за 1 шт. без ПДВ на суму 1 800,80 грн.; муфта д/сигнального кабеля СБПУ 6x2x1,1 у кількості 4 шт. вартістю 170,48 грн. за 1 шт. без ПДВ на суму 681,92 грн.; муфта ХАGА-500 МС10х2 у кількості 6 шт. вартістю 45,50 грн. за 1 шт. без ПДВ на суму 273,00 грн.; муфта ХАGА-500 МС10х2х0,7 у кількості 2 шт. вартістю 45,50 грн., за 1 шт. без ПДВ на суму 91,00 грн.; муфта ХАGА-500 МС20х2 у кількості 2 шт., вартістю 49.20 грн. за 1 шт. без ПДВ на суму 98,40 грн.; муфта ХАGА-500 МС30х2 у кількості 6 шт. вартістю 53,00 грн. за 1 шт. без ПДВ на суму 318,00 грн.; муфта ХАGА-500 МС50х2 у кількості 8 шт. вартістю 74,60 грн. за 1 шт. без ПДВ на суму 596,80 грн.; муфта ХАGА-500 МС100х2 у кількості 6 шт. вартістю 112,70 грн. за 1 шт. без ПДВ на суму 676,20 грн.; муфта ХАGА-500 МС 100x2x0,7 у кількості 6 шт. вартістю 190,65 грн. за 1 шт. без ПДВ на суму 1 143,90 грн.; муфта ХАGА-500 МС200х2 у кількості 4 шт. вартістю 191,70 грн. за 1 шт. без ПДВ на суму 766,80 грн.; муфта ХАGА-500 МС300х2х0,7 у кількості 4 шт. вартістю 247,50 грн. за 1 шт. без ПДВ на суму 990,00 грн.; муфта ХАGА-500 МС500х2 у кількості 2 шт. вартістю 413,90 грн. за 1 шт. без ПДВ на суму 827,80 грн.; муфта ХАGА-500 МС600х2 у кількості 4 шт. вартістю 455,70 грн. за 1 шт. без ПДВ на суму 1 822,80 грн; муфта ХАGА-500 МС КСПП 1x4 у кількості 2 шт. вартістю 49,00 грн. за 1 шт. без ПДВ на суму 78,00 грн.; муфта д/кабеля МКС 4x4 у кількості 4 шт. вартістю 173,48 грн. за 1 шт. без ПДВ на суму 693,92 грн.; муфта д/кабеля МКС 7x4x1,2 у кількості 10 шт. вартістю 195.05 грн. за 1 шт. без ПДВ на суму 1 950,50 грн.; муфта д/кабеля МКС 14x4x1,2 у кількості 2 шт. вартістю 228,00 грн. за 1 шт., без ПДВ на суму 456,00 грн.; труба Корсис 1200 мм безнапірна у кількості 4 м. вартістю 1 406,33 грн. за 1 м. без ПДВ на суму 5 625,32 грн.; труба Корсис 500 мм безнапірна у кількості 3 м. вартістю 216,90 грн. за 1 м.безПДВ на суму 650,70 грн.; труба ПВД Д=32 у кількості 1 462 м. вартістю 4,80 грн. за 1 м. без ПДВ на суму 7 017,60 грн.; ущільнювальне кільце ЕсораІ 1200 мм у кількості 12 шт. вартістю 446,35 грн. за 1 шт. без ПДВ на суму 5 356,20 грн.; ущільнювальне кільце ЕсораІ 500 мм у кількості 2 шт. вартістю 32,07 грн. за 1 шт. без ПДВ на суму 64,14 грн.; кабель ОКЛБГ-3-ДА 12-б*4Е у кількості 0,1 км. вартістю 12 290,00 грн. за 1 км. без ПДВ на суму 1 229,00 грн.; кабель ОКЛБк-3-ДА 12-1*4Е-0,40 ф 3.5 у кількості 0,35 км. вартістю 5 840,00 грн. За 1 км. без ПДВ на суму 2 044,00 грн; кабель ОКТБг-М(2,7) П-8Е-0,40 ф 3,5/0,22 НІ9-4 у кількості 0.7 км. вартістю 5 490,00 грн. за 1 км. без ПДВ на суму 3 843,00 грн.; кабель ОКТБг-М3,5 П-І*4Е-0,40 ф 3,5/0,30 Н19-4 у кількості 0,3 км. вартістю 4 491,66 грн. за 1 км. без ПДВ на суму 1 572,08 грн.; кабель ТТШ эп 50*2*0б5 у кількості 1,86 км. вартістю 15 730,00 грн. за 1 км. без ПДВ на суму 29 257,80 грн.; барабан дерев'яний № 14 у кількості 2 шт. вартістю 0 грн. за 1 шт.; барабан дерев'яний № 12 у кількості 2 шт. вартістю 0 грн. за 1 шт.; барабан дерев'яний № 8 у кількості 3 шт. вартістю 0 грн. за 1 шт.; барабан дерев'яний № 20 у кількості 2 шт. вартістю 0 грн. за 1 шт.; барабан дерев'яний № 18 у кількості 1 шт. вартістю 0 грн. за 1 шт.; ПДВ - 17 097,14 грн. та сплатити разом з ПДВ 102 582,86 грн. Просить позовні вимоги задовольнити . Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує з огляду на такі обставини.ТОВ “Запоріжміст” кабельна продукція отримана від Мостозагіна № 12 на загальну суму 2 341 530 , 74 грн. Надалі кабельна продукція була передана субпідряднику “Укртелекомінвестбуд” згідно договору № 10 від 24.05.2007 р. для монтажу. Згідно виконаних робіт ( за актами Ф-2 № 1 від червня 2008 р. , по акту Ф-2 № 5 від вересня 2008 р.) , кабельна продукція була списана на суму 751 222 , 96 грн. Решта кабельної продукції залишилась на збереженні “Укртелекомінвестбуд”. Кабельна продукція надходила від підрядника “Мостозагін № 12” до субпідрядника “Укртелекомінвестбуд” З 30.12.2009 р. ТОВ “Запоріжміст” не працює , завершується процедура банкрутства підприємства . Відповідач просить застосувати термін позовної давності . Також , ТОВ “Запоріжміст” в письмових поясненнях від 21.10.2011 р. № 80 , наданих в судовому засіданні вказується , що претензія ПАТ “Мостобуд” ґрунтується на підставі кредиторської заборгованості ТОВ “Запоріжміст” перед Містобудівельним загоном № 12 , який є структурним підрозділом ПАТ “Мостобуд” , за отримані матеріали , згідно акту взаєморозрахунків станом на 31.10.2008 р. Питому вагу заборгованості складає кабельна продукція яка використовувалась для виносу мереж звязку на АТМ. ВАТ “Запоріжміст” отримало від Мостозагіну № 12 у 2008 р. на відповідальне зберігання ( договір № 20/08 від 01.07.2008 р.), згідно договору субпідряду № 36/09 від 03.09.2004 р. на суму 2 341 530 , 74 грн. Усі матеріали на суму 2 643 573 , 20 грн. були передані “Телекомінвестстрой” для монтажу . Згідно форми 2 , у 2008 р. було проведено через ТОВ “Запоріжміст” обсяг на суму 751 222 , 96 грн. , у тому числі податок на додану вартість. Надалі “Мостозагін” № 12 та “Телекомінвестстрой” працювали напряму.Помилкова переплата за виконаний обсяг робіт становить 751 222 , 96 грн. Претензія ПАТ “Мостобуд” до ТОВ “Запоріжміст” визнається частково на суму необґрунтованої сплати ТОВ “Запоріжміст” на кабельну продукцію у 2008 р. не більш ніж 751 222 , 96 грн. , у тому числі податок на додану вартість 125 203 , 83 грн. Розглянувши матеріали справи , вислухавши пояснення представників сторін , суд -

В С Т А Н О В И В :

У період з 30.04.2008 р. по 27.10.2010 р. відокремленим структурним підрозділом Містобудівельним загоном № 12 ПАТ “Мостобуд” на адресу ТОВ “Запоріжміст” , за усною домовленістю здійснювалась поставка продукції виробничо технічного призначення , а саме : кабелі , муфти , люки , провід , труби , кільця та барабани деревяні , що засвідчується рахунками фактурами , видатковими накладними , довіреностями , платіжними дорученнями.

За підрахунками позивача загальна вартість відвантаженої продукції становить 2 846 401 грн. 61 коп. з урахуванням податку на додану вартість , а враховуючи часткову оплату у розмірі 753 056 грн. 39 коп. , заборгованість відповідача становить 2 093 345 грн. 22 коп.

Так , за рахунками фактурами : - № СФ 0000468 від 30.04.2008 р. вартість відвантаженої продукції становить 1 646 134 грн. 45 коп. ( часткова оплата 508 245 грн. 19 коп.) , решта заборгованості 1 137 889 грн. 26 коп. ; - № СФ- 0000714 від 24.06.2008 р. на суму 335 454 грн. 52 коп. ; - № СФ 0000861 від 31.07.2008 р. на суму 32 400 грн. 00 коп. ( часткова оплата - 15 600 грн. 00 коп.) , решта заборгованості 16 800 грн. 00 коп. ; - № СФ 001105 від 30.09.2008 р. на суму 26 650 грн. 08 коп. ; - № СФ 0001200 від 14.10.2008 р. на суму 73 465 грн. 12 коп. ; - № СФ 0001201 від 14.10.2008 р. на суму 120 806 грн. 58 коп. ( часткова оплата - 26 950 грн. 38 коп.) , решта заборгованості 93 856 грн. 20 коп. ; - № СФ 0001220 від 30.10.2008 р. на суму 394 780 грн. 80 коп. ( часткова оплата 202 260 грн. 82 коп. ) , решта заборгованості 192 519 грн. 98 коп. ; - № СФ 0001452 від 30.12.2008 р. на суму 90 708 грн. 00 коп. ; - № СФ- 0000538 від 25.06.2009 р. на суму 23 419 грн. 20 коп. ; - № СФ 0000760 від 27.10.2010 р. на суму 102 582 грн. 86 коп.

Як вбачається з первинної документації , наданої позивачем ( рахунки фактури , видаткові накладні , довіреності ) , постачальником продукції виробничо технічного призначення є ВАТ “Мостобуд” в особі Мостозагіну № 12 , а її одержувачем є ТОВ “Запоріжміст” . Усі видаткові накладні містять посилання на рахунки фактури та довіреності , видані підприємством відповідача .

За змістом документу , кожний рахунок містить наступне застереження - “рахунок дійсний до сплати ...” , а саме : - рахунок № СФ- 0000468 від 30.04.2008 р. до 30.04.2008 р. ;- № СФ-0000714 від 24.06.2008 р. до 12.08.2008 р. ; - № СФ 0000861 від 31.07.2008 р. до 18.09.2008 р. ; - № СФ 0001105 від 30.09.2008 р. до 18.11.2008 р. ; - № СФ 0001200 від 14.10.2008 р. до 02.12.2008 р. ; - № СФ 0001201 від 14.10.2008 р. до 02.12.2008 р. ; - № СФ 0001220 від 30.10.2008 р. до 18.12.2008 р. ; - № СФ- 0001452 від 30.12.2008 р. до 03.01.2009 р. ; - № СФ 0000538 від 25.06.2009 р. до 29.06.2009 р. ; - № СФ - 0000760 від 27.10.2010 р. до 03.11.2010 р.

Слід зазначити , що жодний з наданих суду первинних документів не містить посилання на договір .

Нормативно обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на статті 525 , 526 , 712 ЦК України .

ПАТ “Мостобуд” посилається на факт звернення Мостобудівельним загоном № 12 до ТОВ “Запоріжміст” , 17.05.2011 р. з письмовою претензією № 677 про стягнення суми 2 224 974 грн. 52 коп.

За змістом направленої претензії , 03.09.2004 р. між ТОВ “Запоріжміст” (субпідрядник) та мостобудівельний загін № 12 Публічного акціонерного товариства “Мостобуд” був укладений договір субпідряду № 36/09 на виконання робіт по будівництву автотранспортної магістралі через р. Дніпро в м. Запоріжжі ( Додаткові угоди № № 2,3,5,9,11,12,15). Відповідно до акту взаєморозрахунків від 25.03.2011 р. загальна сума заборгованості становить 2 224 974 грн. 52 коп.

Отже , суд не може приймати вказаний документ ( претензію № 677 від 17.05.2011 р.) як вимогу в розумінні статті 530 ЦК України , оскільки за претензією вимагається перерахування заборгованості , яка виникла , у звязку із зобовязаннями за договором субпідряду № 36/09 на виконання робіт по будівництву , а вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості 2 093 345 грн. 22 коп. стосуються зобовязань , які виникли поза вказаним договором .

Також , судом до уваги не може бути прийнятий акт звіряння взаєморозрахунків складений станом на 25.03.2011 р. , оскільки за змістом вказаного документу мова йде про надання послуг та їх оплату на протязі періоду з 05.10.2010 р. по 18.01.2011 р. ( з урахуванням сальдо на 01.10.2010 р. в сумі 1 919 891 грн. 26 коп.).

У підтвердження часткової сплати відповідачем заборгованості за поставлену у період з 30.04.2008 р. по 27.10.2010 р. продукцію виробничо технічного призначення в сумі 753 056 грн. 39 коп. , позивач посилається на Акт № 6.1 заліку взаємних грошових вимог від 30.06.2009 р. , із змісту якого вбачається , що сторони дійшли згоди про залік грошової заборгованості ПАТ “Мостобуд” Мостобудівельного загону № 12 перед ВАТ “Запоріжміст” за будівельно монтажні роботи по договору № 36/09 від 03.09.2004 р. Згідно акту виконаних робіт форма КБ 3 від 26.12.2008 р. , КБ 3 від 30.06.2009 р. , в рахунок заборгованості сторони 1 перед стороною 2 за поставлені кабелі по накладній № 45 від 30.04.2008 р. на суму 500 180 грн. 92 коп. , платіжне доручення № 85 від 20.09.2010 р. на суму 178 481 грн. 07 коп. , платіжне доручення № 93 від 23.09.2010 р. на суму 9 404 грн. 40 коп. та платіжне доручення № 43 від 30.08.2010 р. на суму 64 990 грн. 00 коп.

Всього , за наданими документами загальна сума становить 753 056 грн. 39 коп.

З наданих позивачем банківських виписок вбачається , що підставою перерахування 178 481 грн. 07 коп. за платіжним дорученням № 85 від 20.09.2010 р. є оплата за матеріали згідно рахунків № 517 від 31.10.2008 р. та № 91 від 31.07.2008 р. , суми 9 404 грн. 40 коп. за платіжним дорученням № 93 від 23.09.2010 р. є оплата за матеріали згідно рахунку № 517 від 31.10.2008 р. , суми 64 990 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 43 від 30.08.2010 р. є оплата за матеріали згідно довідки КБ 3 від липня 2010 р.

Проте , позивачем рахунку - фактури або видаткової накладної за номером 517 від 31.10.2008 р. суду не надано .

Крім того , платіжне доручення № 43 від 30.08.2010 р. на суму 64 990 грн. 00 коп. не може слугувати документальним доказом часткової оплати відповідачем придбаних у позивача матеріалів виробничо технічного призначення у період з 30.04.2008 р. по 27.10.2010 р. , оскільки підставою перерахування вказаної суми є договір 36/09 від 03.09.2004 р.

Незважаючи на вказані обставини , суд розглядає фактично заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні пояснив , що ТОВ “Запоріжміст” кабельна продукція отримана від Мостозагіна № 12 на загальну суму 2 341 530 , 74 грн. Надалі кабельна продукція була передана субпідряднику “Укртелекомінвестбуд” згідно договору № 10 від 24.05.2007 р. для монтажу. Згідно виконаних робіт ( за актами Ф-2 № 1 від червня 2008 р. , по акту Ф-2 № 5 від вересня 2008 р.) , кабельна продукція була списана на суму 751 222 , 96 грн. Решта кабельної продукції залишилась на збереженні “Укртелекомінвестбуд”. Кабельна продукція надходила від підрядника “Мостозагін № 12” до субпідрядника “Укртелекомінвестбуд” З 30.12.2009 р. ТОВ “Запоріжміст” не працює , завершується процедура банкрутства підприємства . Відповідач просить застосувати термін позовної давності . Також , ТОВ “Запоріжміст” в письмових поясненнях від 21.10.2011 р. № 80 , наданих в судовому засіданні вказується , що претензія ПАТ “Мостобуд” ґрунтується на підставі кредиторської заборгованості ТОВ “Запоріжміст” перед Мостобудівельним загоном № 12 , який є структурним підрозділом ПАТ “Мостобуд” , за отримані матеріали , згідно акту взаєморозрахунків станом на 31.10.2008 р. Питому вагу заборгованості складає кабельна продукція яка використовувалась для виносу мереж звязку на АТМ. ВАТ “Запоріжміст” отримало від Мостозагіну № 12 у 2008 р. на відповідальне зберігання (договір № 20/08 від 01.07.2008 р.), згідно договору субпідряду № 36/09 від 03.09.2004 р. на суму 2 341 530 , 74 грн. Усі матеріали на суму 2 643 573 , 20 грн. були передані “Телекомінвестстрой” для монтажу . Згідно форми 2 , у 2008 р. було проведено через ТОВ “Запоріжміст” обсяг на суму 751 222 , 96 грн. , у тому числі податок на додану вартість. Надалі “Мостозагін” № 12 та “Телекомінвестстрой” працювали напряму. Помилкова переплата за виконаний обсяг робіт становить 751 222 , 96 грн. Претензія ПАТ “Мостобуд” до ТОВ “Запоріжміст” визнається частково на суму необґрунтованої сплати ТОВ “Запоріжміст” на кабельну продукцію у 2008 р. не більш ніж 751 222 , 96 грн. , у тому числі податок на додану вартість 125 203 , 83 грн.

Слід зазначити , що відповідачем у підтвердження викладених пояснень не надано жодного первинного документального доказу ( договорів , актів , довідок , рахунків фактур , видаткових накладних , платіжних доручень).

Відповідно до вимог статті 11 ЦК України , цивільні права та обовязки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивільного законодавства , а також із дій осіб , що не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обовязки . Підставами виникнення цивільних прав та обовязків , зокрема , є : договори та інші право чини .

За приписами статті 202 ЦК України , право чин є дія особи , спрямована на набуття , зміну або припинення цивільних прав та обовязків .

На підставі положено статті 203 ЦК України , зміст право чину не може суперечити цьому Кодексу , іншим актам цивільного законодавства , а також моральним засадам суспільства .

Статтею 509 ЦК України передбачено , що зобовязанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно , виконати роботу , надати послугу , сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку .

З матеріалів справи вбачається , що між сторонами укладений правочин , оформлений рахунками фактурами , видатковими накладними та довіреностями .

Вказані документи містять посилання на термін дійсності оплати рахунку , а видаткові накладні умови продажу продукції - “попередня оплата” , без посилання на договір.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України , зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

На підставі статті 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Якщо строк ( термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь який . Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги , якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства .

Дослідивши надані позивачем рахунки фактури та видаткові накладні , суд дійшов висновку , що сторонами чітко не узгоджений порядок проведення розрахунків за продукцію виробничо технічного призначення , а відтак позивач повинен був направити на адресу відповідача вимогу про сплату вартості поставленої за рахунками фактурами та видатковими накладними продукції , у період з 30.04.2008 р. по 27.10.2010 р.

Фактично , така вимога не була направлена , а відтак у позивача не виникло право на звернення до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за поставлену продукцію.

Як встановлено , 29.09.2011 р. господарським судом Запорізької області в рамках справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжміст” ( 69000 , м. Запоріжжя , вулиця Яценка , 6 , код ЄДРПОУ 19275455) , винесена ухвала в порядку статей 5 , 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про затвердження вимог кредиторів .

Згідно вказаної ухвали , вимоги інших кредиторів вважаються погашеними .

За змістом вказаної ухвали , на виконання вимог суду ( ухвала від 04.08.2011 р.) в газеті “Голос України” № 153(5153) від 18.08.2011 р. надруковано оголошення про порушення справи № 25/5009/4170/11 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжміст” , м. Запоріжжя , 69000, вулиця Яценка , 6 , код ЄДРПОУ 19275455).

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України “Про судову практику в справах про банкрутство” , суди мають у встановленому господарським процесуальним кодексом України порядку приймати позовні заяви до особи , щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство . Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство , господарський суд відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Господарський суд розглядає позовні вимоги в рамках господарського провадження по справі № 24/5009/4143/11 по суті .

У задоволенні позовних вимог відмовляється з підстав не направлення позивачем на адресу відповідача письмової вимоги про оплату вартості поставленої продукції виробничо технічного призначення у період з 30.04.2008 р. по 27.10.2010 р.

Фактично , позивач не набув права вимоги про стягнення суми заборгованості в судовому порядку .

Акти № 1 та № 3 приймання виконаних підрядних робіт за липень та вересень 2008 р. до уваги судом не приймаються , оскільки оформлені на виконання умов договору № 36/09 від 03.09.2004 р. , який не є підставою стягнення за позовом ПАТ “Мостобуд”.

У позові відмовити повністю.

Керуючись статтями 49 , 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України , суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Суддя

Господарського суду

Запорізької області Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 07.12.2011 р.

07.12.2011