YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Запорізька область

/

Господарський суд Запорізької області

Рішення № 19882645, 30.11.2011, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення

30.11.2011

Номер справи

4/5009/7036/11

Номер документу

19882645

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.11 Справа № 4/5009/7036/11

Суддя Зінченко Н.Г.

за позовом Приватного підприємства “Агросинтез-плюс”, (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 3)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез”, (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 3)

про визнання права власності на обєкти рухомого майна

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 17/11 від 10.09.2011 р.;

від відповідача не зявився;

31.10.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Приватного підприємства “Агросинтез-плюс”, м. Запоріжжя (ПП “Агросинтез-плюс”) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез”, м. Запоріжжя (ТОВ “Корпорація “Агросинтез”) про визнання за ПП “Агросинтез-плюс” права власності на обєкти рухомого майна транспортні засоби та машини згідно договору застави рухомого майна від 15.07.2011 р. реєстр. № 2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.2011 р. порушено провадження у справі № 4/5009/7036/11, розгляд справи призначено на 30.11.2011 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні 30.11.2011 р. справу розглянуто, прийнято і оголошено, на підставі ст. 85 ГПК України, вступну і резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 30.11.2011 р. не прибув. 28.11.2011 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ “Корпорація “Агросинтез”, м. Запоріжжя надійшла заява, в порядку ст., ст. 22, 78 ГПК України, про визнання позову, згідно з якою відповідач позовні вимоги про визнання за ПП “Агросинтез-плюс” права власності на обєкти рухомого майна транспортні засоби та машини згідно договору застави рухомого майна від 15.07.2011 р. реєстр. № 2021 визнає та просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Крім того, за текстом заяви відповідач звернувся до суду з клопотанням, яким просить суд провести розгляд справи № 4/5009/7036/11, призначений на 30.11.2011 р., без участі уповноваженого представника відповідача.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про вирішення спору по суті без участі уповноваженого представника відповідача, суд вважає, що воно подано у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України, не суперечить правам та охоронюваним законом інтересам сторін та підлягає задоволенню судом.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях ст., ст. 15, 16, 328, 509, 525, 526, 593, 629 ЦК України, ст., ст. 193, 199 ГК України і полягають в наступному. 02.10.2008 р. позивачем та відповідачем у справі був укладений договір про порядок погашення заборгованості, яким сторони визначили, що заборгованість ТОВ “Корпорація “Агросинтез” перед ПП “Агросинтез-плюс”, згідно Акту звірки взаєморозрахунків від 01.10.2008 р., становить 2 374 204,11 грн. Вказана заборгованість перейшла до позивача на підставі розподільчого балансу від 15.10.2003 р. Згідно з п. 1 договору про порядок погашення заборгованості відповідач зобовязався погасити заборгованість перед позивачем в сумі 2 374 204,11 грн. шляхом її перерахування на поточний рахунок позивача у три етапи, останній платіж у строк не пізніше 22.09.2009 р. Додатковими угодами № 1 від 18.01.2010 р. та № 2 від 12.10.2010 р. сторонами були внесенні зміни до умов договору про порядок погашення заборгованості від 02.10.2008 р. Зокрема, відповідно п. 1 договору про порядок погашення заборгованості, в редакції до Додаткової угоди № 2 від 12.10.2010 р., сторони виклали в новій редакції пункт 1 договору, а саме сторони домовилися пролонгувати строк виконання грошового зобовязання в сумі 5 389 534,16 грн. (яка складається з 4 560 328,76 грн. сума заборгованості станом на 01.10.2010 р. + 759 013,62 грн. 25 % річних за період з 02.10.2010 р. по 01.06.2011 р. + 70 191,78 грн. 25 % річних за період з 02.06.2011 р. по 01.08.2011 р.) наступним чином: суму у розмірі 2 880 328,76 грн. до 01.06.2011 р.; суму у розмірі 2 509 205,40 грн. до 01.08.2011 р. Також сторони домовилися доповнити п. 1 договору про порядок погашення заборгованості пунктом 1.1 наступного змісту: “Для забезпечення виконання всіх зобовязань, у тому числі тих, що можуть виникнути в майбутньому, сторони вирішили укласти договори застави рухомого та нерухомого майна.”. На виконання умов п. 1.1 договору про порядок погашення заборгованості, в редакції Додаткової угоди № 2 від 12.10.2008 р., сторонами у справі був укладений договір застави рухомого майна від 15.07.2011 р., посвідчений нотаріально 15.07.2011 р. та зареєстрований в реєстрі за № 2021, відповідно до змісту якого предметом застави є рухоме майно транспортні засоби та машини. Відповідно до п. 1.2 договору застави заставна вартість предмету застави становить 1 513 902,66 грн. Пунктом 1.3.1 договору застави встановлено, що відповідач (заставодавець) зобовязується сплатити за основним договором на користь позивача (заставодержателя) заборгованість в розмірі 5 389 534,16 грн. до 01.08.2011 р. Згідно з п. 1.3.2 договору застави строк виконання зобовязання за договором 01.08.2011 р. Відповідач взяті на себе зобовязання за умовами договору про порядок погашення заборгованості від 02.10.2008 р., в редакції Додаткової угоди № 2 від 12.10.2010 р., та договору застави від 15.07.2011 р. належним чином не виконав, заборгованість перед позивачем у встановлені строки не погасив. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Умовами п. 3.2.4 договору застави передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання якогось із зобовязань, що забезпечено заставою, воно не буде виконане у повному обсязі належним чином. Згідно з п. 3.2.5 договору застави заставодержатель має право на власний розсуд обрати будь-який спосіб звернення стягнення на предмет застави, як передбачений законодавством, так і передбачений договором застави. У відповідності до п. 3.2.6 договору застави одним із способів є набуття заставодержателем права власності на предмет застави, наслідком якого є припинення права власності заставодавця на предмет застави і набуття права власності на нього заставодержателем. Цей спосіб реалізується шляхом повідомлення заставодержателем заставодавця про залишення предмету застави у своїй власності в рахунок виконання забезпеченого заставою зобовязання за заставною вартістю. Застваодавець повинен бути повідомлений про такі дії, проте, його згоди на проведення таких дій не вимагається. У цьому разі заставодавець повинен негайно видати заставодержателю документи про передачу прав на предмет застави. Заставодавець або інші особі не мають права перешкоджати у цьому заставодержателю. У звязку із цим, 05.09.2011 р. позивачам на адресу відповідача було направлено повідомлення про залишення предмету застави у власності позивача в рахунок виконання забезпеченого заставою зобовязання за заставною вартістю та вимога про передачу у строк до 15.09.2011 р. позивачу всіх необхідних документів для перереєстрації майна. На час звернення позивача до суду з даним позовом відповідач жодних дій по передачі документів на заставлене майно не вчинив. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Враховуючи викладене та норми чинного законодавства, позивач просить суд позов задовольнити повністю.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані сторонами письмові докази у їх сукупності, вислухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що 02.10.2008 р. ПП “Агросинтез-плюс” (позивачем у справі, Кредитор) та ТОВ “Корпорація “Агросинтез” (відповідачем у справі, Боржник) був укладений Договір про порядок погашення заборгованості зі змінами та доповненнями, внесеними відповідними додатковими угодами, (далі за текстом Договір).

Згідно умов Договору, з метою встановлення порядку погашення заборгованості відповідача перед позивачем, яка перейшла до позивача на підставі розподільчого балансу від 15.10.2003 р., та згідно Акту звірки взаєморозрахунків від 01.10.2008 р. заборгованість становить 2 374 204,11 грн., сторони домовились, що відповідач зобовязується погасити заборгованість позивачу у сумі 2 374 204,11 грн. шляхом її перерахування на поточний рахунок позивача у такі строки (п.1 Договору):

Сума платежу, грн.Дата сплати

Перший платіж1 500 000,00Не пізніше 15.05.2009 р.

Другий платіж500 000,00Не пізніше 20.07.2009 р.

Заключний платіж374 204,11Не пізніше 22.09.2009 р.

Згідно п. 4 Договір набирає чинності у момент його підписання сторонами.

Додатковою угодою № 1 від 18.01.2009 р. до Договору сторони виклали в новій редакції пункт 1 Договору, відповідно до якого відповідач зобовязався погасити заборгованість позивачу в сумі 4 560 328,76 грн. шляхом її перерахування на поточний рахунок позивача до 01.10.2010 р. Вказаний розмір заборгованості сторонами погоджений згідно листа ТОВ “Корпорація “Агросинтез” вих. № 360/09-юр від 24.11.2009 р.

Також в новій редакції був викладений пункт 2 Договору, згідно з яким за користування грошовими коштами позивача відповідач сплачує проценти в розмірі 25 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Пунктом 4 передбачено, що Додаткова угода № 1 від 18.01.2010 р. набирає чинності з дня її укладення сторонами та діє разом з Договором як невідємна його частина.

12.10.2010 р. сторонами у справі була укладена Додаткова угода № 2 до Договору, якою пункт 1 Договору був викладений в новій редакції, а саме:

“Пролонгувати строк виконання грошового зобовязання в сумі 5 389 534,16 грн. (яка складається із 4 560 328,76 грн. сума заборгованості на 01.10.2010 р.+ 759 013,62 грн. 25% річних за період з 02.10.2010 р. по 01.06.2011 р. + 70 191,78 грн. 25% річних за період з 02.06.2011 р. по 01.08.2011 р.) наступним чином:

·суму у розмірі 2 880 328,76 грн. до 01.06.2011 р.,

·суму у розмірі 2 509 205,40 грн. до 01.08.2011 р.

Враховуючи вищевикладене, відповідач зобовязується погасити заборгованість позивачу в сумі 5 389 534,16 грн. шляхом її перерахування на поточний рахунок позивача в зазначені строки”.

Також згідно Додаткової угоди № 2 від 12.10.2010 р. пункт 1 Договору був доповнений підпунктом 1.1, а саме:

“Для забезпечення виконання всіх зобовязань, у тому числі тих, що можуть виникнути в майбутньому сторони вирішили укласти договори застави рухомого та нерухомого майна”.

Пунктом 4 встановлено, що Додаткова угода № 2 від 12.10.2010 р. набирає чинності з дня її укладення сторонами та діє разом з Договором як невідємна його частина.

Відповідачем обовязки по сплаті позивачу суми заборгованості належним чином згідно умов Договору, в обумовлені сторонами строки та розмірі виконані не були.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.10.2011 р. у справі № 32/5009/5569/11 за позовом ПП “Агросинтез-плюс” до ТОВ “Корпорація “Агросинтез” про стягнення суми заборгованості, яке у встановленому законом порядку набуло законної сили, з ТОВ “Корпорація “Агросинтез” на користь ПП “Агросинтез-плюс” стягнуто 5 389 534,16 грн. заборгованості за Договором про порядок погашення заборгованості від 02.10.2008 р., в редакції Додаткової угоди № 2 від 12.10.2010 р.

На виконання умов п. 1.1 Договору про порядок погашення заборгованості, в редакції Додаткової угоди № 2 від 12.10.2008 р., сторонами у справі був укладений Договір застави рухомого майна від 15.07.2011 р. (далі за текстом Договір застави), який 15.07.2011 р. посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 2021.

Відповідно до умов п. 1.1 Договору застави для забезпечення виконання Договору про порядок погашення заборгованості б/н від 02.10.2008 р. та Додаткових угод до нього (Основний договір), укладених ПП “Агросинтез-плюс” та ТОВ “Корпорація “Агросинтез”, відповідач (заставодавець) передає в заставу позивачу (заставодержателю) майно (Предмет застави), що зазначено в пп. 1.1.1 Договору застави, в порядку та на умовах, визначених Договором застави.

Згідно з пп.. 1.1.1 Договору застави предметом застави є рухоме майно транспортні засоби та машини, а саме:

-Транспортний засіб ГАЗ 33021, вантажний фургон, 1996 р. в., реєстраційний № 00423 НР, колір бежевий, двигун № 357683, шасі (рама) № Y7D33021OT1002041, обєм двигуна 2400 куб. см та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ЯТС № 292311, виданого 24.06.1999 р. Запорізьким МРЕВ-1 УДАІ УМВС України;

-Транспортний засіб ГАЗ-САЗ 3507, вантажний самоскид, 1988 р.в., реєстраційний № АР0681АМ, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № XTH531400T1196717, обєм двигуна 4250 куб. см, та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА № 256469 виданого 24.05.2006 р. Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України;

-Транспортний засіб Chevrolet Aveo, легковий сєдан, 2007 р.в., реєстраційний № АР9068ВТ, колір сірий, шасі (кузов, рама) № Y6DSF69YE7B103327, KL1SF69YE7B103327, обєм двигуна 1498 куб. см, та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ САЕ 411740 виданого 01.03.2011 р. Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізький області;

-Транспортний засіб Chevrolet Aveo, легковий сєдан, 2007 р. в., реєстраційний № АР9004ВТ, колір сірий, шасі (кузов, рама) № Y6DSF69YE7B102707, Y6DSF69YE7B102707, обєм двигуна 1498 куб. см та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ САЕ 411748 виданого 01.03.2011 р. Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізький області;

-Транспортний засіб Chevrolet Aveo, легковий сєдан, 2007 р. в., реєстраційний № АР9067ВТ, колір сірий, шасі (кузов, рама) № Y6DSF69YE7B101996, KL1SF69YE7B101996, обєм двигуна 1498 куб. см та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ САЕ 411739 виданого 01.03.2011 р. Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізький області;

-Транспортний засіб Chevrolet Lacetti, легковий сєдан, 2007 р. в., реєстраційний № АР9062ВТ, колір сірий, шасі (кузов, рама) № Y6DNF193E7K592797, KL1NF193E7K592797, обєм двигуна 1800 куб. см та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ САЕ 411741 виданого 01.03.2011 р. Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізький області;

-Транспортний засіб Chevrolet Lacetti, легковий сєдан, 2007 р. в., реєстраційний № АР9064ВТ, колір сірий, шасі (кузов, рама) № Y6DNF193E7K595765, KL1NF193E7K592765, обєм двигуна 1796 куб. см та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ САЕ 411742 виданого 01.03.2011 р. Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізький області;

-Транспортний засіб Chevrolet Aveo, легковий сєдан, 2007 р. в., реєстраційний № АР9063ВТ, колір сірий, шасі (кузов, рама) № Y6DSF69YE7B101982, KL1SF69YE7B101982, обєм двигуна 1500 куб. см та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ САЕ 411743 виданого 01.03.2011 р. Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізький області;

-Транспортний засіб ВАЗ 21070, легковий сєдан, 2002 р.в., реєстраційний № 16920НР, колір білий, кузов (коляска)№ XTA21070021543311, обєм двигуна 1500 куб. см, та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ЯТС № 422424 виданого 20.03.2002 р. Запорізьким МРЕВ-1 УДАІ УМВС України;

- Транспортний засіб ВАЗ 21043, легковий універсал, 2002 р.в., реєстраційний № 16921НР, колір білий, кузов (коляска)№ XTA21043020880842, обєм двигуна 1500 куб. см, та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ЯТС № 422487 виданого 27.03.2002 р. Запорізьким МРЕВ-1 УДАІ УМВС України;

-Транспортний засіб Mercedes-Benz, легковий сєдан, 2002 р.в., реєстраційний № 16644 НР, колір сірий, кузов (коляска) № WDB2200651A269142, обєм двигуна 3199 куб. см, та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ЯТС № 422391 виданого 16.03.2002 р. Запорізьким МРЕВ-1 УДАІ УМВС України.

-Машина Трактор МТЗ-82, 1999 р.в., реєстраційний № 02809 ВО, № машини 08016099, № двигуна 439351, та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АК № 073901 виданого 27.12.1999 р. Запорізькою державною інспекцією «Держтехнагляд»;

-Машина Трактор МТЗ-82, 1999 р.в., реєстраційний № 02808 ВО, № машини 08016354, № двигуна 441198, та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АК № 073900 виданого 27.12.1999 р. Запорізькою державною інспекцією «Держтехнагляд»;

-Машина зернозбиральний комбайн MF-40, 1996 р.в., реєстраційний № 07995 ВО, № машини 53254, № двигуна 9113, та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АА № 233676 виданого 04.02.2003 р. Запорізькою державною інспекцією «Держтехнагляд»;

-Машина Трактор ХТЗ-17021, 1999 р.в., реєстраційний № 02807 ВО, № машини 1706, № двигуна 00421339, та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АК № 073899 виданого 27.12.1999 р. Запорізькою державною інспекцією «Держтехнагляд»;

-Машина Трактор МТЗ-82.1, 2001 р.в., реєстраційний № 05252АР, № машини 274620, № двигуна 466411, обєм двигуна 4749 куб. см, та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 610268 виданого 17.04.2009 р. Запорізькою державною інспекцією «Держтехнагляд»;

-Машина Трактор МТЗ-82.1, 2001 р.в., реєстраційний № 04690 АР, № машини 279732, № двигуна 474683, обєм двигуна 4749 куб. см, та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 610266 виданого 17.04.2009 р. Запорізькою державною інспекцією «Держтехнагляд»;

-Машина Трактор МТЗ-82.1, 2001 р.в., реєстраційний № 05251 АР, № машини 278788, № двигуна 473186, обєм двигуна 4749 куб. см, та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 610267 виданого 17.04.2009 р. Запорізькою державною інспекцією «Держтехнагляд»;

-Транспортний засіб КАМАЗ 5511, реєстраційний №АР0679АМ, тип Вантажний самоскид, 1983 р.в., колір ОРАНЖЕВИЙ, шасі (кузов, рама, коляска) №551106565681, обєм двигуна 10850 куб.см,та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №256467 виданого Запорізьким МРЕВ 1 ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області від 24 травня 2006 р;

-Транспортний засіб АТЗ 2.4 на шасі ГАЗ 52, реєстраційний №АР2637АМ, тип Вантажний паливозаправник, 1990 р.в., колір СИНІЙ, шасі (кузов, рама, коляса) № ХТН520100L1210578, обєм двигуна 3480 куб.см., та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №367920 виданого Запорізьким МРЕВ 1 ДАІ ГУ УМВС України від 08 червня 2006 р.;

-Транспортний засіб МАЗ - 5551, реєстраційний №АР3981АМ, тип Вантажний самоскид, 1997 р.в., колір БЕЖЕВИЙ, номер шасі (кузов, рама) №Y3М555100V0057214, обєм двигуна 11150 куб.см,та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС №005407 виданого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 17.01.2007 р.;

-Транспортний засіб ВАЗ 2100994 20, реєстраційний №АР6309ВО, тип Легковий Сєдан, 2009 р.в., колір СІРИЙ, шасі (кузов, рама,) №Y6D21099490077291, обєм двигуна 1596, та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 299199 виданого Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області від 25.12.2009 р.;

-Транспортний засіб ВАЗ 2100994 20, реєстраційний №АР6310ВО, тип Легковий Сєдан, 2009 р.в., колір СІРИЙ, шасі (кузов, рама,) №Y6D21099490077297, обєм двигуна 1596, та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 299198 виданого Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області від 25.12.2009 р.;

-Транспортний засіб MAZDA - 626, реєстраційний №16658 НР, тип Легковий Сєдан, 2001 р.в., колір ЖОВТИЙ, кузов (коляска) №JMZGF14S201443169, обєм двигуна 1991 куб.см., та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЯТС 373412 виданого Запорізьким МРЕВ 2 УДАІ ГУ УМВС України від 22.03.2002 р.;

-Транспортний засіб MAZDA - 626, реєстраційний №16657 НР, тип Легковий Сєдан, 2001 р.в., колір СИНІЙ, кузов (коляска) №JMZGF12Р201449352, обєм двигуна 1840 куб.см., та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЯТС 448391 виданого Запорізьким МРЕВ 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області від 29.10.2002;

-Транспортний засіб MAZDA - TRIBUTE, реєстраційний №16659 НР, тип Легковий універсал, 2001 р.в., колір сірий, кузов (коляска) №JMZCU081X2KM08654, обєм двигуна 2967 куб.см., та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЯТС 417042 виданого Запорізьким МРЕВ 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області від 11.04.2002 р.;

-Транспортний засіб МАЗ - 8926, реєстраційний №02943НР, тип бортовий причіп, 1993 р.в., колір ЗЕЛЕНИЙ, шасі (рама) №Р0000901, та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЯТС 362990 виданого Запорізьким МРЕВ 1 УДАІ УМВС України від 16.03.2001 р.;

-Транспортний засіб RENAULT KANGOO, реєстраційний №АР9005 ВТ, тип Легковий Універсал, 2006 р.в., колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) №VF1KC0MCF36873029, обєм двигуна 1390 куб.см., та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 411746 виданого ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 01.03.2011;

-Транспортний засіб MITSUBISHI LANCER, реєстраційний №АР3645ВО, тип Легковий Сєдан, 2005 р.в., колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) №JMBSNCS9A6U000434, обєм двигуна 2000 куб.см., та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 299181 виданого ВРЕР №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області від 09.12.2009;

-Транспортний засіб ЗАЗ - 110557, реєстраційний №90037 НР, тип Вантажний Пікап, 2003 р.в., колір БІЛИЙ, шасі (кузов, рама, коляска) №Y6D11057740022897, обєм двигуна 1197 куб.см., та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІТС 010233 виданого Запорізьким МРЕВ 1 від 14.04.2004;

-Транспортний засіб ГАЗ САЗ - 3507, реєстраційний №АР0680 АМ, тип Вантажний самоскид, 1992 р.в., колір СИНІЙ, шасі (кузов, рама, коляска) №XTH33072ON1433326, обєм двигуна 4250 куб.см., та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 256468 виданого Запорізьким МРЕВ 1 ДАІ ГУ УМВС України від 24.05.2006;

-Транспортний засіб CHEVROLET AVEO, реєстраційний №АР9065ВТ, тип Легковий Сєдан, 2007 р.в., колір СІРИЙ, номер шасі (кузов, рама) №Y6DSF69YE7B102684, KL1SF69YE7B102684, обєм двигуна 1498 куб.см., та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 411744 виданого Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 01.03.2011 р.;

-Транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, реєстраційний №АР9006ВТ, тип Легковий Сєдан, 2007 р.в., колір БЕЖЕВИЙ, номер шасі (кузов, рама) №Y6DNF193E7K552079, KL1NF193E7K552079, обєм двигуна 1796 куб.см., та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 411747 виданого Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 01.03.2011 р.;

-Транспортний засіб ГБК - 81901, реєстраційний №АР6662ХХ, тип Причіп Бортовий, 1992 р.в., колір СІРИЙ, номер шасі (кузов, рама) №XTV008191058477, та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 005926 виданого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області від 02.02.2007 р.;

-Транспортний засіб ГАЗ САЗ, - 3507, реєстраційний №АР0652АМ, тип Вантажний Самоскид, 1986 р.в., колір СИНІЙ, номер шасі (кузов, рама) 0321202, обєм двигуна 4250 куб.см., та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 020131 виданого РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області від 10.05.2007 р.;

-Транспортний засіб CHEVROLET AVEO, реєстраційний №АР9066ВТ, тип Легковий Сєдан, 2007 р.в., колір СІРИЙ, номер шасі (кузов, рама) №Y6DSF69YE7B101961, KL1SF69YE7B101961 обєм двигуна 1498 куб.см., та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 411745 виданого ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 01.03.2011 р.;

-Транспортний засіб ВАЗ 21070, легковий сєдан, 2002 р.в., реєстраційний № 16918НР, колір фіолетовий, кузов (коляска)№ XTA21070021549447, обєм двигуна 1500 куб.см, та належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ЯТС № 422425 виданого 20.03.2002 р. Запорізьким МРЕВ-1 УДАІ УМВС України;

-Зерноочисна машина КЗС 40 № 7, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, селище Скелювате, вул. Радянська, буд. 1-а, та належить Заставодавцю на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2005 року. по справі № 2-3355, рішення Жовтневого районного суду від 28.07.2005 р. по справі № 2-3355/05.

15.07.2011 р. на підставі ст. 73 Закону України “Про нотаріат” приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 була накладена заборона відчуження зазначеного в Договорі застави рухомого майна, яка зареєстрована в реєстрі за № 2022-2060.

Факт наявності заборони відчуження зазначеного в Договорі застави рухомого майна підтверджується також Витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 33432533 від 20.10.2011 р.

Відповідно до п. 1.2 Договору застави сторони домовилися, що заставна вартість предмету застави становить 1 513 902,66 грн.

Пунктом 1.3.1 Договору застави встановлено, що відповідач (заставодавець) зобовязується сплатити за основним договором на користь позивача (заставодержателя) заборгованість в розмірі 5 389 534,16 грн. до 01.08.2011 р. Строк виконання зобовязання за Договором застави 01.08.2011 р. (пункт 1.3.2 Договору застави).

Згідно з п., п. 1.4.2 1.4.5 Договору застави відповідач (заставодавець) засвідчив, що майно, яке передано в заставу, є його власністю, нікому не продане, не заставлене, під забороною відчуження (арештом) не перебуває, спору про майно (про права на майно) не існує, жодні права на майно іншим особам не передані. На предмет застави не звернуто стягнення згідно з діючим законодавством України. Предмет застави не підлягає вилученню і вільний від будь-яких зобовязань, крім тих, що передбачені цим Договором. До відповідача (заставодавця) не предявленні позови, повязані з вилученням предмету застави.

У відповідності до пунктів 2.1 2.3 Договору застави право застави виникає з моменту кладення цього Договору. Зобовязання за Основним договором, забезпечене заставою, вважаються виконаними, якщо вони виконані належним чином, повністю та у встановлені договором терміни. У разі часткового виконання заставодавцем забезпеченого заставою зобовязання застава зберігається у початковому обсязі.

Як встановлено судом з матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобовязання за умовами договору про порядок погашення заборгованості від 02.10.2008 р., в редакції Додаткової угоди № 2 від 12.10.2010 р., та Договору застави від 15.07.2011 р. належним чином не виконав, заборгованість перед позивачем у встановлені строки не погасив.

Пунктом 3.2.1 Договору застави встановлено, що заставодержатель має право за рахунок заставленого майна задовольнити власні вимоги у повному обсязі, що визначені до моменту фактичного задоволення, враховуючи штрафні санкції (неустойку), проценти, відшкодування збитків, необхідні витрати на утримання та зберігання заставленого майна, також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

Умовами п. 3.2.4 Договору застави передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання якогось із зобовязань, що забезпечено заставою, воно не буде виконане у повному обсязі належним чином.

Заставодержатель має право на власний розсуд обрати будь-який спосіб звернення стягнення на предмет застави, як передбачений законодавством, так і передбачений цим Договором.(п. 3.2.5 Договору застави).

У відповідності до п. 3.2.6 Договору застави одним із способів є набуття заставодержателем права власності на предмет застави, наслідком якого є припинення права власності заставодавця на предмет застави і набуття права власності на нього заставодержателем. Цей спосіб реалізується шляхом повідомлення заставодержателем заставодавця про залишення предмету застави у своїй власності в рахунок виконання забезпеченого заставою зобовязання за заставною вартістю. Застваодавець повинен бути повідомлений про такі дії, проте, його згоди на проведення таких дій не вимагається. У цьому разі заставодавець повинен негайно видати заставодержателю документи про передачу прав на предмет застави. Заставодавець або інші особі не мають права перешкоджати у цьому заставодержателю.

Враховуючи наведені умови Договору застави, 05.09.2011 р. позивачам на адресу відповідача були направлені повідомлення про залишення предмету застави за Договором застави від 15.07.2011 р. у своїй власності в рахунок виконання забезпеченого заставою зобовязання за заставною вартістю та вимога про передачу у строк до 15.09.2011 р. всіх необхідних документів для перереєстрації майна.

Пунктом 3.1.10 Договору застави встановлено, що у разі невиконання в установлений строк забезпечених заставою зобовязань за основним договором заставодавець (відповідач) зобовязується протягом 3-х календарних днів з моменту одержання вимоги від заставодержателя (позивача) передати йому предмет застави (всі права на нього) та необхідні документи.

Відповідно до п. 5.1 Договір застави набуває чинності після його нотаріального посвідчення і діє до повного виконання заставодавцем своїх зобовязань за Основним договором та діє до настання одного із випадків, передбачених ст., ст. 28, 29 Закону України “Про заставу”.

Статтею 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення взятих на себе за умовами Договору застави зобовязань та норм діючого законодавства, відповідач жодних дій по передачі позивачу документів на заставлене майно не вчинив.

Згідно зі ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважено перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, з моменту його нотаріального посвідчення. (ч. 1 ст. 585 ЦК України).

У відповідності до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, застоводержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі набуття заставодержателем права власності на предмет застави.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 цього ж Кодексу закріплено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, за яким кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Дана правова норма кореспондується з положеннями статті 20 ГК України, якою визначено способи захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Одним із способів захисту цивільних прав і інтересів є визнання права.

Таким чином, особа, право власності якої оспорюється або не визнається іншою особою, може звернутися до суду з позовом про визнання свого осопрюваного або порушуваного права.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з вимогою про визнання за ПП “Агросинтез-плюс” права власності на обєкти рухомого майна транспортні засоби та машини згідно Договору застави рухомого майна від 15.07.2011 р. реєстр. № 2021.

Відповідач позовні вимоги про визнання за ПП “Агросинтез-плюс” права власності на обєкти рухомого майна транспортні засоби та машини згідно Договору застави рухомого майна від 15.07.2011 р. реєстр. № 2021 визнав у повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву.

Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що уразі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, у звязку з чим прийняти рішення про задоволення позовної заяви про визнання за ПП “Агросинтез-плюс” права власності на обєкти рухомого майна транспортні засоби та машини згідно Договору застави рухомого майна від 15.07.2011 р. реєстр. № 2021.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, враховуючи міру та ступінь вини кожної із сторін у спірних правовідносинах, судові витрати покладаються судом на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст., ст. 20. 193 ГК України, ст., ст. 15 16, 328, 392, 525, 526, 572, 585, 589, 593 ЦК України, ст., ст. 22, 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Приватним підприємством “Агросинтез-плюс”, (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 3, код ЄДРПОУ 32814569) право власності на обєкти рухомого майна: