Рішення № 19882562, 01.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.11 Справа № 30/5009/7034/11

Суддя Кагітіна Л.П.

за позовом Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК”(03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41) в особі Запорізької філії АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК”(69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5, прим. 107)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альма ЛТД” (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105)

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №414/03 від 27.10.2011р.)

від відповідача Статіва О.В. (протокол зборів засновників №6 від 10.11.2011р.)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

31.10.2011р. Публічне акціонерне товариство “БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Київ в особі Запорізької філії АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альма ЛТД”, м. Запоріжжя 1833722,73грн., з яких: 1819286,48грн. заборгованості за кредитним договором №КЛ-Ю/08/0002 від 15.01.2008р., пеня за прострочену заборгованість за кредитом в сумі 14 436,25грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умови укладеного між сторонами договору. Вказує, що внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 20.10.2011р. складає 1833722,73грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 1396000,00грн., прострочена заборгованість за кредитом 57000,00грн., прострочена заборгованість за відсотками 238530,85грн., поточна заборгованість за відсотками 127755,63 грн., пеня за прострочену заборгованість за кредитом 14436,25 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.2011р. порушено провадження у справі №30/5009/7034/11, розгляд якої призначено на 01.12.2011р.

Позивачем надано суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої станом на 28.11.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем у загальній сумі складає 1901715,16 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 1210380,00 грн., поточна заборгованість за кредитом 242620,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 434278,91 грн., пеня за прострочену заборгованість за кредитом 14 436,25грн.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з п.3.7 Розяснень Вищого арбітражного суду України N02-5/289 від 18.09.1997року “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.

Заява відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить чинному законодавству України та приймається судом. Спір розглядається з врахуванням збільшення позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив заборгованість в сумі 1901715,16 грн. та заявив суду клопотання, у звязку з тимчасовими фінансовими труднощами, про надання можливості здійснювати оплату боргу згідно представленого графіку, який затвердити в судовому засіданні. Графік погашення кредитного боргу вих.№63 від 16.11.2011р. погоджено з представником позивача та залучений до матеріалів справи. Представник позивача не заперечує про надання відповідачу розстрочки виконання рішення щодо погашення боргу згідно з графіком.

В судовому засіданні 01.12.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008р. між Акціонерним банком “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Запорізької філії АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” /повне найменування є Публічне акціонерне товариство “БРОКБІЗНЕСБАНК”/ (Банком, позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Альма ЛТД” м. Запоріжжя (Позичальником, відповідачем у справі) укладено кредитний договір №КЛ-Ю/08/0002 з доповненнями та змінами додатковими угодами №1 від 01.02.2008р., №2 від 24.03.2008р., №3 від 21.07.2008р., №4 від 26.08.2008р., №5 від 10.10.2008р., №6 від 28.04.2009р., №7 від 28.04.2010р., №8 від 05.07.2010р., за умовами якого Банк відкриває Позичальнику відкличну поновлювальну лінію у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 1800000,00 грн. з терміном користування до 14 січня 2011року зі сплатою 17% річних.

Додатковою угодою №8 від 05 липня 2010р. термін користування кредитною лінією продовжено до 25 січня 2012р.

Відповідно до п.8.1 договору він набуває чинності з дати його підписання та діє до повного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором.

Відповідно до п.2.1 договору видача кредитної лінії здійснюється у безготівковій формі на підставі листа Позичальника і платіжного доручення та виключно після підписання договорів, які забезпечують виконання зобовязань за цим договором.

Забезпеченням виконання Позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредитної лінії, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки, а також інших витрат виступає згідно п.2.1.2 кредитного договору нерухоме майно, а саме: відповідно договору іпотеки (наступна іпотека) від 15.01.2008р. ВКЕ №165602 (зі змінами від 29.03.2010р. ВКР №372987, від 12.07.2010р. ВМХ №761722) автозаправочна станція, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт.Балабине, вул.Урицького, буд.242, реєстраційний номер 202045; відповідно договору іпотеки від 17.01.2008р. ВКЕ №165612 (зі змінами від 24.03.2008р. ВКІ №635381, від 29.03.2010р. ВМР №372988, від 12.07.2010р. ВМХ №761724) автозаправочна станція, яка розташована за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Гнаровське, вул. Вільного Козацтва, буд.34, реєстраційний номер №119785;автозаправочна станція, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Степне, вул. Оріхівське шосе, будинок 15, реєстраційний номер 2174287.

На підставі внесених сторонами змін до кредитного договору додатковими угодами №1 від 01.02.2008р., №2 від 24.03.2008р., №3 від 21.07.2008р., №4 від 26.08.2008р., №5 від 10.10.2008р., №6 від 28.04.2009р., №7 від 28.04.2010р., №8 від 05.07.2010р., проценти нараховуються в межах терміну користування кредитної лінії на суму фактичного залишку заборгованості за кредитною лінією із розрахунку фактичної кількості днів в році та календарної кількості днів в місяці (факт/факт), починаючи з 01.02.2008р.

З 24.03.2008р. збільшено ліміт кредитної лінії на суму 100000,00грн. до суми 1900000,00грн. на поновлення обігових коштів.

З 01.07.2008р. процентна ставка за користування кредитною лінією становить 20% річних.

Факт отримання відповідачем коштів за кредитним договором підтверджується меморіальними ордерами №513949 від 24.03.2008р. на суму 100 000,00 грн., №421654 від 21.01.2008р. на суму 7 642,00 грн., №420029 від 18.01.2008р. на суму 50 322,50 грн., №419292 від 17.01.2008р. на суму 317 066,54 грн., №413616 від 15.01.2008р. на суму 1 424 968,00 грн., та випискою по особовому рахунку №20630501330041 за період з 15 січня 2008р. по 24 березня 2008р.

Відповідно до п.2.4, п.1.1.2 кредитного договору зі змінами та доповненнями повернення кредитної лінії здійснюється шляхом здійснення платежу (траншу) на позичковий рахунок, відкритий банком Позичальнику, згідно графіку погашення, але не пізніше 14.01.2011р.

Моментом повернення кредитної лінії згідно п.2.8 кредитного договору вважається зарахування на відповідні рахунки банку суми кредитної лінії, процентів, комісій, неустойки.

Відповідно до п.4.2.1 кредитного договору відповідач зобовязується здійснити своєчасне повернення кредитної лінії, сплачувати нараховані проценти та виконувати всі зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору відповідач не виконував свої зобовязання в обсязі та у строки, передбачені кредитним договором, допустив прострочення сплати відсотків за користування кредитною лінією.

Згідно п.7.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та строків сплати процентів за користування кредитною лінією та комісій, банк має право нараховувати Позичальнику неустойку в сумі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 20.10.2011р. складає 1833722,73 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 1396000,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом 57000,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками 238530,85 грн., поточна заборгованість за відсотками 127755,63 грн., пеня за прострочену заборгованість за кредитом 14436,25 грн.

Сума заборгованості підтверджується довідкою про стан заборгованості №01-001/2153-1 від 20.10.2011р., розрахунком пені.

Станом на 28.11.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем у загальній сумі складає 1901715,16 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 1210380,00 грн., поточна заборгованість за кредитом 242620,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 434278,91 грн., пеня за прострочену заборгованість за кредитом 14436,25 грн.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Пунктом 1 статті 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься і в статті 526 Цивільного кодексу України.

За визначенням частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами пункту 7 статті 193 ГК України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Пунктом 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали та обставини справи, на виконання умов кредитного договору

відповідачем у період з 15 січня 2008р. по 24 березня 2008р. отримано кошти в сумі 1 899 999,04 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №513949 від 24.03.2008р., №421654 від 21.01.2008р., №420029 від 18.01.2008р., №419292 від 17.01.2008р., №413616 від 15.01.2008р.

Проте, відповідачем зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом належним чином не виконані.

Враховуючи, що відповідач у визначений кредитним договором строк кредитні кошти не повернув, 03.10.2011р. на його адресу Банком було направлено листи №№01-001/2044, 01-001/2043 з вимогою про погашення простроченої суми за основним боргом 57 000,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитною лінією в сумі 127755,63 грн. за листопад 2010р. - січень 2011р., неустойки по простроченій заборгованості станом на 01.08.2011р. та відсотків за користування кредитом.

Відповідач вказану вимогу не виконав, жодних грошових сум Банку не сплатив. Заборгованість відповідача перед банком в сумі 1901715,16грн. підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків від 22.11.2011р. та розрахунком пені.

Докази повернення кредитних коштів та сплати передбачених договором процентів і комісійних відсутні. Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 1901715,16грн. доведена матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обовязки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Статтями 42, 43 ГПК України встановлено, що господарський судовий процес здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень; вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

Статтею 22 ГПК України встановлено загальний обовязок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

В даному випадку, відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, не надав суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання ним зобовязань за кредитним договором №КЛ-Ю/08/0002.

Враховуючи викладене, а також встановлений факт порушення відповідачем умов кредитного договору щодо термінів сплати кредиту, відсотків і комісійних та доведеність заявленої до стягнення суми, суд констатує наявність підстав для задоволення позовних вимог, які є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст.83 п.6 ГПК України господарський суд за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони або за своєю ініціативою, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, у звязку з тимчасовими фінансовими труднощами, про надання можливості здійснювати оплату боргу згідно представленого графіку погашення кредитного боргу станом на 01.12.2011р., який погоджено з представником позивача та залучений до матеріалів справи і проти якого не заперечує представник позивача, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача. Надати розстрочку виконання рішення суду строком на 5 років, стягуючи з грудня 2011р. 50000 грн. та щомісяця згідно графіку №вих.63 від 16.11.2011р., останній платіж - грудень 2016р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, Закону України “Про судовий збір” судові витрати, які складаються з державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судового збору покладаються на відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, Закону України “Про судовий збір” , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альма ЛТД” м. Запоріжжя (69095, м. Запоріжжя, пр.Леніна,105/311, р/р/№260095013301 в Запорізькій філії “Брокбізнесбанк” м. Запоріжжя, МФО 373254, ЄДРПОУ 20474869) на користь Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41) в особі Запорізької філії АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5, прим. 107, р/р №29093130100020 в Запорізькій філії АТ “Брокбізнесбанк” МФО 373254, ЄДРОПУ 34540988) заборгованість в сумі 1901715,16 грн. (Один мільйон девятсот одна тисяча сімсот пятнадцять) грн.16коп., з якої прострочена заборгованість за кредитом в сумі 1210380 (Один мільйон двісті десять тисяч триста вісімдесят) грн. 00коп., поточна заборгованість за кредитом в сумі 242620 (Двісті сорок дві тисячі шістсот двадцять) грн. 00коп., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 434278 (Чотириста тридцять чотири тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 91 коп., пеня за прострочену заборгованість за кредитом в сумі 14436 (Чотирнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 25 коп., 18337 (Вісімнадцять тисяч триста тридцять сім) грн. 23 коп. державного мита, 1359 (Одна тисяча триста пятдесят девять) грн. 85 коп. судового збору та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення строком на 5 років, стягуючи з грудня 2011р. 50000.грн. та щомісяця згідно графіку, останній платіж - грудень 2016р.

(тис.грн) роки місяць 201120122013201420152016 Січень1010101010 Лютий1515151515 Березень2020202020 Квітень3030303030 Травень4646464646 Червень4646464646 Липень4646464646 Серпень4646464646 Вересень4040404040 Жовтень3030303030 Листопад2020202026 грудень 502020202020.71516 РАЗОМ 50369369369369375,71516 Видати наказ. Суддя Л.П. Кагітіна Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення оформлено в повному обсязі та підписано 05.12.2011 р. 05.12.2011