Рішення № 19882524, 30.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.11 Справа № 22/5009/6476/11

Суддя Ярешко О.В.

за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ”Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до відповідача Благодійного фонду “Джерело допомоги” (юрид.адреса: 69000, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 81 А; факт.адреса: 69006, м.Запоріжжя, вул..Добролюбова, буд. 17, кв. 10)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100787 від 01.12.2007р. у розмірі 1 910,22 грн.

Суддя Ярешко О.В. Представники:

від позивача: ОСОБА_1, на підставі довіреності № 16/27 від 04.01.2011р.

ОСОБА_2, на підставі довіреності № 2623/27 від 12.05.2011р.

від відповідача: ОСОБА_3, на підставі довіреності № б/н від 29.11.2011р.

ОСОБА_4, на підставі довіреності № б/н від 29.11.2011р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

24.10.2011р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Ленінського району, м. Запоріжжя з позовною заявою до Благодійного фонду “Джерело допомоги”, м.Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100787 від 01.12.2007р. у розмірі 1 910,22 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №22/5009/6476/11, судове засідання призначено на 21.11.2011р.

У судове засідання 21.11.2011р. представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, так як 11.11.2011р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами справи, в якому відповідач зазначив, що на 21.11.2011р. призначено розгляд справи за позовом концерну “Міські теплові мережі”, у звязку з неотриманням відповідачем позовної заяви просив суд ознайомитись з матеріалами справи та виробити фотокопії необхідних документів. З матеріалами справи ознайомився 23.11.2011р.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2011р., у звязку з неявкою відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом доказів в порядку ст. 77 ГПК України судове засідання відкладалось на 30.11.2011р.

Позивач підтримуючи свої позовні вимоги, обґрунтовує їх ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 276 Господарського кодексу України, умовами договору купівлі-продажу теплової енергії № 100787 від 01.12.2007 р., ст.ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.12.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100787. Відповідно до розділу 1 вказаного договору, позивач зобовязався забезпечити подачу теплової енергії, а відповідач прийняти й сплатити спожиту теплову енергію за встановленими цінами (тарифами) в терміни, передбачені договором. Невиконанням своїх грошових зобовязань відповідач порушив вищевказані вимоги законодавства й умови договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100787 від 01.12.2007р. за період з вересня 2010р. по серпень 2011р. включно, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 1 910,22 грн.

В судовому засіданні 30.11.2011р. представники відповідача заперечили проти заявлених позовних вимог, відзив на позовну заяву не надали.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За клопотанням представників сторін судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.

Розгляд справи закінчено 30.11.2011р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2007р. Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Ленінського району (надалі теплопостачальна організація) та Благодійний фонд “Джерело допомоги” (надалі споживач) уклали договір № 100787 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (надалі договір).

Згідно умов договору, теплопостачальна організація бере на себе зобовязання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобовязується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами (п. 1.1. договору).

Пунктом 2.1. договору передбачено, що теплова енергія відпускається споживачу в Гкал згідно з додатком 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби: опалення та вентиляцію на протязі опалювального періоду; підігрів води за наявності можливості; кондиціювання по замовленню споживача; інші технологічні потреби по замовленню споживача.

Відповідно до п. 5.1. договору, облік споживання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом.

Згідно п. 6.1. договору, розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (додаток № 5 до цього договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2. договору).

Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі. Споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату (п.п. 6.3., 6.4.)

На виконання умов договору, позивач постачав відповідачу теплову енергію, в період з вересня 2010р. по серпень 2011 р. включно, на суму 1910,22 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії за вказаний період, які долучені до матеріалів справи.

Згідно до п. 6.7. договору, сторони обумовили, що споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул.Щаслива, буд. № 2 а, тел. 224-78-68, документи за розрахунковий період:

- рахунок-фактуру;

- акт приймання передачі теплової енергії;

- податкову накладну (платникам ПДВ);

Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі пяти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

- при отриманні нарочним-дата вручення представнику відповідача;

- при направленні рекомендованим листом дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3дні, по області-5 днів, по Україні-7 днів).

Відповідно до п. 6.7.2. та актів приймання-передачі теплової енергії встановлено, що у разі неповернення оформленого акту або ненадання письмових заперечень про підписання акту в установлені договором терміни, акт вважається погодженим.

Акти приймання-передачі теплової енергії за період з вересня 2010р. по серпень 2011р. включно на загальну суму 1910,22 грн., відповідач не підписав.

Відповідач свої обовязки по оплаті згідно умов договору не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 1910,22 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на таких підставах.

Згідно з ст. ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі теплової енергії регулюються Законом України “Про теплопостачання”, Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007р. №1198 (далі Правила), які чинні на території України, визначають взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії та є обовязковими для виконання ними (п.1, 2 Правил).

Згідно з п. 4. зазначених Правил, користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією, крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва.

Відповідно до статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та Кодексу, одностороння відмова від виконання зобовязання, не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 19 Закону України “Про теплопостачання” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Статтею 24 Закону України “Про теплопостачання” та п. 40 Правил встановлено, що споживач теплової енергії зобовязаний додержуватися вимог договору та нормативно-правових актів.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії з вересня 2010р. по серпень 2011р. включно відправлені відповідачу, про що свідчать реєстри відправки заказних рекомендованих листів.

Згідно п. 6.7.2. договору, в разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, споживач зобовязаний надати теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом п. 6.7.1. договору строк. При отриманні заперечень в підписанні акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в акті наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень, теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений споживачем у господарському суді.

Відповідач таких заперечень чи оскаржень відповідей теплопостачальної організації суду не надав.

Відповідач усі акти прийманняпередачі теплової енергії з вересня 2010р. по серпень 2011р. включно всупереч умовам договору не підписав. В зазначених актах прямо передбачено, що у разі неповернення оформленого акту або ненадання письмових заперечень про підписання акту в установлені договором терміни, акт вважається погодженим.

Таким чином, зазначені акти вважаються погодженими, оскільки їх було вручено відповідачу, що підтверджується матеріалами справи, а останній не видвинув жодних письмових заперечень проти отримання теплової енергії по вказаним актам.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 1910,22 грн., доказів оплати наявної заборгованості відповідачем не надано, стягненню підлягає сума основного боргу у розмірі 1910,22 грн.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Ленінського району до Благодійного фонду “Джерело допомоги” задовольнити повністю.

Стягнути з Благодійного фонду “Джерело допомоги” (69000, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 81 А, ідентифікаційний код 26012986 ) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код 32121458) 1 910 (одна тисяча девятсот десять) грн. 22 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Ярешко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 06.12.2011р.

06.12.2011