Ухвала суду № 19882386, 06.12.2011, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
06.12.2011
Номер справи
6/5009/7718/11
Номер документу
19882386
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.12.11

№ 6/5009/7718/11

Суддя Місюра Л.С.

розглянувши

Позовну заяву Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (72100, м. Приморськ Запорізької області, вул. Леніна, 7)

До Приморського орендного виробничого управління житлово - комунального господарства (72100, м. Приморськ Запорізької області, вул. Мелітопольське шосе, 12)

про визнання розірваним договору цілісного майнового комплексу від 01.01.2001 року

В с т а н о в и в:

Позовна заява вих. без зазначення номеру та дати, за вх. № 8361/09-05 від 05.12.2011 року, підлягає поверненню відповідно до п. 3, 4 та 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі –ГПК України) у зв’язку з тим, що у позовній заяві не вказано обґрунтований розрахунок стягуваної суми, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, … обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов …

В позовній заяві позивач просить суд визнати договір оренди цілісного майнового комплексу від 01.01.2001 року розірваним.

При цьому в позові не вказана конкретна норма чинного законодавства, яка дає право позивачу просити суд визнати договір розірваним, не вказана норма законодавства, на підставі якої суд визнає договори розірваним.

Позивач у позовній заяві не просить суд розірвати договір.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути розірваний або за згодою сторін, або за рішенням суду.

Крім того, суду не було надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 02/163-48, який регулює порядок та умови справляння судового збору, у т.ч. за подання заяв до господарських судів.

Розмір ставок судового збору за подання до господарського суду позовних заяв визначений в статті 4 вказаного Закону.

Відповідно до листа Управління державного казначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області № 04-13/2050/2346 від 31.10.2011 року, оплата судового збору по коду бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»: проводиться за наступними реквізитами:

Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району

Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 34677145

№ рахунку: 31210206700007.

Позивачем до позовних матеріалів не було надано жодного документу, який би свідчив про сплату судового збору за даним позовом.

До того ж, суду не було надано належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до позову документів.

Статтею 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011р.) передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви було надано лише оригінал фіскального чеку № 2767 від 02.12.2011 року, який свідчить про здійснення 02.12.2011 року відправки кореспонденції на ім’я відповідача.

Опису вкладення у цінний лист про направлення на адресу відповідача позовної заяви про визнання договору розварним і доданих до цієї позовної заяви документів –суду не було надано.

У відповідності до п. 3.3 Роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини та надати суду докази сплати судового збору та належні докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу, з урахуванням приписів ст. 56 ГПК України у чинній редакції.

Керуючись п. п. 3, 4 та 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на двадцяти аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви за вх. № 8361/09-05 від 05.12.2011 року на двох аркушах, фіскального чеку № 2767 від 02.12.2011 року.

Суддя Л.С. Місюра

Часті запитання

Який тип судового документу № 19882386 ?

Документ № 19882386 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 19882386 ?

Дата ухвалення - 06.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19882386 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19882386 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19882386, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 19882386, Господарський суд Запорізької області було прийнято 06.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 19882386 відноситься до справи № 6/5009/7718/11

Це рішення відноситься до справи № 6/5009/7718/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19882384
Наступний документ : 19882387