Рішення № 19882332, 01.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.11 Справа № 24/5009/6460/11

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Логіка” (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 13, кв. 14)

про стягнення 7 916,27 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.05.2011р. № 152

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

21.10.2011р. до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж” (далі - ВАТ “Запоріжжяобленерго”) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Логіка” (надалі ТОВ “Консалтингова компанія “Логіка”) про стягнення з відповідача 12 755,43 грн. основного боргу за спожиту електроенергію за договором від 23.05.2006р. № 9118.

Ухвалою від 24.10.2011р. порушено провадження у справі № 24/5009/6460/11, судове засідання призначено на 01.12.2011р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 01.12.2011р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом розяснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Заявлені вимоги обґрунтовує ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 611 Цивільного кодексу України; ст. ст. 20, 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28, Законом України “Про електроенергетику” та зазначав наступне. 23.05.2006р. між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії № 9118, на виконання умов якого позивач зобовязався здійснювати поставку електроенергії, а відповідач зобовязався своєчасно сплачувати за спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. Свої зобовязання за спірним договором щодо оплати використаної електроенергії відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого за період з 01.03.2011 року по 10.06.2011 року загальна сума заборгованості складає 12 571,92 грн. На сплату відповідачу була направлена платіжна вимога - доручення від 06.10.2011р., яка відповідачем до теперішнього часу не сплачена. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив не скористався. Про дату, місце та час судового розгляду справи відповідача судом повідомлено належним чином.

Згідно із п. 3.6 розяснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями), особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження фізичних осіб-підприємців - учасників судового процесу.

Ухвала про порушення провадження у справі направлено на вказану у позові адресу. Таким чином, відповідача є належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи і його неявка не перешкоджала вирішенню даного спору.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

23.06.2006р. між відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” (Постачальник електричної енергії) і товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Логіка” (Споживач) укладений договір про постачання електричної енергії № 9118 з додатками, згідно розділу 1 якого Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами. за розрахунковий період (п. 2.2.1.).

Розділом 2 договору сторони передбачили, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема “Правилами користування електричною енергією”, затвердженими Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 (далі ПКЕЕ), Правилами улаштування електроустановок (ПУЕ) та технічними умовами.

Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків № 4 “Порядок розрахунків” та № 5 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” (п. 2.2.3.).

Відповідно до п. 7.1., 7.3. договору, облік електричної енергії, спожитої Споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж Споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення Споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази при розрахунках за спожиту електроенергію не використовуються, а обсяги спожитої електроенергії визначаються Постачальником електричної енергії розрахунковим шляхом згідно з ПКЕЕ та умовами цього Договору. Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку, розрахунків за активну електричну енергію та оплати послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії обумовлюються Додатками № № 4, 5, 6.

Згідно Додатку № 4 до договору, розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться Споживачем виключно грошовими коштами на рахунок Постачальника електричної енергії, вказаний в п. 10 Договору. За дату оплати приймається дата, на яку були зараховані кошти на рахунок Постачальника електричної енергії.

Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається “Актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” Додаток № 5.1. та “Актами прийому-передачі електроенергії” Додаток № 5.2.

Для подання “Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” (у двох примірниках) та “Актів прийому-передачі електроенергії”, Споживач не пізніше 14-00 годин другого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії.

Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає Споживачу.

За підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого Споживачем “Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

Споживач зобов'язаний після розрахункового періоду і проведення Постачальником розрахунку обсягу використаної електроенергії отримати у своєму відділенні банку платіжні документи на сплату спожитої електроенергії. У разі не отримання рахунку у відділені свого банку до 10 числа Споживач зобов'язаний направити повноважного представника до Постачальника для отримання дубліката платіжного документу, і не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити оплату.

Додатком № 5 сторони передбачили, що зняття показів розрахункових засобів обліку здійснюється о 24-00 год., в останній день місяця Споживач самостійно або в присутності представника Постачальника (Субспоживача) відповідно до “Переліку точок розрахункового обліку Споживача” (табл. № 1), та “Переліку точок розрахункового обліку Субспоживачів” (табл. № 2). Зафіксовані покази розрахункових засобів обліку оформлюються “Актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” (Додаток № 5.1) у 2-х або декількох примірниках.

В пункті 3 додатку № 5 зафіксовано, що найменування об'єкта, адреса - Офіс, вул. Леонова, 13, прим. 14; тип і № розрахункового електролічильника - СО-ЄЄ6706 №Г 055406705 5-20А; дозволена потужність - 3,5 кВт; кількість робочих днів у тиждень - 6; кількість годин роботи на добу - 12.

Додатковою угодою від 07.10.2009р., у зв'язку із закінченням будівництва Споживачем електроустановки житлових будинків до пункту 3 Додатку № 5 Договору були внесені зміни шляхом включення нових об'єктів в “Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії”, а саме житлові будинки, вул. Товариська, 70, вул. Дніпровські пороги, 35, (ввід № 1, ввід № 2). У вказаному графіку були зазначені: (ввід № 1) тип і № розрахункового електролічильника - №-ОбТВМЕ.ЗР.ТхРО-ІІ № 01534321 3*5А; втрати у ЛЕП - 0,01 %; втрати холостого ходу -803 кВт/год. на місяць, короткого замикання - 0,61 %; встановлена потужність - 228,5 кВт; кількість робочих днів у тиждень - 7; кількість годин роботи на добу - 24; (ввід № 2) тип і № розрахункового електролічильника - НР-ОбТВМЕ.ЗР.ТхРО-ІІ № 01534413 3*5А; втрати у ЛЕП - 0,01 %; втрати холостого ходу - 803 кВт/год. на місяць, короткого замикання - 0,59 %; встановлена потужність - 226,5 кВт; кількість робочих днів у тиждень - 7; кількість годин роботи на добу - 24; втрати в АВР - 10,71 кВт/год. на місяць.

За приписами ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Однак, в порушуючи умови договору, відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання щодо оплати вартості спожитої електричної енергії.

Так, за березень 2011 року Споживачем був наданий акт звірки, відповідно до якого ним було спожито електричної енергії у розмірі 18 591 кВт/год., що за діючими на той час тарифами становило 5 932,50 грн. (з ПДВ). Вказана сума частково сплачена, зокрема, 29.04.2011р. Споживачем сплачено 2 077,63 грн. за електричну енергію спожиту у 1 кварталі 2011р. Після розподілу вказаної суми, 1 598,75 грн. було спрямовано безпосередньо на погашення заборгованості за березень 2011 року. Також, 18.05.2011р. за електричну енергію спожиту у 1 кварталі 2011 року споживач сплатив 1 900,38 грн. Таким чином, залишок боргу за електричну енергію спожиту у березні 2011 року становить 2 433, 37 грн.

Крім того, в зв'язку з наявністю боргу за спожиту електричну енергію 09.03.2011р. електроустановки Споживача за адресою: вул. Леонова, 13, м. Запоріжжя, були відключені від електричної мережі, про що складений акт № 3005.

За квітень 2011 року Споживачем наданий акт звірки, відповідно до якого ним спожито електричної енергії у розмірі 16 508 кВт/год., що за діючими на той час тарифами становило 5 018,43 грн. (з ПДВ). Вказана сума частково сплачена, зокрема, 06.06.2011р. за електричну енергію спожиту у 2 кварталі 2011 Споживачем сплачено 1 222,50 грн., а 07.06.2011р. - 2 223,00 грн. Таким чином за електричну енергію спожиту у квітні 2011 року Споживачем сплачено 3 445,50 грн. і залишок боргу склав 2 576,62 грн.

У травні 2011 року електролічильник NР-ОбТDМЕ.3F.ТхРD-U № 01534321 був розпломбований для проведення випробувань АВР, про що складений акт від 27.05.2011р. № 5680. В зазначеному акті вказані покази розрахункового засобу обліку - 001285. На час розпломбування розрахунки за спожиту електричну енергію відбувалися з урахуванням вимог пункту 6.20 ПКЕЕ.

Відповідно до абзацу 5, пункту 6.20 ПКЕЕ, у разі заміни та/або повірки приладів обліку електричної енергії, трансформаторів струму чи напруги, за умови споживання електричної енергії впродовж строку виконання зазначених робіт, обсяг спожитої електричної енергії визначається за фактичним середньодобовим споживанням попереднього розрахункового періоду.

Таким чином, Споживач за вказаною точкою обліку спожив електричну енергію з урахуванням втрат у періоді з 01.05.2011р. по 26.05.2011р. - 10 464 кВт/год., а з 27.05.2011р. по 31.05.2011р. - 2 482 кВт/год.

За точкою розрахункового обліку де встановлений електролічильник - №-NР-ОбТDМЕ.3F.ТхРD-U № 01534413 електрична енергія у травні 2011 взагалі не споживалась.

Всього в травні 2011 року Споживачем отримано з урахуванням втрат холостого ходу в трансформаторах № 1, № 2 та АВР у розмірі визначеному Договором електричної енергії обсягом 14 563 кВт/год., що за діючими на той час тарифами становило 5 312,58 грн. (з ПДВ). Оплата за вказаний період споживачем не проводилася.

З 10.06.2011р. визначення обсягу спожитої відповідачем електроенергії в житлових будинках за адресою: вул. Товариська, 70, вул. Дніпровські пороги, 35, (ввід № 1, ввід № 2) припинилося в зв'язку з передачею обох електролічильників на баланс ОСМД “Товарищеская”.

Отже, з 01.06.2011р. по 10.06.2011р. Споживачем спожито електричної енергії у розмірі 6 166 кВт/год., що за діючими на той час тарифами становило 2 249,35 грн. (з ПДВ), і вказана сума не була сплачена. Зокрема, обсяг електричної енергії спожитої за точкою розрахункового обліку де встановлений електролічильник № 01534321 визначався з урахуванням пункту 6.20 ПКЕЕ, а де встановлений електролічильник № 01534413 - відповідно до його показів.

Таким чином, залишок заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2011р. по 10.06.2011р. склав 12 571,92 грн., в зв'язку з чим, для остаточного розрахунку Споживачу було направлено поштою рекомендованим листом 2 примірника платіжної вимоги-доручення від 06.10.2011р. на вказану суму. Проте, відповідачем не сплачено суму, вказану у вимозі-дорученні.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, ін. правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону (пункт 6 статті 276 ГК України).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Факт порушення умов, визначених змістом зобовязання, та факт несплати у визначений зобовязанням термін спожитої електроенергії в сумі 12 571,92 грн., позивачем документально підтверджений в судовому засіданні.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом відповідно до ст. 33 ГПК України, не надав до суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання зобовязань за спірним договором.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 12 571,92 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 183,51 грн. за несвоєчасну сплату вартості спожитої електричної енергії.

Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, (…), сплата неустойки.

Пунктом 2 ст. 193 ГК України, встановлено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Стаття 549 Цивільного кодексу України дає визначення неустойки, відповідно до якої неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові і разі порушення боржником зобовязання.

Сторони в п. 4.2.1 договору обумовили, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 7 Додатка № 4 “Порядок розрахунків”), Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Згідно зі ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Розрахунок пені судом перевірений та визнаний обґрунтованим, отже вимоги в частині стягнення пені є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі 127,55 грн. державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 49, 75, 82, 84 - 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Логіка” (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 13, кв. 14, код ЄДРПОУ 33869210) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, код ЄДРПОУ 00130926 на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 313957) 12 571 (дванадцять тисяч пятсот сімдесят одну) грн. 92 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Логіка” (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 13, кв. 14, код ЄДРПОУ 33869210) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, код ЄДРПОУ 00130926 на розрахунковий рахунок № 260030231709 у АТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627) 183 (сто вісімдесят три) грн. 51 коп. пені.

Видати наказ.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Логіка” (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 13, кв. 14, код ЄДРПОУ 33869210) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, код ЄДРПОУ 00130926 на розрахунковий рахунок № 260030231709 у АТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627) - 127 (сто двадцять сім) грн. 55 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 02.12. 2011р.

02.12.2011