Рішення № 19882249, 17.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.11 Справа № 2/5009/5581/11

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про стягнення 6478,35 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 345192 від 01.01.2010р.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 24/27 від 04.01.2011 р., юрисконсульт філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Концерн “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя, з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, про стягнення 6478,35 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 345192 від 01.01.2010р.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобовязань з оплати спожитої теплової енергії за березень, липень, серпень 2011р. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 345192 від 01.01.2010р.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 538 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 276 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 19.09.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.10.2011 р.

Представник позивача в судовому засіданні 25.10.2011 р. подав заяву про уточнення позовних вимог № 8060 від 25.10.2011р., в якій збільшив період заборгованості, оскільки заявлена заборгованість у сумі 6478,35 грн. виникла з вересня 2009р. по березень 2011р., та з липня по серпень 2011р.

Уточнення позовних вимог прийнято судом до розгляду, оскільки відповідає ст. 22 ГПК України.

За клопотанням позивача, а також у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами вимог суду у повному обсязі суд ухвалою від 25.10.2011 р. відклав розгляд справи на 17.11.2011 р..

В судовому засіданні 17.11.2011р. був присутній лише представник позивача. За його клопотанням розгляд справи здійснювався без фіксації технічними засобами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не надав відзиву на позовну заяву, не направив в судове засідання свого представника, не повідомив причин неявки. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.10.2011р.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті спору, і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

В судовому засіданні 17.11.2011 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

01.01.2010 р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та (надалі споживач) та Концерном «Міські теплові мережі»в особі директора філії Концерну «Міські теплові мережі»Шевченківського району (надалі теплопостачальна організація) укладено договір № 345192 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, за яким теплопостачальна організація бере на себе зобовязання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобовязується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Відповідно до умов п. 2.1 договору та додатка 1а до цього договору теплова енергія відпускається споживачу в Гкал в гарячій воді на потреби опалення обєкту по вул.Магістральній, 76а (магазин) з максимальним тепловим навантаженням 0,003557 Гкал/годину. Облік споживання теплової енергії здійснюється по будинковому приладу обліку та розрахунковим способом.

Згідно з п. 3.2.6 договору споживач зобовязався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Пунктом 6.1 договору визначено, що розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків, та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

За приписами п. 6.4 договору споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перераховувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передплату.

Відповідно до умов п. 6.7.1 договору споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: АДРЕСА_3 документи за розрахунковий період:

-рахунок-фактуру;

-акт приймання-передачі теплової енергії;

-податкову накладну (платникам ПДВ).

Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі 5 днів з дати отримання.

Згідно з п. 6.7.2 договору у разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі і обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений в п. 6.7.1 договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

У п. п. 10.1, 10.4 договору сторони погодили, що цей договір діє з 01.09.2009 р. до 31.12.2010 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Таким чином, сторони правомірно поширили дію договору на правовідносини, які виникли до його укладання (з 01.09.2009 р.).

З урахуванням умов п. 10.4 договору, за відсутності заперечень сторін проти його продовження, договір є діючим на час розгляду справи судом.

Як зясовано судом, згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.08.2009 р. відповідачем здійснювалося переведення квартири АДРЕСА_1 у нежитлове приміщення та реконструкція даного приміщення під магазин продовольчих товарів.

29.09.2009 р. теплопостачальною організацією за участю відповідача складено акт, яким зафіксовано наявність опалювальних пристроїв в приміщенні по АДРЕСА_1 (до реконструкції). Зазначено, що централізоване ГВС відсутнє.

Згідно довідки Філії Концерну «МТМ»Шевченківського району, по особистому рахунку НОМЕР_2, який присвоєний квартирі АДРЕСА_1, власник ОСОБА_1, з 01.09.2009 р. нарахування за надані послуги з централізованого опалення не здійснюється.

На замовлення відповідача проектною організацією було виконано розрахунок витрат тепла до реконструкції нежитлового приміщення АДРЕСА_1 під продовольчий магазин.

Відповідно до вказаного розрахунку позивачем нараховано обсяги теплової енергії на підставі договору від 01.01.2010 р. № 345192 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді за опалення з вересня 2009 року.

Фактичне надання послуг з опалення у 2009 - 2010 роках підтверджується актами, складеними теплопостачальною організацією 01.11.2009 р. та 08.10.2010 р., про те, що були запущені системи опалення споживачів послуг по АДРЕСА_1.

За загальний період з вересня 2009 року по березень 2011 року та за липень-серпень 2011 року відповідачем спожито теплової енергії на суму 6478,35 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії та рахунками на оплату:

від 30.09.2009 р. (за вересень 2009 р.) на суму 39,71 грн.,

від 31.10.2009 р. (за жовтень 2009 р.) на суму 39,71 грн.,

від 30.11.2009 р. (за листопад 2009 р.) на суму 411,54 грн.,

від 31.12.2009 р. (за грудень 2009 р.) на суму 590,22 грн.,

від 31.01.2010 р. (за січень 2010 р.) на суму 706,12 грн.,

від 28.02.2010 р. (за лютий 2010 р.) на суму 556,42 грн.,

від 31.03.2010 р. (за березень 2010 р.) на суму 517,79 грн.,

від 30.04.2010 р. (за квітень 2010 р.) на суму 39,71 грн.,

від 31.05.2010 р. (за травень 2010 р.) на суму 46,14 грн.,

від 30.06.2010 р. (за червень 2010 р.) на суму 46,14 грн.,

від 31.07.2010 р. (за липень 2010 р.) - на суму 46,14 грн.,

від 31.08.2010 р. (за серпень 2010 р.) - на суму 46,14 грн.,

від 30.09.2010 р. (за вересень 2010 р.) - на суму 46,14 грн.,

від 31.10.2010 р. (за жовтень 2010 р.) на суму 282,77 грн.,

від 30.11.2010 р. (за листопад 2010 р.) на суму 331,06,

від 31.12.2010 р. (за грудень 2010 р.) на суму 490,42 грн.,

від 31.01.2011 р. (за січень 2011 р.) на суму 780,22 грн.,

від 28.02.2011 р. (за лютий 2011 р.) на суму 700,98 грн.,

від 31.03.2011 р. (за березень 2011 р.) на суму 656,42 грн.,

від 31.07.2011 р. (за липень 2011 р.) на суму 52,82 грн.,

від 31.08.201 1р. (за серпень 2011 р.) на суму 52,28 грн.

Акти відповідачем не підписані, однак згідно з умовами п. 6.7.1, п. 6.7.2 договору вважаються погодженими.

Вартість послуг нараховано на підставі тарифів, затверджених рішеннями Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.02.2009 р. № 34, від 27.07.2009 р. № 298, від 26.08.2009 р. № 332/1, від 28.04.2010 р. № 192, від 27.12.2010 р. № 658.

За спірний період теплова енергія відповідачем не оплачена.

В 2011 році відповідач здійснював оплати за теплову енергію, однак за інші періоди, зокрема: оплата 04.07.2011 р. на суму 52,28 грн. - за травень 2011 р., оплата 20.07.2011 р. на суму 52,28 грн. - за червень 2011 р., оплата 06.06.2011 р. на суму 389,02 грн. - за квітень 2011 р.

У звязку з наявністю у відповідача заборгованості, 15.09.2011 р. позивач надіслав відповідачу лист від 08.09.2011 р. № 5888 з вимогою сплатити суму боргу 6478,35 грн. у семиденний строк, а також акти приймання-передачі теплової енергії з розрахунком заборгованості.

Відповідач залишив вимогу позивача без виконання.

На час розгляду справи судом відповідач не надав доказів сплати заборгованості за спірний період.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 6478,35 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69006, р/р 26030301001951, філія Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) 6478,35 грн. (шість тисяч чотириста сімдесят вісім грн. 35 грн.) основного боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 30.11.2011 р.

30.11.2011