Ухвала суду № 19882198, 02.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.12.11

№ 31/5009/7680/11

Суддя Хуторной В.М.

розглянувши матеріали:

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж», м. Запоріжжя;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Север –07», м. Запоріжжя;

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Теплогазмонтаж»звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Север –07»136693,46 грн. основного боргу, 5404,98 грн. інфляційних втрат, 2581, 13 грн. 3% річних та 14525,1 6 грн. пені.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до статті 44 ГПК України (із змінами згідно із Законом N 02/163-48 від 08.07.2011 р.) судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

01.11.2011 р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір»№02/163-48 від 08.07.2011 р.

Пунктом 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, ч. 1 п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що за подання до господарського суду позовної майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно листа Управління Державного казначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 31.10.2011 р. № 04-13/2050/2346 відкрито рахунок з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету судового збору по коду бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»:

Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району

Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 34677145

№ рахунку: 31210206700007

В даному випадку, ЗАТ «Теплогазмонтаж»заявлено вимоги майнового характеру в сумі 159204,73 грн., розмір судового збору якого становить 3184,08 грн. (2 відсотки від ціни позову).

При поданні позовної заяви ЗАТ «Теплогазмонтаж»платіжне доручення №1287 від 18.10.2011 р. про сплату 1592,05 грн. державного мита та платіжне доручення №1288 від 18.10.2011 р. про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. При цьому, доказів сплати судового збору в належному розмірі, як того вимагає Закон та за реквізитами, наведеними у листі Управління Державного казначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 31.10.2011 р. № 04-13/2050/2346, позивачем суду не надано.

Таким чином, господарський суд не може розцінювати вказані платіжні доручення як належний доказ сплати позивачем судового збору.

Згідно із пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Заявлене позивачем клопотання, вважати позов поданим до 01.11.2011 р. є безпідставним, оскільки фактично позовну заяву ЗАТ «Теплогазмонтаж»до господарського суду Запорізької області подано 01.12.2011 р., тобто після набрання чинності Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, державне мито в сумі 1592,05 грн., сплачене платіжним дорученням №1287 від 18.10.2011 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. сплачені платіжним дорученням №1288 від 18.10.2011 р., підлягають поверненню Закритому акціонерному товариству «Теплогазмонтаж».

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 44, п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Закритому акціонерному товариству «Теплогазмонтаж», без розгляду.

Дана ухвала є підставою для повернення Закритому акціонерному товариству «Теплогазмонтаж»із державного бюджету державного мита в сумі 1592,05 грн., сплаченого платіжним дорученням №1287 від 18.10.2011 р. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. сплачених платіжним дорученням №1288 від 18.10.2011 р.

Додаток: позовна заява на 39 аркушах, в тому числі оригінали документів: платіжне доручення №1288 від 18.10.2011 р. та платіжне доручення №1287 від 18.10.2011 р., фіскальний чек №5257 від 21.10.2011 р. та опис вкладення від 21.10.2011 р.

Суддя В.М. Хуторной