Рішення № 19882186, 30.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.11 Справа № 6/5009/6546/11

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ (70002, м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Чехова, буд. 45)

До Максимівської сільської ради (70024, с. Максимівка Вільнянського району Запорізької області, вул. Центральна, буд. 18)

Про стягнення 44 220 грн. 77 коп.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача:ОСОБА_1 дов. № 296 від 27.12.2010р.

Від відповідача:ОСОБА_2 дов. № 466 від 22.09.2010р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ м. Вільнянськ Запорізької області до Максимівської сільської ради с. Максимівка Вільнянського району Запорізької області про стягнення 44 220 грн. 77 коп., суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за недораховану електричну енергію в розмірі 44 220 грн. 77 коп.

Позивачем було подано заяву про доповнення до позовної заяви, в якій він додатково зазначив підстави для стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію.

Заява позивача була прийнята судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив наступне: 29.04.2011 року позивачем було проведено перевірку дотримання Макимівської сільської ради (відповідачем) Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 (далі ПКЕЕ), за результатами якої складений акт № 00006155 від 29.04.2011 р., в якому зафіксований факт порушення відповідачем пунктів 7.6 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення без облікового вуличного освітлення с. Уральське по вул. Гагаріна до мереж енергопостачальника відкритою проводкою. На підставі акту комісією по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕ були зроблені розрахунки вартості недорахованої електричної енергії на суму 44220 грн. 77 коп. відповідачу, що оформлене протоколом засідання комісії № 18. Як вбачається із позовної заяви, позивач та відповідач перебувають у договірних відносинах щодо таких обєктів: ФАП с. Максимівка вул. Центральна, 60; Будинок культури с. Максимівка, вул. Центральна, 11а; Опорний пункт охорони правопорядку с. Максимівка. вул. Центральна, 10; Школа-сад с. Уральське вул. Нова, 1а; Клуб с. Уральське вул. Гагаріна; Адмінбудівля с. Максимівка вул. Центральна, 18; ФАП с. Трудолюбівка вул. Пушкіна, 20. Договір про постачання (користування) електричної енергії на обєкт, стосовно якого складений спірний акт №00006155 від 29.04.2011 р., між сторонами не укладався, тобто відповідач не є споживачем в розумінні п.1.2 ПКЕЕ та ст.1 Закону України «Про електроенергетику», а тому дія ПКЕЕ та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, на відповідача не поширюється. Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику»та п. 1.3 Правил користування електричною енергією, які затверджені Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р. (далі по тексту ПКЕЕ) передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, а також споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Згідно п. 2 ст. 275 Господарського кодексу України, відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Статтею 67 Господарського кодексу України встановлено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобовязань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України. Відповідно до п. 1.1 та п. 1.2 ПКЕЕ (в редакції, яка діяла на момент проведення перевірки і складання акту та протоколу) передбачено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Договір про постачання електричної енергії це домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за регульованим тарифом електричної енергії споживачу за тарифами, які регулюються відповідно до законодавства України, а споживач електричної енергії це юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору. За приписами п. 1.3 ПКЕЕ, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом. Пунктом 3.6 ПКЕЕ визначено, що підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється, за винятком випадків, передбачених розділом 6 цих Правил. Відповідно до пункту 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців. Якщо у споживача електричної енергії виявлено підключену та/або приєднану поза розрахунковим засобом обліку приховану проводку пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушення умов монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років. Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/1265, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням. Пунктом 1.2. Методики встановлено, що вона поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а за загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, відповідач виходить також з того, що в акті № 00006155 в порушення п. 6.41 ПКЕЕ не визначені вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Враховуючи, що позивачем не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст. ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України, порушення саме відповідачем п. 7.6 ПКЕЕ, які виразилися у самовільному підключенні до електричної мережі, наявності у відповідача саме заборгованості в розмірі 44220 грн. 77 коп. та приймаючи до уваги той факт, що відповідач не є споживачем в розумінні п.1.2 Правил користування електричною енергією та ст. 1 Закону України „Про електроенергетику”, відповідач вважає, що позивач неправомірно просить стягнути заборгованість необлікованої електричної енергії в розмірі 44220 грн. 77 коп. Просить у задоволенні позову відмовити.

Розгляд справи відкладався.

30.11.2011 року розгляд справи продовжено та прийнято рішення.

Розглянувши та оцінивши всі надані суду матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

27.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір на постачання електричної енергії № 179 з додатками та додатковими угодами (надалі - договір).

Відповідно до умов розділу 1 договору, позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Точки продажу електричної енергії визначаються сторонами додатком № 2 „Точки продажу електричної енергії”.

В матеріалах справи міститься таблиця № 1 до договору, в якій визначені місця постачання позивачем електроенергії відповідачу, а саме: ФАП с. Максимівка вул. Цетральна, 60; Будинок культури с. Максимівка вул. Центральна; 11-а, охоронний пункт охорони правопорядку с. Максимівка вул. Центральна, 10; школа-сад с. Уральське, вул. Нова, 1-а; клуб с. Уральське, вул. Гагаріна; Адмінбудівля с. Максимівка, вул. Центральна, 18; ФАП с. Трудолюбівка, вул. Пушкіна, 20.

В судовому засіданні сторони підтвердили. що в рамках виконання умов договору позивачем постачається електроенергія саме на вказані в таблиці обєкти.

Згідно з положеннями розділу 2 договору, під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією, Правилами улаштування електроустановок та технічними умовами.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику»та пункту 1.3 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕЕ від 31.07.1996 р. № 28 (далі Правила), споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником, споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживання електроенергії без укладення договору - є правопорушенням у електроенергетиці.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику»та пункту 1.3 Правил користування електричною енергією споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником, споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживання електроенергії без укладення договору - є правопорушенням у електроенергетиці.

Згідно пункту 5.1. Правил споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до пункту 10.2. Правил споживач електричної енергії зобовязаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

29.04.2011р. позивачем була проведена перевірки відповідача щодо дотримання умов договору та Правил користування електричною енергією.

Згідно п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

За результатами перевірки було складено Акт про порушення № 00006155 від 29.04.2011 року (надалі Акт перевірки).

Перевіркою було виявлено наступне порушення п. 7.6 Правил користування електричною енергією відповідачем: самовільне підключення без облікового вуличного освітлення в с. Уральське по вул. Гагаріна до мереж електропостачальника в РУ-0,4 кВт КТП-75/389 проводом перерізом 10 мм2, алюмінієвий, відкрита проводка, напруга живлення 200 В.

Зазначений акт було підписано 3-ма представниками енергопостачаючої організації, які брали участь в перевірці.

Відповідно до п. п. 6.41 п. 6 Правил, споживач має право подати письмові пояснення та заперечення по змісту акту, які зазначаються в акті про порушення.

Представник відповідача підписав акт перевірки без будь-яких письмових пояснень та заперечень.

Другий екземпляр Акту перевірки було отримано відповідачем 29.04.2011 року, про що свідчить відповідна відмітка відповідача на другій сторінці акту перевірки.

Крім того, на другій сторінці акту перевірки зазначено про запрошення уповноваженого представника відповідача 12.05.2011 р. за адресою: м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45, о 10 годині 00 хвилин, на засідання комісії з питань розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно з п. 6.42 Правил користування електричною енергією, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

12.05.2011р. відбулось засідання комісії, про що був складений протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією. Представник відповідача був присутнім на засіданні комісії, про що вказано в протоколі засідання комісії від 14.04.2011 року, жодних зауважень чи заперечень представник відповідача не надав.

Згідно п. п. 5 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. № 782/12656 із змінами, затвердженими постановою НКРЕ № 1384 від 18.12.2008 р., (далі - Методика), дана методика застосовується у разі виявлення такого порушення Правил користування електричною енергією, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

На підставі акту про порушення та досліджених матеріалів, комісією було прийнято рішення про здійснення розрахунку недоврахованої електричної енергії, на підставі п. п. 5 п. 2.1 Методики, та визначено кількість неврахованої електричної енергії на суму 44 220 грн. 77 коп.

Стаття 27 Закону України „Про електроенергетику” передбачає відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 закону України „Про електроенергетику”, правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження обєктів електроенергетики, розкрадання майна цих обєктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, повязаних з обслуговуванням обєктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам обєктів електроенергетики виконувати свої службові обовязки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обовязків перед енергопостачальниками.

Згідно з п. п. 6.42 п. 6 Правил користування електричною енергією, рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Акт перевірки № 00006155 від 29.04.2011р., протокол засідання комісії від 12.05.2011р., розрахунок по акту № 00006155 та рахунок № 05179 від 29.04.2011 року на оплату суми 44220 грн. 77 коп. були отримані відповідачем 12.05.2011 року, про що свідчать відповідні відмітки відповідача на другій сторінці протоколу від 12.05.2011 року та розрахунку від 12.05.2011 року (ар.с. 19, 20).

Відповідно до ч. 5 п. 6.42 Правил користування електричною енергією рішення комісії має право оскаржити протягом 10 днів з дня отримання споживачем протоколу комісії.

У відповідності до діючого законодавства, відповідач мав можливість оскаржити рішення комісії протягом 10 днів з дня одержання протоколу засідання комісії. Своїм правом щодо оскарження рішення комісії про порушення Правил користування електричною енергією протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу відповідач не скористався.

Відповідно до п. 6.43 Правил користування електричною енергією, кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

До теперішнього часу сума боргу за недораховану електричну енергію відповідачем у розмірі 44 220 грн. 77 коп. не сплачена.

Суду не було надано будь яких доказів, які б свідчили про повну або часткову оплату відповідачем спірної суми.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім цього, недорахована електрична енергія є майном, безпідставно набутим відповідачем за рахунок позивача.

Згідно ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Дані положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого без підстав, встановлених законом, договором.

Відповідач договір на постачання електроенергії для вуличного освітлення вул. Гагаріна в с. Уральське з позивачем не укладав.

Пунктом 4.2.3 договору сторони визначили, що відповідач (як споживач електричної енергії) сплачує позивачу (постачальнику електричної енергії) вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання, відповідно до Методики № 562, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій відповідача, як, зокрема, споживання електроенергії поза засобами обліку.

Як зазначалось вище, відповідно до ч. 2 ст. 27 закону України „Про електроенергетику”, правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку…

В ході перевірки відповідача 29.04.2011 року позивачем було виявлено саме правопорушення в електроенергетиці зі сторони відповідача, а саме: самовільне підключення без облікового вуличного освітлення в с. Уральське по вул. Гагаріна до мереж електропостачальника в РУ-0,4 кВт КТП-75/389 проводом перерізом 10 мм2, алюмінієвий, відкрита проводка, напруга живлення 200 В.

Вуличне освітлення по вул. Гагаріна в с. Уральське не є точкою постачання відповідачу електроенергії за договором № 179.

Отже, у даному випадку відповідач споживав електроенергію без договору, шляхом самовільного підключення до електромережі позивача.

Відповідач безпідставно зазначає, що він не є споживачем електричної енергії щодо обєкту, який перевірявся позивачем, оскільки між сторонами не було укладено договору на постачання електроенергії для вуличного освітлення в с. Уральське по вул. Гагаріна. Таким чином, до відповідача, на його думку, не можуть застосовуватися положення Правил користування електричної енергії затверджених Постановою НКПРЕУ № 28 від 31.07.1996 року, та не може бути застосована Методика № 562, оскільки в розмінні цих актів він є споживачем електроенергії.

Із даним твердженням не можна погодитися з огляду на вище викладене, а також, у звязку із наступним:

Згідно з положеннями п. 1.1 Правил користування електричної, затверджених Постановою НКПРЕУ № 28 від 31.07.1996 року, із змінами та доповненнями (надалі Правила), дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення)

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 1.3 Правил, поставка електроенергії для забезпечення потреб можлива лише на підставі договору з електропостачальником.

Між позивачем і відповідачем було укладено договір на постачання електроенергії та визначено точки постачання електроенергії.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України, договір є обовязком для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідачем не було дотримано вимог договору, він споживав електроенергію за точкою, яка не була визначена умовами договору.

Отже, відповідач є споживачем електричної енергії в розумінні приписів законодавства, але є недобросовісним споживачем, оскільки не дотримається умов договору та здійснив самовільне підключення поза межами приладів обліку.

Відповідно до частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Пунктом 2 частини другої статті 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушеннями в електроенергетиці.

Пунктом 2.6 Методики № 562 встановлено порядок визначення обсягу та вартості самовільно спожитої електричної енергії в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 Методики, та за умови відсутності у такого споживача договору про постачання електричної енергії.

Пункт 2.1 Методики застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, встановленому цією Методикою, з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією та в разі виявлення таких порушень.

Недоврахована електрична енергія це збитки енергопостачальника через правопорушення споживача у сфері електроенергетики, які підлягають доказуванню з урахуванням приписів статті 225 ГК України та статей 22, 614, 1212, 1213 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові постановах Вищого господарського суду України від 26.01.2010р. № 5/103-09, від 23.09.2010р. № 8/374/09.

Відповідач вкрав електричну енергію, чим спричинив позивачу збитки, вина відповідача доведена матеріалами справи.

Відповідна правова позиція щодо застосування положень Методики та Правил користування електричною енергією для визначення обсягу та обрахування вартості електричної енергії, спожитої за відсутності укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії, викладалася й Верховним Судом України у постанові від 16.05.2011 року № 15/147/10.

Вказані приписи міться в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1624/11 „Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляд справ окремих норм матеріального права”.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та правомірними, і з відповідача підлягає стягненню сума 44 220 грн. 77 коп.

Заперечення відповідача не приймаються судом на підстави викладеного вище.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 49, 82 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Максимівської сільської ради (70024, с. Максимівка Вільнянського району Запорізької області, вул. Центральна, буд. 18; код ЄДРПОУ 04353221, р/р не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського району електричних мереж (70002, м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Чехова, буд. 45; код ЄДРПОУ 00130926; на р/р № 260313141422 в Ф. Запоріз. ОУ ВАТ „Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957) суму недорахованої електроенергії у розмірі 44220 грн. 77 коп. Надати наказ.

Стягнути з Максимівської сільської ради (70024, с. Максимівка Вільнянського району Запорізької області, вул. Центральна, буд. 18; код ЄДРПОУ 04353221, р/р не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського району електричних мереж (70002, м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Чехова, буд. 45; код ЄДРПОУ 00130926; на р/р № 260064190 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827) витрати по сплаті державного мита в сумі 442 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Повне рішення складено : 30.11.2011р.

30.11.2011