Рішення № 19882182, 28.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.11 Справа № 4/5009/6858/11

Суддя Зінченко Н.Г.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Розівського району електричних мереж, (70300, смт. Розівка Запорізької області, вул. Б.Хмельницького, буд. 97)

до відповідача Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 180-А)

про стягнення 68 840,47 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 52 від 02.02.2009 р., 1 091,09 грн. пені, 19,65 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 211,18 грн. 3 % річних

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 261 від 22.11.2011 р.;

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність №01/1234 від 22.12.2010р.

31.10.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Розівського району електричних мереж, смт. Розівка Запорізької області з позовною заявою до відповідача Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, м.Запоріжжя про стягнення 68 840,47 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 52 від 02.02.2009 р., 1 091,09 грн. пені, 19,65 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 211,18 грн. 3 % річних .

Ухвалою від 31.10.2011р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 28.11.2011 р.

В судовому засіданні 28.11.2011 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст. ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України, Законі України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕЕ України від 31 липня 1996 р. N 28 і полягають в наступному. 02.02.2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 52 про постачання електричної енергії. Згідно з умовами договору, постачальник позивач зобовязався продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1, а останній, в свою чергу, зобовязався оплачувати вартість використаної електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами Договору. У відповідності зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910), договір про поставку електричної енергії є основним документом, який регламентує відношення між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем, і визначає смисл правових відносин, прав і обов'язків сторін. Пунктом 10 п.п. 10.2 Правил зазначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору і відповідно оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Відповідно пункту 2.3 Договору № 52 Відповідач зобов'язується оплачувати Постачальнику електричної енергії (Позивачу) вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків № 4 «Порядок розрахунків»та додатка № 5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії». Відповідно до п.11 додатка 4 до договору, споживач зобовязався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії на протязі 7-ми операційних днів з дня отримання рахунку. Згідно з п. 7 додатка № 4 договору за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого споживачем “Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію”з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача. Відповідач не виконував свої обов'язки за договором, внаслідок чього у нього виникла заборгованість за період з липня 2011р. по вересень 2011р. в сумі 68840,47 грн. До теперішнього часу сума боргу за активну електричну енергію відповідачем не сплачена. З урахуванням викладеного, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача 68 840,47 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 52 від 02.02.2009 р., 1 091,09 грн. пені, 19,65 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 211,18 грн. 3 % річних.

24.11.2011р. від відповідача судом отримано відзив в якому позовні вимоги про стягнення 68 840,47 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 52 від 02.02.2009 р. відповідач визнав в повному обсязі. Крім того, за текстом Відзиву відповідач звернувся до суду з клопотанням про надання розстрочки виконання судового рішення у справі № 4/5009/6858/11 строком на дванадцять місяців із сплатою заборгованості щомісячно рівними частками по 5736,70 грн. Необхідність надання розстрочки виконання судового рішення відповідач мотивує наступним. КП “Облводоканал” Запорізької обласної ради є підприємством, основною діяльністю якого є надання послуг водопостачання та водовідведення. Відповідач надає послуги з водопостачання та водовідведення понад 25 населенним пунктам Запорізької області з чисельністю населення 450 тис. чол. Значна більшість споживачів води - комунальні підприємства, сільськогосподарські виробники та населення, які мають дуже низьку платоспроможність та не можуть вчасно розраховуватися за отриманні послуги. Інших надходжень, окрім плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення, боржник немає. Обсяги надання послуг з водопостачання та водовідведення у боржника постійні, але як зазначалось вище, внаслідок низької платоспроможності споживачів послуг боржник не має можливості сплатити борги. Боржник станом на 01.06.2011р. згідно з даними статистичної та податкової звітності має збитки в розмірі 34 945 тис. грн., кредиторську заборгованість в розмірі 24 960 тис. грн., дебіторська заборгованість в розмірі 25 073 тис. грн., у т.ч. прострочена заборгованість підприємств-банкрутів, що знаходяться в стадії ліквідації. Головний боржник відповідача- ТОВ «Чиста Вода-Бердянськ»має заборгованість перед відповідачем в розмірі понад 16,3 млн. грн. Враховуючи викладене та тяжкий фінансово-економічний стан КП “Облводоканал” Запорізької обласної ради, відповідач просить суд клопотання про надання розстрочки у справі №4/5009/6858/11 задовольнити.

Представник позивача проти надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення не заперечив, вважає за необхідне вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

02.02.2009 р. ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Розівського району електричних мереж (позивачем у справі) та Комунальним підприємством “Облводоканал” Запорізької обласної ради (відповідачем у справі) був укладений Договір № 52 про постачання електричної енергії з відповідними додатками до нього (далі за текстом Договір).

За умовами Договору позивач (Постачальник електричної енергії) прийняв на себе зобовязання продавати електричну енергію відповідачу (споживачеві) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1, а останній, в свою чергу, зобовязався оплачувати вартість використаної електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами Договору.

Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до положень ст. 26 Закону України “Про електричну енергію” та п. 5.1 Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 р. за № 1399/11679, в редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910, (далі за текстом Правила), споживачі електричної енергії зобовязані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та сплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Пунктом 10 п.п. 10.2 Правил зазначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору і відповідно оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно пункту 2.3. Договору відповідач зобов'язується оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків №4 «Порядок розрахунків»та додатка № 5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Відповідно до п. 5 додатка 4 до договору, споживач не пізніше 12-00 годин 1 робочого дня місяця, наступного за розрахунковим направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою: «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»за формою додатка №5.1.

Відповідно до п.11 додатка 4 до договору, споживач зобовязався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії на протязі 7-ми операційних днів з дня отримання рахунку.

Згідно з п. 7 додатка № 4 договору за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого споживачем “Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію”з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

Згідно п. 11 додатка до Договору, якщо споживач не надав «Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»в обумовлений термін, постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає споживачу рахунок або платіжну вимогу - доручення для сплати виходячи із середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання споживачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється Позивачем за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання визначених п. 3 додатку № 5, без подальшого перерахунку.

Даний пункт Договору повністю узгоджується з абз. 1 п. 6.39 Правил, яким передбачено, що у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Відповідно до п. 1.11 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України N 28 від 31.07.96, зареєстрованих в Мінюсті України 02.08.1996 р. за N 417/1442, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення). Пунктом 1.3 Правил, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Як свідчать матеріали справи, відповідач як споживач за Договором взяті на себе згідно умов Договору № 52 від 02.02.2009 р. зобовязання щодо сплати спожитої електричної енергії належним чином не виконав, виставлені рахунки № 484 від 05.08.2011р., №542 від 07.09.2011р., №579 від 04.10.2011р. не оплатив. Так, за період з липня 2011р. по вересень 2011р. у відповідача виникла заборгованність на суму 68840,47 грн.

Таким чином, відповідач взяті на себе зобовязання згідно умов Договору № 52 від 02.02.2009 р. про постачання електричної енергії належним чином та в повному обсязі не виконав.

Факт наявності заборгованості відповідача перед ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Розівського району електричних мереж у розмірі 68840,47 грн. підтверджується фактичними обставинами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, зобов'язання відповідача оплатити спожиту протягом спірного період електричну енергію не припинено.

Статтею 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач порушив договірні зобов'язання та вимоги чинного законодавства, тому позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості за договором № 52 від 02.02.2009 р. в сумі 68840, 47 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 2 ст. 193 ГК України, встановлено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання малу бути виконано, що передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України.

Нарахування пені позивач обумовлює п. 4 договору яким сторони визначили, що у разі недотримання термінів сплати рахунків, відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ діючої в період прострочки.

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Позивачем за спожиту електричну енергію заявлена вимога про стягнення пені в розмірі 1091,09 грн., за період з 20.08.2011р. по 25.10.2011р.

Наданий позивачем розрахунок пені судом перевірений та визнаний таким, що виконаний вірно.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 1091,09 грн. пені є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться втрати від інфляції та 3 % річних.

Стаття 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума втрат від інфляції грошових коштів за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 01.09.2011р. по 30.09.2011р., згідно розрахунку позивача, становить 19,65 грн., а сума 3 % річних, згідно розрахунку позивача, за період з 20.08.2011р. по 25.10.2011р. становить 211,18 грн.

Розрахунки судом перевірені та визнані такими, що виконані вірно.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача втрат від інфляції грошових коштів та 3 % річних підлягає задоволенню 19,65 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 1 211,18 грн. 3 % річних.

Відповідач позовні вимоги про стягнення 68 840,47 грн. основного боргу за договором № 52 від 02.02.2009 р., 1 091,09 грн. пені, 19,65 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 211,18 грн. 3 % річних визнав, про що заявив в судовому засіданні.

Крім того, позивачем та відповідачем був підписаний Акт звірки взаємних розрахунків за договором №52 від 02.02.2009 р., який підписаний уповноваженими особами та яким сторони узгодили, що станом на 24.11.2011 р. основно заборгованість відповідача перед позивачем становить 68 840,47 грн.

Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з КП “Облводоканал” Запорізької обласної ради на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Розівського району електричних мереж 68 840,47 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 52 від 02.02.2009 р., 1 091,09 грн. пені, 19,65 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 211,18 грн. 3 % річних документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Крім того, судом розглянуто клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з п. 2 Розяснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. з наступними змінами та доповненнями вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Мотивуючи клопотання про розстрочку виконання судового рішення, відповідач зазначає, що КП “Облводоканал” Запорізької обласної ради є підприємством, основною діяльністю якого є надання послуг водопостачання та водовідведення. Відповідач надає послуги з водопостачання та водовідведення понад 25 населенним пунктам Запорізької області з чисельністю населення 450 тис. чол. Значна більшість споживачів води - комунальні підприємства, сільськогосподарські виробники та населення, які мають дуже низьку платоспроможність та не можуть вчасно розраховуватися за отриманні послуги. Інших надходжень, окрім плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення, боржник немає. Обсяги надання послуг з водопостачання та водовідведення у боржника постійні, але як зазначалось вище, внаслідок низької платоспроможності споживачів послуг боржник не має можливості сплатити борги. Боржник станом на 01.06.2011р. згідно з даними статистичної та податкової звітності має збитки в розмірі 34 945 тис. грн., кредиторську заборгованість в розмірі 24 960 тис. грн., дебіторська заборгованість в розмірі 25 073 тис. грн., у т.ч. прострочена заборгованість підприємств-банкрутів, що знаходяться в стадії ліквідації. Головний боржник відповідача- ТОВ «Чиста Вода-Бердянськ»має заборгованість перед відповідачем в розмірі понад 16,3 млн. грн.

Таким чином, враховуючи фінансовий стан КП “Облводоканал” Запорізької обласної ради та матеріальні інтереси сторін, суд визнає доводи відповідача обґрунтованими, а обставини, на які він посилається винятковими та такими, що ускладнюють виконання судового рішення у справі № 4/5009/6858/11 та вважає за доцільне клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду задовольнити, розстрочити виконання рішення від 28.11.2011 р. у справі №4/5009/6858/11 про стягнення з КП “Облводоканал” Запорізької обласної ради на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Розівського району електричних мереж 68840,47 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію на 12 календарних місяців починаючи з 01.12.2011р. по 01.12.2012 р. із сплатою заборгованості щомісячно рівними частками по 5736,70 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 193 ГК України, ст., ст. 525, 599, 714 ЦК України, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, ст., ст. 33, 44, 47, 49, 82-85, 121 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 180-А, код ЄДРПОУ 03327115, на р/р № 2600230011341 в ЗОФ АКБ «Укрсоц банк», МФО 313010) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Розівського району електричних мереж, (70300, смт. Розівка Запорізької області, вул. Б.Хмельницького, буд. 97, код ЄДРПОУ 00130926, на п/р із спеціальним режимом використання № 260353141411 у ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 313957) 68 840 (шістдесят вісім тисяч вісімсот сорок) грн. 47 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію.

3. Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2011 р. у справі №4/5009/6858/11 про стягнення з КП “Облводоканал” Запорізької обласної ради, (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 180-А, код ЄДРПОУ 03327115) на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Розівського району електричних мереж, (70300, смт. Розівка Запорізької області, вул. Б.Хмельницького, буд. 97, код ЄДРПОУ 00130926) 68 840 (шістдесят вісім тисяч вісімсот сорок) грн. 47 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію на 12 календарних місяців починаючи з 01.12.2011р. по 01.12.2012 р. із сплатою заборгованості щомісячно рівними частками по 5736,70 грн.

Видати наказ.

4. Стягнути з Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 180-А, код ЄДРПОУ 03327115, на р/р № 2600230011341 в ЗОФ АКБ «Укрсоц банк», МФО 313010) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Розівського району електричних мереж, (70300, смт. Розівка Запорізької області, вул. Б.Хмельницького, буд. 97, код ЄДРПОУ 00130926, на поточний рахунок №260014182 у ЗОД АТ “Райффайзен Банк Аваль”м. Запоріжжя, МФО 313827) 1091 (одна тисяча дев'яносто одна) грн. 09 коп. пені, 19 (дев'ятнадцять) грн. 65 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 211 (двісті одинадцять) грн. 18 коп. 3 % річних. 701 (сімсот одна) грн. 62 коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України “01” грудня 2011 р.

01.12.2011