Ухвала суду № 19882174, 29.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.11.11

№ 15/5009/7564/11

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали

за позовом Управління комунального господарства виконавчого комітету Бердянської ради Запорізької області, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пл.. І Бердянської ради, 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-сервіс», 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Орджонікідзе, 93, кв. 90

про визнання частково недійсним п. 3.2 договору підрядних робіт від 31.03.2008р. № 18 та стягнення 4 847,70 грн.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним: відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позовна заява Управління комунального господарства виконавчого комітету Бердянської ради Запорізької області вих. № б/н від 20.10.2011 р., надійшла до господарського суду Запорізької області 29.11.2011р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 02/163-48, який регулює порядок та умови справляння судового збору, у т.ч. за подання заяв до господарського суду. Розмір ставок судового збору за подання до господарського суду позовних заяв визначений у статті 4 вказаного Закону. У зв’язку із набранням чинності ЗУ “Про судовий збір”, листом Головного управління Державного казначейства України від 31.10.2011 р. № 04-13/2050/2346 “Про надання рахунків”, повідомлено про відкриття рахунку з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету судового збору по коду бюджетної класифікації 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”: оплата судового збору проводиться за наступними реквізитами:

Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області;

МФО: 813015;

Код ЄДРПОУ: 34677145;

№ рахунку: 31210206700007.

В якості доказів оплати судових витрат за даним позовом, позивачем було надано оригінал платіжного доручення № 280 від 02.11.2011р. на суму 17,00 грн. (державне мито), оригінал платіжного доручення № 197 від 02.11.2011р. на суму 170,00 грн. (державне мито) та оригінал платіжного доручення № 283 від 02.11.2011 р. на суму 236,00 грн. (інформаційно-технічне забезпечення судового процесу). Позивачем до позовних матеріалів не було надано жодного документу, який би свідчив про сплату судового збору за даним позовом, у встановленому порядку та розмірі, згідно із вимогами Закону України “Про судовий збір”. З огляду на вище викладене, суд не може прийняти надані позивачем платіжні доручення як докази сплати судового збору.

У відповідності до п. 3.3 Роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви, тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Управлінню комунального господарства виконавчого комітету Бердянської ради Запорізької області без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 42 аркушах, у т.ч. оригінали платіжних доручень № 280, № 197, № 284 від 02.11.2011р., фіскального чеку № 0212 від 25.11.2011р. та опису вкладення у цінний лист від 25.11.2011

Суддя І.С. Горохов