Рішення № 19882100, 23.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.11 Справа № 18/5009/7217/11

Суддя Носівець В.В.

за позовом: приватного акціонерного товариства “Торгова компанія “Барвінок” (61058, м.Харків, вул. Ромен Ролана, буд. 12)

до приватного підприємства “УкрКомплектБуд” (69095, м. Запоріжжя, площа Пушкіна, буд.4)

про стягнення 317 538,64 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 6 від 01.01.2011 р., посвідчення водія НОМЕР_1 від 27.11.1996 р.;

від відповідача: не прибув;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 07.11.2011 року звернувся позивач приватне акціонерне товариство “Торгова компанія “Барвінок” з позовною заявою до відповідача приватного підприємства “УкрКомплектБуд” про стягнення 317 538,64 грн., на підставі ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 202, 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 638, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 265 ГК України та ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 ГПК України.

Ухвалою суду від 09.11.2011 року порушено провадження у справі № 18/5009/7217/11, судове засідання призначено на 23.11.2011 р.

У судовому засіданні 23.11.2011 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання 23.11.2011 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п. 3.6 Роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 64 ГПК України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам спору за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала суду про порушення провадження у справі № 18/5009/7217/11 від 09.11.2011 р. була направлена відповідачу, на адресу вказану у позові та спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 11850720 від 23.11.2011 р., таким чином, відповідач є повідомленим належним чином, про час і місце розгляду справи судом. Неявка представника відповідача не перешкоджала вирішенню спору.

У судовому засіданні 23.11.2011 р. розгляд справи закінчений, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство “Торгова компанія “Барвінок” (правонаступником якого є: приватне акціонерне товариство “Торгова компанія “Барвінок”) (позивач, постачальник) в період з 03.02.2009 р. по 31.12.2009 р. поставляло приватному підприємству “УКРКОМЛЕКТБУД” товар (плитка керамічна) на загальну суму 1562615,27 грн., що підтверджується оформленими належним чином видатковими накладними, копії яких містяться у матеріалах справи.

Поставлений товар був отриманий уповноваженою особою відповідача ОСОБА_2 на підставі довіреностей, копії яких містяться у матеріалах справи.

Проте, відповідач, в порушення умов договору, здійснював часткове погашення заборгованості за поставлений товар, у звязку із чим за відповідачем обліковується не погашена заборгованість у розмірі 317538,64 грн.

Відповідачу направлялася вимога № 1258 від 14.10.2011 р. на суму 542387,39 грн. про проведення розрахунку за отриманий та неоплачений товар, в разі не згоди із заборгованістю, постачальник просив боржника надати відповідь на вимогу протягом 10 днів з моменту отримання вимоги, в разі ненадання відповіді заборгованість в сумі 542387,39 грн. буде вважатися визнаною боржником. Відповідач дану вимогу залишив без реагування та виконання.

Судом встановлено, що сума вартості поставленого та неоплаченого товару, з урахуванням часткової оплати, складає 317538,64 грн.

Оцінивши надані докази, господарський суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 317538,64 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно зі ст. 205 ЦК України правочин може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів звязку.

Як свідчать матеріали справи та надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні права та обовязки. Обовязки позивача виразились у передачі продукції відповідачу, а обовязки відповідача в оплаті цієї продукції.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Зважаючи на те, що сторони оформили свої господарські відносини за допомогою транспортних та видаткових накладних, довіреностей, де вказані: ціна, асортимент, кількість товару, особа, уповноважена на отримання товару, суд дійшов висновку, що сторони досягли всіх істотних умов, що необхідні для укладення договору поставки.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно ст. 692 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства “УкрКомплектБуд” (69095, м. Запоріжжя, площа Пушкіна, буд. 4, код ЄДРПОУ 32688479, р/р 26006050100344 ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, МФО 305299) на користь приватного акціонерного товариства “Торгова компанія “Барвінок” (61058, м. Харків, вул. Ромен Ролана, буд. 12, код ЄДРПОУ 31438068, п/р 26001001304289 в АТ “ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528) 317538,64 грн. (триста сімнадцять тисяч пятсот тридцять вісім грн. 64 коп.) основного боргу, 3175,38 грн. (три тисячі сто сімдесят пять грн. 38 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано, згідно з вимогами ст. 84 ГПК України, 01.12.2011 р.

01.12.2011