Ухвала суду № 19882081, 29.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

29.11.11 Справа № 16/314/10

м.Запоріжжя За заявою: кредитора 1 приватного підприємства “Асоціація правового захисту”, 49116, м.Дніпропетровськ, вул.М.Рильського, 137, код ЄДРПОУ 32898649

кредитора 2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 71000, АДРЕСА_3, 49046, АДРЕСА_4, ідент. номер НОМЕР_1

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ПАТ “УкрСиббанк”

2. ПАТ “Сведбанк”

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Потапов О.О.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредиторів : не зявились

від боржника: ОСОБА_2, особисто, ОСОБА_4.(дов.№5466 від 28.11.2011),

ліквідатор арбітражний керуючий Чабан Я.І., особисто

присутні:

від ДПІ у Василівському районі ОСОБА_6 (дов.№4/10/10-06 від 04.11.2011)

арбітражний керуючий Потапов О.О.

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Кредиторами ПП “Асоціація правового захисту”, м.Дніпропетровськ та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, відповідно до ст. 47,48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2, 71000, АДРЕСА_3.

Постановою від 15.02.2011 фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, 71000, АДРЕСА_3, 49046, АДРЕСА_4, ідент. номер НОМЕР_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційно процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича, строк предявлення вимог встановлено в один місяць.

Оголошення про визнання боржника банкрутом було опубліковано 03.03.2011 в газеті “Голос України” № 40(5040).

В межах встановленого строку заяви з вимогами до боржника до суду подали наступні особи:

1. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк”, м.Київ з вимогами в розмірі 1 421 876,57 грн.

2. Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” в особі Харківської обласної філії ПАТ “Укрсоцбанк”, м.Харків з вимогами в розмірі 1 322 898,74 грн.

3. Публічне акціонерне товариство “Сведбанк” в особі Дніпропетровського відділення №4 ПАТ “Сведбанк”, м.Дніпропетровськ з вимогами в сумі 176903,32 дол.США за кредитними договорами, 244221,56 грн. заборгованості за пенею, 125 грн. витрат на сплату державного мита та витрат на внесення до Єдиної бази інформації про кредитора та його вимоги.

Ліквідатором Чабан Я.І. надано суду реєстр вимог кредиторів, до якого включено:

1. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк”, м.Київ з вимогами в розмірі 1 421 876,57 грн. третьої черги задоволення, забезпечені заставою майна боржника;

2. Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” в особі Харківської обласної філії ПАТ “Укрсоцбанк”, м.Харків з вимогами в розмірі 1 322 898,74 грн. п”ятої черги задоволення;

3. ПАТ КБ “Приватбанк” з вимогами в розмірі 6360000 грн. третьої черги задоволення, забезпечені заставою майна боржника;

4. ПАТ “Сведбанк” з вимогами в розмірі 1 650602,96 грн. третьої черги задоволення, забезпечені заставою майна боржника;

5. ПАТ КБ “Надра” з вимогами в розмірі 1 230 379,87 грн. третьої черги задоволення, забезпечені заставою майна боржника;

6. приватне підприємство “Асоціація правового захисту”, м.Дніпропетровськ з вимогами в сумі 232192,60 грн. п”ятої черги задоволення;

7. фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ з вимогами в сумі 69000 п”ятої черги задоволення.

За інформацією ПАТ КБ “Приватбанк” від 17.11.2011 ФОП ОСОБА_2 має заборгованість перед банком за картками “Платінум” 9740,66 дол.США та 4290 грн., заборгованість за штрафними санкціями складає 1950 грн. З ФОП ОСОБА_2 договорів іпотеки не укладалося.

Представник ДПІ у Василівському районі Запорізької області у судовому засіданні повідомив суду, що банкрут ФОП ОСОБА_2 заборгованості перед органами ДПІ не має, переплата складає 9,23 грн., в підтвердження надав довідку про заборгованість станом на 28.11.2011.

ПАТ “Укрсиббанк” інформацією від 24.11.2011 повідомило суд, що ФОП ОСОБА_2 не має іпотечного кредитування та заборгованості перед банком.

Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, наданою РКП “Василівське бюро технічної інвентаризації”, підтверджується, що боржник на праві власності має нерухомість: квартиру АДРЕСА_1, будівлі та споруди по вул.Горького, 62а в м.Дніпропетровську, домоволодіння по вул.Мурманській, 67 в м.Дніпропетровську, домоволодіння по вул.Ризькій, 82 в м.Дніпропетровську.

18.10.2011 ліквідатором подано клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника, записи про які містяться у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Клопотання ліквідатора було призначено до розгляду у судовому засіданні 01.11.2011, відкладено на 29.11.2011.

Кредитори в судове засідання 29.11.2011 не з”явились, вимоги ухвали суду від 18.10.2011, 01.11.2011 не виконали.

Ліквідатор арбітражний керуючий Чабан Я.І. листом від 03.11.2011, який отримано судом 07.11.2011, заявив про звільнення його від виконання обов”язків ліквідатора по справі відповідно до вимог ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Вказану заяву ліквідатор підтримав і у судовому засіданні 29.11.2011.

29.11.2011 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Чабан Я.І., в якому заявлено про затвердження та відшкодування його кредиторських вимог до банкрута в розмірі 24688,00 грн., що є вартістю послуг за час виконання Чабан Я.І. обовязків ліквідатора у даній справі - в період з лютого по листопад 2011 року у сумі 18103,90 грн. та сумою витрат, понесених ліквідатором за час виконання обов”язків при здійсненні ліквідаційної процедури 6584,10 грн.

Заява містить розрахунок вартості послуг, виходячи з розміру двох мінімальних розмірів заробітних плат у відповідні періоди, розрахунок суми витрат, додано засвідчені копії документів в підтвердження понесених витрат, оригінали надані суду та присутнім боржнику, його представнику, арбітражному керуючому Потапову О.О. для огляду та дослідження.

Наданими арбітражним керуючим Чабан Я.І. документами підтверджено понесені витрати у сумі 6584,10 грн.

Боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_2, його представник ОСОБА_4 не заперечили проти затвердження звіту ліквідатора арбітражного керуючого Чабан Я.І. про оплату послуг та витрати в розмірі 24688,00 грн., зазначили про його обґрунтованість.

Звіт ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого суд знайшов обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи та наданими доказами.

Згідно п.п. 10, 12, 14 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності...” оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у звязку з виконанням ним своїх обовязків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.02.2011 у даній справі оплату послуг ліквідатора затверджена в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення повноважень, виплату встановлено здійснювати за рахунок коштів кредитора 1 - приватного підприємства “Асоціація правового захисту”, 49116, м.Дніпропетровськ, вул.М.Рильського, 137, код ЄДРПОУ 32898649.

Таким чином, вказаною постановою визначено розмір та джерело оплати послуг ліквідатора арбітражного керуючого Чабан Я.І.

При перевірці представленого ліквідатором розрахунку оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора судом встановлено, що розрахунок, згідно з яким загальна сума оплати послуг та відшкодування витрат становить 24688,00 грн. здійснено правильно, у відповідності до вимог закону та постанови господарського суду.

Розрахунок витрат ліквідатора відповідає дійсності, фактичне понесення витрат підтверджено оригіналами представлених суду відповідних документів, про які приведено вище.

Враховуючі обставини справи, пояснення ліквідатора, присутніх в судовому засіданні, суд вважає за необхідне затвердити звіт арбітражного керуючого Чабан Я.І. про оплату послуг та відшкодування витрат в розмірі 24688,00 грн., що є вартістю послуг за час виконання Чабан Я.І. обовязків ліквідатора у даній справі - в період з лютого по листопад 2011 року у сумі 18103,90 грн. та сумою витрат, понесених ліквідатором за час виконання обов”язків при здійсненні ліквідаційної процедури 6584,10 грн.

До суду 07.11.2011 з заявою про призначення ліквідатором по справі звернувся арбітражний керуючий Потапов Олександр Олександрович (ліцензія НОМЕР_3 від 25.06.2007, адреса листування: 49081, АДРЕСА_5; ідент.номер НОМЕР_2).

Боржник в судовому засіданні підтримав свою заяву про призначення арбітражного керуючого Потапова О.О. ліквідатором по справі.

В судовому засіданні 29.11.2011 арбітражний керуючий Потапов О.О. заявив про бажання виконувати функції ліквідатора по справі, належні для того організаціонно-технічні можливості.

Стаття 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

Заява ліквідатора Чабан Я.І. від 03.11.2011 про його звільнення від виконання повноважень ліквідатора у даній справі не суперечить законодавству про банкрутство, внаслідок чого арбітражного керуючого Чабан Я.І. слід звільнити від виконання обовязків ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Інших пропозицій щодо призначення нового ліквідатора у справі від будь-кого не надійшло. Також не надійшло заяв на участь у справі від інших арбітражних керуючих.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Потапова О.О., суд знаходить, що він здатний належним чином виконати обовязки ліквідатора у даній справі. Потапов О.О. має достатній практичний досвід у процедурах банкрутства, відомі суду позитивні особисті та професійні характеристики, позитивні результати в роботі, належні технічні та організаційні можливості для виконання функцій ліквідатора у даній справі.

Заперечень щодо кандидатури Потапова О.О. не надходило.

За таких обставин ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 слід призначити арбітражного керуючого Потапова Олександра Олександровича (ліцензія НОМЕР_3 від 25.06.2007, ліцензійна адреса: АДРЕСА_6; адреса листування: 49081, АДРЕСА_5; ідент.номер НОМЕР_2), яким подано відповідну заяву на участь у даній справі.

Судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника, записи про які містяться у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, звіту ліквідатора слід відкласти до 16.02.2012.

Суд попереджає ліквідатора, кредиторів та боржника, що у відповідності до ч.5 ст. 124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, одним із основних принципів судочинства є обовязковість рішень суду, тому судові акти є обов'язковими до виконання на всій території України. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність, яка встановлена чинним законодавством України.

Також суд вважає за необхідне попередити ліквідатора, кредиторів та боржника, що в разі невиконання зазначеної ухвали, ухилення від надання витребуваних доказів, не направлення в судове засідання представників до винної сторони будуть застосовані санкції, передбачені діючим законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3-1, 5, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Чабан Я.І. з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень в розмірі 18103,90 грн. та звіт про відшкодування витрат у сумі 6584,10 грн.

Заяву арбітражного керуючого Чабан Я.І. задовольнити, звільнити арбітражного керуючого Чабан Ярослава Ігоровича від виконання обов”язків ліквідатора банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 призначити арбітражного керуючого Потапова Олександра Олександровича (ліцензія НОМЕР_3 від 25.06.2007, ліцензійна адреса: АДРЕСА_6; адреса листування: 49081, АДРЕСА_5; ідент.номер НОМЕР_2).

Зобовязати арбітражного керуючого Чабан Я.І. у триденний строк передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Потапову О.О. документи щодо здійснення ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Зобовязати арбітражного керуючого Потапова О.О. здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про скасування обтяжень майна боржника, звіту ліквідатора на 16.02.2012 о 10-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати:

кредиторів надати письмову позицію з питання скасування обтяжень з майна боржника;

ліквідатора надати всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів, перевірити достовірність розрахунку включених до реєстру вимог ПАТ КБ “Приватбанк” та обґрунтованість їх віднесення до третьої черги задоволення як забезпечених заставою майна боржника; надати всі здійснені запити до установ, організацій, кредиторів з доказами направлення, відповіді на запити, довідку про залишок грошових коштів на рахунках боржника, пояснення щодо формування ліквідаційної маси з документальним підтвердженням, пояснення щодо стягнення дебіторської заборгованості, процесуальні документи щодо розгляду у судових органах справ стосовно майна боржника; відомості про погашення вимог кредиторів; надати оригінали матеріалів, доданих до клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника, обґрунтувати клопотання, у разі його підтримання, з урахуванням вимог Закону та вказаного у постанові суду від 15.02.2011 відповідно до вимог ст.23 Закону “Про відновлення...”;

Головне управлінню юстиції у Дніпропетровській області забезпечити виконання Амур-Нижньодніпровським ВДВС Дніпропетровського МУЮ, ВДВС Дніпропетровського РУЮ вимог ухвали суду, надання необхідної інформації, явку представників ВДВС у судове засідання 16.02.2012;

Амур-Нижньодніпровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, ВДВС Дніпропетровського РУЮ відзив на клопотання ліквідатора, докази накладення арешту на майно боржника; довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника, про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника, виконання рішень судів про стягнення сум заборгованості на користь кредиторів; повідомити чи вживались заходи по оцінці, реалізації належного банкруту нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1, будівель та споруд по вул.Горького, 62а в м.Дніпропетровську, домоволодіння по вул.Мурманській, 67 в м.Дніпропетровську, домоволодіння по вул.Ризькій, 82 в м.Дніпропетровську, чи погашались вимоги заставних кредиторів банків, ініціюючого кредитора 1.

Явку представників кредиторів, боржника, ліквідатора, Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, ВДВС Дніпропетровського РУЮ в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам (в т.ч. ПАТ КБ “Приватбанк”, ПАТ “Укргазбанк”, ПАТ “Укрсоцбанк”, ПАТ КБ “Надра”, ПАТ “Сведбанк”), боржнику, ліквідатору, ДПІ у Василівському районі Запорізької області, Амур-Нижньодніпровському ВДВС Дніпропетровського МУЮ, ВДВС Дніпропетровського РУЮ, державному реєстратору Василівської райдержадміністрації, Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області.

Суддя Р.Ніколаєнко

< Ліквідатор >

16.02.2012 10:20