Рішення № 19881709, 24.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.11 Справа № 7/5009/4128/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя

До відповідача: Приватного малого підприємства фірми “Ялос”, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 20/27 від 04.01.2011р.

від відповідача: Драгіша Павлієтовіч, посвідка № 12425 від 25.05.2011р.

Заявлено позов про стягнення з Приватного малого підприємства фірми “Ялос” 20308грн. 45 коп. грн. 15 коп., яка складається з 18766 грн. 91 коп. суми основного боргу, 866грн. 44 коп. пені, 170 грн. 69 коп. 3% річних, 504 грн. 41 коп. суми індексу інфляції.

Ухвалою суду від 25.07.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 17.08.2011 р. Судове засідання відкладалось на 31.08.2011р., 07.09.2011р. оголошувалась перерва до 09.10.2011р. Ухвалою суду від 01.11.2011р. судове засідання відкладалось до 24.11.2011р.

Ухвали суду були відправлені в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві. Доказом отримання відповідачем ухвали про порушення провадження по справі та відкладення судового засідання є повідомлення про вручення кореспонденції.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві, як на нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, посилається на ст.ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 276 ГК України, договір купівлі-продажу теплової енергії № 200183 від 01.01.2008р., вказуючи на те, що, за період з вересня 2010р. по грудень 2010; з січня 2011р. по квітень 2011р,. позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 18766,91грн.

Позивачем неодноразово уточнювались позовні вимоги та надавались додаткові письмові пояснення по суті заявленого предмету спору.

26.10.2011р. від позивач надійшла чергова заява про уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача 18411 грн. 16 коп. основного боргу, 196 грн. 02коп. 3 % річних, 655 грн. 73 коп. суми індексу інфляції, 983 грн. 26 коп. пені.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

Спір розглядається в сумі 20246 грн. 17 коп.

Судовий процес ведеться із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу, із застосуванням програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Розгляд справи закінчено 24.11.2011р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення суду в повному обємі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007р. року між Концерном «МТМ»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району (далі позивач, енергопостачальна організація) та Приватного малого підприємства фірми “Ялос” (далі відповідач, споживач), був укладений договір № 202235 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді (далі договір).

Згідно п. 1.1. договору, теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання, відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно з п. 6.2. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п. 6.3 договору, підставою для розрахунків відповідача з позивачем є рахунок та акт приймання-передачі.

Відповідно до п. 6.4. договору, відповідач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунком рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Згідно з п. 6.7. договору, споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Адмірала Нахімова, буд. № 4, тел. 33-00-65, 34-44-72, документи за розрахунковий період:

рахунок-фактуру;

акт приймання - передачі теплової енергії;

податкову накладну (платникам ПДВ)

Відповідно до п. 6.7.1. договору, отриманий акт приймання - передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним, чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

- при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача;

- при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3 дні, по області - 5- днів, по Україні 7 днів).

Відповідно 6.7.2. договору, у разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1. договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, споживач зобов'язаний надати теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.7.1. договору строк. При отриманні заперечень в підписанні акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в акті наступного місяця . У разі відмови у прийнятті заперечень, теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений споживачем у господарському суді.

На виконання умов договору, за період з вересня 2010 року по грудень 2010 року, з січня 2011 року по березень 2011 року, позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 18411 грн. 16 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 18411 грн. 16коп. боргу за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань крім випадків, передбачених законом.

Сума осиного боргу позивачем предявлена до стягнення обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи, відображена сторонами в акті звірки взаєморозрахунків сторін та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, ст. 549 Цивільного кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі тощо.

На підставі п.6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Сума пені, яка предявлена позивачем до стягнення та підлягає задоволенню складає 983грн. 26 коп., предявлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні витрати повязані з інфляційними процесами в державі та за своєю природою є компенсацією за понесені збитки, завдані знеціненням грошових коштів, а три відсотки річних є платою за користування коштами, які не були своєчасно сплачені боржником. Вказана правова позиція викладена також в інформаційному листі Верховного Суду України № 3.2-2005 від 15.07.2005 року.

Враховуючи викладене, позивачем також предявлені до стягнення сума 3% річних в розмірі 196 грн. 02 коп. та сума індексу інфляції в розмірі 655грн. 73коп.

Вимоги позивача щодо стягнення 3% річних та індексу інфляції предявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню згідно ст. 625 ЦК України.

На підставі вищезазначеного, позов Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району до Приватного малого підприємства - фірми “Ялос” підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, поскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Приватного малого підприємства - фірми “Ялос” задовольнити.

Стягнути з Приватного малого підприємства - фірми “Ялос”, 69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 25, (р/р 26009335801 у АБ “Металург”, МФО 313582, ЄДРПОУ 13637265) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) 18411 грн. 16 коп. основного боргу, 196 грн. 02коп. 3 % річних, 655 грн. 73 коп. суми індексу інфляції, 983 грн. 26 коп. пені 202 грн. 46 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

Стягнути з Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) на користь Державного бюджету України, (одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, № рахунку 31210206700007) 00 грн. 62 коп. недоплаченого в повному обємі державного мита.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

Дата підписання “28” листопада 2011р.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет

28.11.2011