Рішення № 19881702, 23.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.11 Справа № 5/5009/6734/11

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-А)

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Перетворювач-2»(69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 6)

про стягнення 138898,63 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 03/27 від 04.01.2011р.

Від відповідача: Пасічнюк А.О., довідка № АА 259392 від 17.03.2010р., голова СУТНІСТЬ СПОРУ:

27.10.2011р. Концерн «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Перетворювач-2»заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 138898,63 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 5/5009/6734/11, розгляд якої призначено на 23.11.2011р.

За згодою представників сторін у судовому засіданні 23.11.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник позивача у судовому засіданні 23.11.2011р. надав суду письмову заяву № 27/34-281 від 22.11.2011р. про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Перетворювач-2» суму основного боргу у розмірі 128898,63 грн., провадження в частині стягнення 10000,00 грн. припинити, судові витрати покласти на відповідача.

Вказана заява прийнята судом до розгляду, оскільки відповідає ст. 22 ГПК України.

Позивач повністю підтримав позовні вимоги (з урахуванням заяви № 27/34-281 від 22.11.2011р. про зменшення позовних вимог) та пояснив, що 01.08.2002р. між Концерном «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Ленінського району м. Запоріжжя та Житлово-будівельним кооперативом «Перетворювач-2»був укладений договір № 229 на постачання теплової енергії в гарячій воді (далі - Договір), за умовами якого Концерн «Міські теплові мережі»в особі Повіреного КП «Теплові мережі»Ленінського району (надалі Енергопостачальна організація) бере на себе зобовязання постачати Житлово-будівельному кооперативу «Перетворювач-2»(надалі - Споживач) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, згідно п. 1.3. договору, а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі споживача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Позивачем були виконані взяті зобовязання, теплова енергія постачалась відповідачу за період березень - серпень 2011р. на суму 151786,45 грн., що підтверджується актами приймання передачі теплової енергії від 31.03.2011р., 30.04.2011р., 31.05.2011р., 30.06.2011р., 31.07.2011р., 31.08.2011р., які підписані обома сторонами. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконав свої зобовязання по оплаті отриманої теплової енергії, у звязку з чим станом на 27.10.2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить суму у розмірі 138898,63 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір № 229 від 01.08.2002р., ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 193, ГК України, ст.ст. 1, 2, 54 - 55 ГПК України.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.11.2011р. частково заперечив проти задоволення позовних вимог Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Ленінського району. Просить суд в частині стягнення з ЖБК «Перетворювач-2»суми заборгованості у розмірі 34500,00 грн. провадження у справі припинити. В іншій частині позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою від 27.10.2011р. суду не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2002р. між Концерном «Міські теплові мережі»в особі Повіреного КП «Теплові мережі Ленінського району»(далі Енергопостачальна організація) та Житлово-будівельним кооперативом «Перетворювач-2»(далі - Споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 229 (далі - Договір).

Пунктами 1.1., 1.2. розділу 1 договору визначено, що при виконанні цього договору сторони керуються «Правилами обліку, відпускання і споживання теплової енергії», «Нормами та вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько побутові потреби в Україні»і діючим Законодавством України. За цим договором Енергопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, згідно п. 1.3., а Споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі Споживача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. п. 1.5., .1.6. договору, Енергопостачальна організація постачає теплову енергію на опалення, вентиляцію в залежності від температури зовнішнього повітря по температурному графіку котельні по Бородинському м-р 150-70 град.С і не допускає відхилення більш ніж на +/- 3 град.С від середньодобової. Енергопостачальна організація забезпечує безперервну подачу теплової енергії на потреби гарячого водопостачання із забезпеченням температури води не менше + 50 град.С (за винятком окремих постанов та нормативно-встановлених перерв та зупинок на профілактику згідно Графіка, затвердженого місцевими органами самоврядування).

Згідно з п. 1.9. договору, тарифи для розрахунків між Енергопостачальною організацією та Споживачем встановлюються відповідними органами влади згідно діючого законодавства.

Користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору між Енергопостачальною організацією та Споживачем (п. 2.1.).

Теплова енергія постачається Споживачу у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію в період опалювального сезону; гаряче водопостачання протягом року (п.2.2.).

Відповідно до п.п. 3.2.2., 3.2.5., 3.2.16., 3.2.18 договору, споживач теплової енергії зобовязується: виконувати умови та порядок оплати теплової енергії в обсягах згідно рахунків за теплову енергію і в терміни, які передбачені розділом VI договору; письмово сповіщати Енергопостачальну організацію про зміну власного найменування, організаційно-правової форми, місцезнаходження, банківських реквізитів, тощо; а також не пізніше, як до 25 числа поточного місяця, про зміну користувачів приміщень, площу приміщень, теплове навантаження на опалення та гаряче водопостачання, та теплових мереж Споживача (Субспоживачів); безперебійно забезпечувати тепловою енергією власні системи теплопостачання, а також системи теплопостачання Субспоживачів, приєднаних до теплового обладнення Споживача; забезпечувати безперешкодний доступ представників Енергопостачальної організації до теплокамер, теплопунктів, теплоспоживальних установок та приладів обліку теплової енергії для виконання службових обовязків.

Споживач не має право самовільно відключати систему опалення у вбудовано-прибудованих приміщеннях від житлової частини будинків (п. 3.2.24.).

Енергопостачальна організація зобовязується: забезпечувати постачання теплової енергії Споживачу в обсягах згідно з договором, гарантувати безпечне користування тепловою енергією за умови дотримання Споживачем умов договору, Правил експлуатації теплоспоживчого обладнання, інших нормативних документів, повідомляти Споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів. (п.п. 4.2.1.- 4.2.3.).

Облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим способом (п. 5.1.).

Дата зняття Споживачем показань приладів обліку 20 число поточного місяця; надання звіту Енергопостачальній організації не пізніше 27 числа поточного місяця (п. 5.4.).

Показники приладів обліку за звітний період є підставою для розрахунків Споживача з Енергопостачальною організацією за спожиту теплову енергію (п. 5.5.).

У разі підключення Споживача без приладів обліку теплової енергії до центрального теплового пункту (ЦТП) з приладами обліку від загального споживання теплової енергії, визначеної за приладами обліку ЦТП, віднімаються обсяги споживання теплової енергії, визначені за приладами обліку споживачів, підключених до ЦТП, а залишок обсягу спожитої теплової енергії розподіляється Споживачу пропорційно його договірним навантаженням (п. 5.9.).

Згідно з п.п. 6.1. 6.7. договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі в національній грошовій одиниці / гривні / відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Енергопостачальна організація після сьомого числа місяця, наступного за розрахунковим, надає Споживачу рахунок за фактично спожиту теплову енергію, акт надання послуг і податкову накладну. Споживач зобовязаний оформити акт надання послуг і до двадцять пятого числа місяця, наступного за розрахунковим, повернути його Енергопостачальній організації. Підставою для розрахунків Споживача з Енергопостачальною організацією є Акт надання послуг, підписаний обома Сторонами. Розрахунок кількості теплової енергії, яка відпущена Споживачу, проводиться на підставі показань розрахункових приладів обліку з урахуванням втрат, або розрахунковим способом при відсутності приладів обліку. Споживач зобовязаний до двадцятого числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок Енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію. Сторони щоквартально з ініціативи Енергопостачальної організації проводять звірку взаємних розрахунків за фактично спожиту теплову енергію з підписанням акту звірки для визначення заборгованості.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, тобто виконав умови, передбачені п. 1.2. Договору на суму у розмірі 151786,45 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 31.03.11р. 54551,45 грн., 30.04.11р. 38200,97 грн., від 31.05.11р. 17656,26 грн., від 30.06.11р. 13448,82 грн., від 31.07.11р. 14288,82 грн., від 31.08.11р. 13640,13 грн., які підписані обома сторонами.

Відповідачем була проведена часткова оплата у розмірі 12887 грн. 82 коп., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 56-57).

Відповідач свої зобов'язання за договором у повному обсязі не виконав, в результаті чого, на момент звернення позивача до суду, у ЖБК «Перетворювач-2»виникла заборгованість за договором № 229 від 01.08.2002р. у розмірі 138898,63 грн.

23.11.2011р. представником позивача надана письмова заява № 27/34-281 від 22.11.2011р. в якій вказано, що 04.11.2011р. відповідач провів часткове погашення заборгованості у розмірі 10000,00 грн., що підтверджується банківським виписками (а.с. 77.).

Позивач, у звязку з частковим погашенням заборгованості, просить суд провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 10000,00 грн. припинити, стягнути з відповідача суму у розмірі 128898,63 грн. та судові витрати.

Представник відповідача надав суду копії платіжних доручень № 100 від 04.11.2011р. про сплату 10000,00 грн. з призначенням платежу - сплата за теплове енергію зг. дог. № 229 від 01.08.2002р. в т.ч. ПДВ 1666,67 грн.; № 101 від 04.11.2011р. про сплату 9500,00 грн., з призначенням платежу сплата за теплову енергію зг. дог. № 229 від 01.08.2002р. в т.ч. ПДВ 1583,33 грн., за рішенням суду та копію платіжного доручення № 102 від 22.11.2011р. про сплату 15000,00 грн., з призначенням платежу сплата за теплове енергію зг. дог. № 229 від 01.08.2002р. в т.ч. ПДВ 2500,00 грн. Просить суд в частині стягнення з ЖБК «Перетворювач-2»на користь Концерну «МТМ»в особі Філії Концерну «МТМ»Ленінського району заборгованості за договором № 229 від 01.08.2002р. у розмірі 34500,00 грн. провадження у справі припинити. В частині стягнення з відповідача 104398,63 грн. позов визнає.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань. Аналогічні норми містяться в ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обовязкову силу для сторін. Будучи повязаними взаємними правами та обовязками (зобовязаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобовязання.

01.08.2002р. між Житлово-будівельним кооперативом «Перетворювач-2»та Концерном «Міські теплові мережі»в особі Повіреного КП «Теплові мережі Ленінського району»укладено договір № 229 про постачання теплової енергії в гарячій воді. Позивач свої зобовязання за вказаним договором виконав, що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 31.03.2011р., 30.04.2011р., 31.05.2011р., 30.06.2011р., 31.07.2011р., 31.08.2011р.

Відповідачем була сплачена частково сума боргу у розмірі 12887,82 грн.

Таким чином, станом на 27.10.2011р. сума заборгованості відповідача складає 138898,63 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії.

Представник позивача у судовому засіданні 23.11.2011р. надав письмову заяву в якій просить суд припинити провадження по справі № 5/5009/6734/11 на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 10 000 грн., оскільки на момент розгляду справи, відповідач сплатив зазначену суму, що підтверджується виписками по рахунку. Просить суд стягнути з ЖБК «Перетворювач-2»суму основного боргу у розмірі 128898,63 грн. та судові витрати. Вказана заява судом прийнята.

Представник відповідача надав копію платіжного доручення № 100 від 04.11.2011р. про сплату 10000,00 грн. з призначенням платежу - сплата за теплове енергію зг. дог. № 229 від 01.08.2002р. в т.ч. ПДВ 1666,67 грн., копію платіжного доручення № 101 від 04.11.2011р. про сплату 9500,00 грн. з призначенням платежу сплата за теплову енергію зг. дог. № 229 від 01.08.2002р. в т.ч. ПДВ 1583,33 грн., за рішенням суду, та копію платіжного доручення № 102 від 22.11.2011р. про сплату 15000,00 грн., з призначенням платежу сплата за теплове енергію зг. дог. № 229 від 01.08.2002р. в т.ч. ПДВ 2500,00 грн. Просить суд в частині стягнення з ЖБК «Перетворювач-2»на користь Концерну «МТМ»в особі Філії Концерну «МТМ»Ленінського району заборгованості за договором № 229 від 01.08.2002р. у розмірі 34500,00 грн. провадження у справі припинити. В іншій частині позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Платіжне доручення № 101 від 04.11.2011р. про сплату ЖБК «Перетворювач-2»заборгованості у розмірі 9500,00 грн. за договором № 229 від 01.08.2002р. до уваги судом не приймається, оскільки призначення вказаного платіжного доручення за рішенням суду.

Таким чином, станом на 23.11.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 113898,63 грн.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи часткове погашення відповідачем суми боргу у розмірі 25000,00 грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Перетворювач-2»(69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 6; р/р 26003290821200 в АТ «Укрсиббанк»м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 20514132) на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Ленінського району м. Запоріжжя (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; п/р 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України, МФО 313951, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за договором № 229 про постачання теплової енергії в гарячій воді за період з березня по серпень 2011р. у розмірі 113898 (сто тринадцять тисяч вісімсот девяносто вісім) грн. 63 коп., 1388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) грн. 99 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Провадження у справі в частині стягнення 25 000 (двадцять пять тисяч) грн. 00 коп. припинити.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 28.11. 2011р .

28.11.2011