Рішення № 19881657, 23.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.11 Справа № 10/5009/6658/11

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ», м. Запоріжжя

про стягнення 741,50 дол. США процентів та 109 493,08 грн. пеніза несвоєчасне виконання зобовязань

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 165 від 10.11.2011 р.

Від відповідача: не зявився

26 жовтня 2011 року Публічне акціонерне товариство акціонерний коменрційнийбанк «Індустріалбанк», м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ», м. Запоріжжя про стягнення 741,50 дол. США процентів та 109 493,08 грн. пеніза несвоєчасне виконання зобовязань

Ухвалою від 27 жовтня 2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначене на 23.11.2011 року.

В судовому засіданні 23.11.2011 року представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач до суду відзив не надав, в судове засідання не зявився.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб учасників судового процесу.

Неявка відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався правом на захист своїх інтересів.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 13 грудня 2006 року між АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»та ТОВ «АЗОВ СІ ТЕРМІНАЛ»було укладено договору кредитної лінії № КЛ/0100/27/06 від 13.12.2006 року (надалі Кредитний договір). В забезпечення вимог за кредитним договором між АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», Відкритим акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»та ТОВ «АЗОВ СІ ТЕРМІНАЛ»було укладено договір застави майнових прав № КЛЗ/0100/27/06 (надалі Договір застави).

У звязку із невиконанням ТОВ «АЗОВ СІ ТЕРМІНАЛ»своїх зобовязань по Кредитному договору, АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»було звернено стягнення на предмет застави за Договором застави шляхом відступлення банку права вимоги за Договором строкового гарантійного депозиту №DJ/0100/34/06 від 13.12.2006 року (в порядку ст.32 Закону України «Про забезпечення вимог креиторів та реєстрацію обтяжень»).

04.04.2011 р. Рішенням господарського суду Запорізької області (справа № 13/5009/1149/11) було задоволено позовну заяву АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ»на користь АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»грошових коштів в погашення зобовязань ТОВ «АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ»по договору кредитної лінії № КЛ/0100/27/06 від 13.12.2006 року.

В результаті звернення стягнення за рахунок предмету застави та в судовому порядку зобовязання ТОВ «АЗОВ СІ ТЕРМІНАЛ»перед Позивачем за Кредитним договором було погашено частково.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину позову.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані позивачем, заслухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року між АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»та ТОВ «АЗОВ СІ ТЕРМІНАЛ»було укладено договору кредитної лінії № КЛ/0100/27/06 від 13.12.2006 року (надалі Кредитний договір).

В забезпечення вимог за кредитним договором між АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», Відкритим акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»та ТОВ «АЗОВ СІ ТЕРМІНАЛ»укладено договір застави майнових прав № КЛЗ/0100/27/06.

Згідно з п. 1.2 договору предметом застави, який надає майновий поручитель заставодержателю у забезпечення вимог зазначених в п. 1.1 договору є: право розпорядження майном (грошовими коштами) та право вимоги за зобов`язаннями які виникають із договору строкового гарантійного депозиту від 13.12.2006 року за № DJ/0100/34/06 надалі - депозитного договору, в якому майновий поручитель є кредитором.

Відповідно до п. 1.3 договору боржником майнового поручителя по предмету застави є АКБ «Індустріалбанк».

У звязку із невиконанням ТОВ «АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ»своїх зобовязань за кредитним договором, АКБ «Індустріалбанк»було звернено стягнення на предмет застави за договором застави шляхом відступлення банку права вимоги за договором строкового гарантійного депозиту № DJ/0100/34/06 від 13.12.2006 року в порядку ст.32 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

В результаті звернення стягнення за рахунок предмету застави (прав вимоги на загальну суму 12667264,66 доларів США, що належали ВАТ «Запоріжсталь») було частково погашено зобовязання ТОВ «АЗОВ СІ ТЕРМІНАЛ»перед Позивачем за Кредитним договором у сумі 12667264,66 доларів США.

11 березня 2011 року Позивачем до господарського суду Запорізької області подано позовну заяву про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ»на користь АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»залишку заборгованості - нарахованих відсотків та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, на підставі норм ч.2 ст.52 Закону України «Про заставу».

04 квітня 2011 р. Рішенням господарського суду Запорізької області (справа № 13/5009/1149/11) було задоволено позовну заяву АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ»на користь АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»грошові кошти, в сумі 160012, 76 доларів США та в сумі 79467,12 грн. в погашення зобовязань ТОВ «АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ»по договору кредитної лінії № КЛ/0100/27/06 від 13.12.2006 року.

При стягненні заборгованості ТОВ «АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ»за договором кредитної лінії № КЛ/0100/27/06 від 13.12.2006 року в судовому порядку останній розрахунок заборгованості по кредиту та нарахованим процентам було проведено Позивачем станом на 30 березня 2011 року.

Погашення заборгованості за Кредитним договором на підставі Рішення Господарського суду від 04 квітня 2011 року відбулось 22 квітня 2011 р.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 3 ст. 198 ГК України передбачено, що відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

Згідно п. 4.6 Кредитного договору, ТОВ «АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ»зобовязано сплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісяця в останні робочий день поточного місяця , за який проводиться розрахунок, але не пізніше двох робочсих днів наступного місяця, на рахунок нарахованих відсотків за балансовим рахунком №2068, відкритий в Банку, при повному погашенні кредиту - одночасно з його погашенням, а при продовженні строку дії (пролонгації) цього Договору у день такого продовження (пролонгації). В останній робочий день поточного року відсотки сплачуються по останній колендарний день року включно.»

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно п. 7.1. Кредитного договору «За порушення термінів повернення кредиту і/або сплати нарахованих процентів, комісій, БАНК може нараховувати пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми простроченої заборгованості, але не більше подвійного розміру діючої облікової ставки НБУ, за кожний календарний день прострочення платежу. Нарахування пені за прострочення виконання зобов'язання припиняється в день, коли зобов'язання було фактично повністю виконано.»

Відповідно ст.ст. 610, 611 ЦК України правовим наслідком неналежного виконання зобоязання за договором є сплата неустойки.

Частиню 1 ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Позивач просить суд стягнути з відповідача:

- проценти, нараховані за період 31.03.2011-21.04.2011р. (включно) - 741,50 дол. США

- пеню, нарахованої станом на 03.10.2011 р.

(за курсом НБУ за 1 долар США -7,9727 грн.) - 109493,08 грн.

Вимоги позивача є обгрунтованими, доказаними і підлягають задоволенню у розмірі 741,50 дол. США- проценти, нараховані за період 31.03.2011-21.04.2011р. та 109 493, 08 грн. пені.

Відповідно ст 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК»до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ» задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ТОВ «АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ»(69006, м. Запоріжжя, вул.. Валерія Лобановського, буд. 6-А, код ЄДРПОУ 31376578) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК»(69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 д, ЄДРПОУ 13857564) грошові кошти в сумі 741 (сімсот сорок один) дол. США 50 центів - процентів та 109 493 (сто девять тисяч чотириста девяносто три) грн. 08 коп. пені в погашення зобовязань ТОВ «АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ»по договору кредитної лінії № КЛ/0100/27/06 від 13.12.2006 року, суму державного мита в розмірі 12 (дванадцять) доларів США 80 центів та 1094 (одна тисяча девяносто чотири) грн. 93 коп, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 28 листопада 2011р.

Суддя Алейникова Т. Г.

28.11.2011