Рішення № 19881632, 23.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.11 Справа № 3/5009/6888/11

Суддя Соловйов В.М.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕЛЗА”, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фотон-електро”, м. Запоріжжя

про стягнення боргу в сумі 2 791, 63 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 12 від 26.10.2011р.

від відповідача: не зявився

ТОВ “ТЕЛЗА” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ТОВ “Фотон-електро” про стягнення боргу в сумі 2 791, 63 грн. за договором про надання телекомунікаційних послуг № 08/17 від 30.05.2008р.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 31.10.2011р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, та обґрунтовані ст. 525, 526, 625, 901 ЦК України, ст. 1, 2 ГПК України, ст. 3 Закону України “Про відповідальність та несвоєчасне виконання зобовязань”, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 3/5009/6888/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 14.11.2011р. о 16 годині 00 хвилин.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2011р. розгляд справи відкладений на 23.11.2011р. о 12 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні 23.11.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено, що повне рішення буде складено 28.11.2011р.

Під час розгляду справи представник позивача вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.

У судовому засіданні 23.11.2011р. представник позивача підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві № 156/10-11 від 26.10.2011р., та просить суду стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 2 791, 63 грн. а саме: 2 621, 34 грн. основного боргу, 142,67 грн. пені, 27,62 3 % річних від простроченої суми. Також позивач просить суд стягну з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, посилається на наступне.

Між ПП “Ф.А.Я.” правонаступником якого є ТОВ “ТЕЛЗА” (позивач) та ТОВ “Фотон-електро” (відповідач) було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 08/17 від 30.05.2008р.

У період з 31.03.2011р. по 30.09.2011р. позивач надавав послуги відповідачу відповідно до умов договору на суму 2 621, 34 грн., що підтверджується актами наданих послуг (додані до позовної заяви).

В порушення п. 3.4 Договору, відповідач своєчасно і в повному обсязі оплату за рахунками не здійснив.

Таким чином сума основного боргу відповідача перед позивачем склала 2 621, 34 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 142, 67 грн. пені та 27, 62 грн. - 3% річних від простроченої суми. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судові засідання жодного разу не зявився.

Представником позивача в судовому засіданні було надано заяву від ТОВ “Фотон-електро” (відповідача), в якій відповідач позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати без участі його представника.

Заява позивача прийнята судом, оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Крім того, питання про визнання явки представника відповідача в засідання господарського суду обовязковою, відповідно до п.7 ч.1 ст.65 ГПК України, судом не вирішувалось.

До того ж, надані позивачем матеріали свідчать про те, неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, отже справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ПП “Ф.А.Я.” (Підприємство звязку) правонаступником якого є ТОВ “ТЕЛЗА” та ТОВ “Фотон-електро” (Абонент) укладений договір про надання телекомунікаційних послуг № 08/17 від 30.05.2008р., за яким Підприємство звязку надає Абоненту доступ до телефонної мережі та інші послуги фіксованого телефонного звязку, перераховані у додатку № 2 до цього договору (Послуги), а абонент сплачує підприємству звязку вартість цих Послуг на умовах визначених цим договором.

Телефоні номери, що надаються Абоненту на строк дії цього договору та адреса, за якими вони встановлюються, зазначаються сторонами у Додатку № 1 до цього договору (п.1.1 Договору).

Згідно додатку № 2 від 30.05.2011р. до Договору, розмір оплати (за рахунками ПДВ) становить:

-підключення до телефонної мережі (ЗП) 1 грн. 20 коп.;

-абонентна плата за користування телефонним апаратом за місяць (ЗП) граничний тариф;

-за кожну секунду розмови понад ліміту (ЗП) граничний тариф;

-міжміські телефонні розмови (ЗП) граничний тариф;

-міжнародні телефонні розмови (ЗП) граничний тариф;

У рахунок абонплати надається нетарифікованих секунд міських розмов 10500 секунд.

Відповідно до п.2.1 Договору, на послуги, які надаються підприємством звязку за цим договором, і відповідно до чинного законодавства України відноситься до загальнодоступних телекомунікаційних послуг і щодо яки х Національною комісією з питань регулювання звязку України встановлюються граничні тарифи (Загальнодоступні послуги), сторони для розрахунку вартості наданих Загальнодоступних Послуг застосовують діючи у розрахунковий період граничні тарифи (під розрахунковим періодом сторони розуміють період часу у який були надані послуги і за Підприємство звязку виставляє Абоненту рахунок на оплату. На день підписання цього договору діють Граничні тарифи на загальнодоступні телекомунікаційні послуги на період 3 01.11.2006р., які затвердженні рішенням комісії з питань регулювання звязку України № 258 від 05.05.2006р., яке зареєстроване в Міністерстві юстиції України 29.06.2006р. № 767/12641. Документ, в якому зазначені діючі граничні тарифи, розміщено на відповідному стенді у офісі підприємства звязку, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 109, оф. 55.

Пунктом 2.3 Договору передбачено, якщо послуга, яка надається за цим договором відноситься до Загальнодоступної Послуги, то у Додатку № 2 до цього договору після найменування такої послуги робиться відповідна відмітка (ЗП).

Як зазначено у п. 2.4 Договору, якщо Загальнодоступна Послуга надається абоненту за тарифом нижчим ніж граничний тариф, то у Додатку № 2 до цього договору після найменування такої Послуги у графі “Розмір оплати” зазначається відповідна сума, в інших випадках після найменування Послуги, що відноситься до Загальнодоступної Послуги у графі “Розмір оплати” зазначаються словами “Граничний тариф”.

Відповідно до п. 3.4 Договору, оплата щомісячних Послуг виконується Абонентом на протязі 5 (пяти) банківських днів з дня отримання Абонентом рахунку, але не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця наступного за місяцем, в якому були надані Підприємством звязку послуги.

Рахунок на сплату щомісячних Послуг Підприємство звязку надсилає Абоненту на його поштову адресу, яка зазначена у розділі 9 цього договору.

Рахунок на сплату щомісячних Послуг на суму до 500, 0, грн. Підприємство звязку надсилає Абоненту простим листом, не пізніше 10 (десятого) числа місяця наступного за місяцем, за який виставляється цей рахунок.

Рахунок на сплату щомісячних Послуг на суму 500, 00 грн. і більше Підприємство звязку надсилає абоненту рекомендованими чи цінним листом не пізніше 10 (десятого) числа місяця наступного за місяцем, за який виставляється цей рахунок.

Якщо Абонент станом на 10 (десяте) число місяця наступного за місяцем, за який виставляється рахунок на сплату щомісячних послуг, не отримав цей рахунок, то Абонент зобовязаний повідомити про це Підприємство звязку і отримати від нього цей рахунок.

Згідно п.3.7 Договору, акт на щомісячні Послуги надається підприємством звязку Абоненту у письмовій формі. Акт на щомісячні Послуги на суму 500, 00 грн. Підприємство звязку надсилає Абоненту на його поштову адресу простим листом. Акт на щомісячні Послуги на суму 500, 00 грн. і більше Підприємство звязку надсилає Абоненту на його поштову адресу рекомендованим чи цінним листом. Підприємство звязку після закінчення кожного місяця, протягом дії цього Договору надає Абоненту Акт про надані послуги за минулий місяць. Акт надсилається абоненту не пізніше 10 (десятого) числа місяця наступного за місяцем, в якому були надані Підприємством звязку Послуги. Абонент зобовязаний підписати та повернути цей Акт Підприємству звязку не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за місяцем, за який складено цей Акт. Якщо абонент не виконав зазначених умов, щодо повернення Акту і не надіслав до 20 (двадцятого) числа місяця наступного за місяцем, за який надано Акт на поштову адресу Підприємства звязку листа (вид поштового відправлення рекомендований чи цінний) з поясненням причин відмови підписання ним Акту, то вважається, що Абонент погодився з Актом який було надіслано Підприємством звязку Абоненту, і підприємство звязку має право закрити акт в односторонньому порядку. Уразі надходження на поштову адресу Підприємства звязку листа з поясненням причин відмові підписання Абонентом Акту, то до узгодження між Абонентом та Підприємством звязку питання щодо підписання Абонентом Акта Підприємство звязку має право зупинити надання Абоненту Послуг за цим Договором.

На виконання умов договору, позивачем надані послуги відповідачу на суму 2 621, 34 грн., що підтверджується актами наданих послуг, а саме: актом № ОУ 0001352 від 31.03.2011р. на суму 457, 96 грн., актом № ОУ 0001944 від 31.03.2011р. на суму 96, 95 грн., актом № ОУ- 0002683 від 30.04.2011р. на суму 236, 34 грн., актом № ОУ 0002753 від 30.04.2011р. на суму 281, 95 грн., актом № ОУ-0003524 від 31.05.2011р. на суму 707, 04 грн., актом № ОУ 0004347 від 30.06.2011р. на суму 351, 20 грн., актом № ОУ 0005191 від 31.07.2011р. на суму 298, 24 грн., актом № ОУ 0006162 від 31.08.2011р. на суму 110, 54 грн., актом № ОУ 0007043 від 30.09.2011р. на суму 81,12 грн.

Отже свої зобовязання за договором про надання телекомунікаційних послуг № 08/17 від 30.05.2008р. відповідач не виконав.

Тому, основний борг ТОВ “Фотон-електро” складає 2 621, 34 грн.

Відповідно до п.п. 4.2.3 п. 4.2 Договору, Абонент зобовязаний, вчасно та в повному обсязі сплачувати Підприємству звязку платежі за цим договором. У разі прострочення оплати Клієнт сплачує Оператору пеню у розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується та сплачується за весь період з моменту невиконання зобовязання до моменту його повного виконання.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Підстави виникнення господарських зобов'язань визначені в ст. 174 ГК України. Так, господарські зобов'язання можуть виникати:

безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність;

з акту управління господарською діяльністю;

з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать;

внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав;

у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК України.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до субєкта, який порушив зобовязання, не звільняє цього субєкта від обовязку виконати зобовязання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобовязання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обовязків може бути настання або ненастання певної події.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір про надання телекомунікаційних послуг № 08/17 від 30.05.2008р.

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання.

Відповідно до п. 1 ст. 903 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто.

Згідно ч. 1, 2 ст. 904 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобовязаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобовязаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

В даному випадку відповідач зобовязаний, здійснити оплату щомісячних Послуг на протязі 5 (пяти) банківських днів з дня отримання Абонентом рахунку, але не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця наступного за місяцем, в якому були надані Підприємством звязку послуги. (п.3.4 Договору).

За актами № ОУ 0001352 та № ОУ - 0001944 від 31.03.2011р. на суму 554, 91 грн. Строк оплати до 20.04.2011р.

За актами № ОУ 0002753 та № ОУ - 0002683 від 30.04.2011р. на суму 518, 29 грн. Строк оплати до 20.05.2011р.

За актом № ОУ - 0003524 від 31.05.2011р. на суму 707, 04 грн. Строк оплати до 20.06.2011р.

За актом № ОУ - 0004347 від 30.06.2011р. на суму 351, 20 грн. Строк оплати до 20.07.2011р.

За актом № ОУ - 0005191 від 31.07.2011р. на суму 298, 24 грн. Строк оплати до 20.08.2011р.

За актом № ОУ - 0006162 від 31.08.2011р. на суму 110, 54 грн. Строк оплати до 20.09.2011р.

За актом № ОУ - 0007043 від 30.09.2011р. на суму 81, 12 грн. Строк оплати до 20.10.2011р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України від 18.11.2003р. N 1280-IV “Про телекомунікації”, споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема:

виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Частинами 1-3 статті 36 Закону України “Про телекомунікації” визначено, що споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону.

У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 217 “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. за N 720, послуги рухомого (мобільного) зв'язку надаються на умовах договору. Порядок укладення договору встановлюється оператором відповідно до основних вимог, визначених законодавством.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави для припинення зобовязання за договором № 08/17 від 30.05.2008р., які визначено главою 50 ЦК України та договором № 08/17 від 30.05.2008р., відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи встановлений факт не виконання ТОВ “Фотон-електро” грошових зобовязань, вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 2 621, 34 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції, а саме: 142, 67 грн. пені, та 27, 62 грн. - 3 % річних від простроченої суми.

В силу ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч. 2 ст. 217 ГК України).

Частиною 1 ст. 230 ГК України до штрафних санкцій віднесено господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України одним з правових наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відповідних відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобовязання.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, задатком.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобовязань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Приписами ч. 6 вказаної статті унормовано, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законодавством або договором.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань регулюються Законом України від 22.11.1996р. № 543/96-ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

Відповідно до ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відтак, розмір неустойки, встановлений законом, не обмежує учасників договірних відносин щодо визначення розміру пені, а передбачає обмеження розміру пені, що підлягає стягненню.

Відповідно до п.п. 4.2.3 п. 4.2 Договору, Абонент зобовязаний, вчасно та в повному обсязі сплачувати Підприємству звязку платежі за цим договором. У разі прострочення оплати Клієнт сплачує Оператору пеню у розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується та сплачується за весь період з моменту невиконання зобовязання до моменту його повного виконання.

Господарським судом встановлено, що відповідачу правомірно нараховано пеню в розмірі 142, 67 грн. (розрахунок а.с. 6), оскільки це не суперечить п.п. 4.2.3 п. 4.2 Договору та діючому законодавству.

Враховуючи встановлений факт невиконання ТОВ “Фотон-електро” грошових зобовязань, вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 142, 67 грн. підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договором про надання телекомунікаційних послуг № 08/17 від 30.05.2008р. сторони інший розмір процентів не встановлювали.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання відповідачем грошових зобовязань, вимоги про стягнення з нього на користь позивача 27, 62 грн. - 3 % річних від простроченої суми підлягають задоволенню повністю. Розрахунок (а.с.7) в цій частині перевірений судом і не суперечить діючому законодавству.

Позовна заява № 156/10-11 від 26.10.2011р. надійшла до суду 31.10.2011р., провадження у справі № 3/5009/6888/11 порушено 02.11.2011р., таким чином приписи п.п. “1)” п. 2 ст. 10 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України від 08.07.2011р. N 02/163-48, яким внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України, судом не застосовується.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фотон-електро” (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд. 34, ідентифікаційний код 35803193) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕЛЗА” (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 34, офіс 16, ідентифікаційний код 32292007) 2 621 (дві тисячі шістсот двадцять одну) грн. 34 коп. основного боргу, 142 (сто сорок дві) грн. 67 коп. пені, 27 (двадцять сім) грн. 62 коп. 3 % річних від простроченої суми, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат на державне мито та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.М. Соловйов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення оформлене і підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 28.11.2011р.

28.11.2011