Рішення № 1988162, 11.08.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.08 Справа № 13/70

За позовом товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод»м. Попасна Луганська область

до першого відповідача відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції м. Попасна Луганська область

другого відповідача Головного управління Державного казначейства у Луганській області м. Луганськ

третього відповідача –відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області

про стягнення 7524 грн. 68 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Меркулов Р.С.

Від позивача

Пономаренко Б.І. юрисконсульт дов. № 7 від 05.08.08 р.

Від 1 відповідача

Не прибув

Від 2 відповідача

Шердець Я.С. дов. № 11-12/1-59 від 18.02.08 р.

Від 3 відповідача

Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення з державного бюджету України за рахунок відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції на свою користь зайво утриманого та перерахованого до державного бюджету виконавчого збору в сумі 7524 грн. 68 коп.

Представник позивача позов підтримав.

Перший відповідач заперечує проти стягнення коштів з бюджету за його рахунок, та просить стягнути їх за рахунок Головного управління Державного казначейства у Луганській області.

Другий відповідач надав письмові пояснення стосовно встановленого порядку повернення платежів з бюджету.

Третій відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ, що державною виконавчою службою у Попаснянському районі Луганської області при виконанні наказу господарського суду Луганської області № 13/10 з позивача був надмірно стягнутий виконавчий збір в сумі 7524 грн. 68 коп.

Зазначені кошти у період з 25.06.2007 р. по 27.07.2007 р. були перераховані державною виконавчою службою у Попаснянському районі до державного бюджету.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.11.2007 р. скарга позивача на дії органу виконання судового рішення була задоволена, суд визнав неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції по стягненню виконавчого збору в сумі 7524 грн. 68 коп. по постанові від 30.03.2007 р.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить стягнути з державного бюджету України за рахунок відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції на свою користь зайво утриманий та перерахований до державного бюджету виконавчий збір в сумі 7524 грн. 68 коп.

Другий відповідач факт перерахування до державного бюджету державною виконавчою службою у Попаснянському районі Луганської області зайво утриманого виконавчого збору в сумі 7524 грн. 68 коп. не заперечує. Але зазначає про відсутність підстав стягнення коштів з державного бюджету саме за його рахунок.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Судом встановлено, що з позивача державною виконавчою службою у Попаснянському районі Луганської області було надмірно стягнуто та перераховано до державного бюджету виконавчий збір в сумі 7524 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 1173 Цивільного кодексу України шкода завдана фізичний або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади при здійсненні ним своїх повноважень відшкодовується державою незалежно від вини цих органів.

Аналогічна норма міститься і в ст. 11 Закону України «Про державну виконавчу службу»

За таких обставин, кошти в сумі 7524 грн. 68 коп. підлягають відшкодуванню позивачу з державного бюджету України.

Позивачем не доведено суду, що вказані кошти повинні бути відшкодовані з державного бюджету саме за рахунок першого відповідача відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції.

За таких обставин в цій частині вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати а саме державне мито у сумі –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державного бюджету України на користь товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» Луганська область, м. Попасна, вул. Залізнична 1 ідентифікаційний код 34502350 надмірно стягнутий виконавчий збір в сумі 7524 грн. 68 коп., державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

3. В решті вимог відмовити.

За згодою сторін у судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення

Суддя Б.В. Яресько

Дата підписання повного тексту рішення

18 серпня 2008 р.