Ухвала суду № 19881549, 24.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.11.11

№ 10/5009/7415/11

Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс”, 95000, м. Сімферополь, вул. Петропавлівська, б. 12, оф.401

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю “ФЛАСК”, 71100, м. Бердянськ, вул. Горького, 13/7

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю “КІРАСИР”, 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Військова, 51

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю “Оптімус”, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29-А.

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

22.11.11 за вхідним № 8023/09-05 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс” до товариства з обмеженою відповідальністю “ФЛАСК” до товариства з обмеженою відповідальністю “КІРАСИР” до товариства з обмеженою відповідальністю “Оптімус” про визнання недійсним договору застави № 170810 від 17.08.2010 р.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню на підставі пункту 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Статтями 54, 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, а також комплектності документів, які повинні додаватись до неї.

Так, зокрема, згідно з вимогами ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарсько суду в письмовій формі і підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 3.3. роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями), недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

Серед переліку додатків до позовної заяви, зазначено, що до позовної заяви додаються наступні докази: копія договору застави; копія постанови Вищого Господарського суду України; докази сплати судового збору; копія довіреності; докази направлення позовної заяви відповідачам.

Судом встановлено, що до матеріалів наведеної вище позовної заяви позивачем додано копію доказу сплати судового збору, а саме: копію квитанції від 16.11.11 № 96 про сплату 940 грн. судового збору, та копію квитанції № 89 від 21.11.2011 р.

Відповідно до чинної Інструкції “Про порядок обчислення та справляння держмита” (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 19.05.93 за № 50 із послідуючими змінами), про сплату державного мита до документу, щодо якого проводиться сплата, додається оригінал платіжного документа, який підтверджує оплату держаного мита. Належним доказом сплати вказаних витрат є оригінали відповідних платіжних документів.

Поряд з цим, додані до позовної заяви документи свідчать, що ТОВ “Агро-Класс” не надано суду належних доказів сплати позивачем судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Більш того, згідно із довідкою судово-інформаційного центру господарського суду Запорізької області від 22.11.11 за № 7362, платіжні доручення (копія) № 89 від 21.11.11 р. та № 96 від 16.11.2011 р. були також пред’явлене у наступних справах:

Господарський суд Запорізької області

Платник: ТОВ "Агро-КЛАСС" ЄДРПОУ25220725

- справа № 5009/7410/11, реєстраційний номер заяви: 8018/09-05/11 від 22.11.11, стан справи: Зареєстровано заяву (справу)

- справа № 5009/7411/11, реєстраційний номер заяви: 8019/09-05/11 від 22.11.11, стан справи: Зареєстровано заяву (справу)

- справа № 5009/7412/11, реєстраційний номер заяви: 8020/09-05/11 від 22.11.11, стан справи: Зареєстровано заяву (справу)

- справа № 5009/7413/11, реєстраційний номер заяви: 8021/09-05/11 від 22.11.11, стан справи: Зареєстровано заяву (справу)

- справа № 5009/7414/11, реєстраційний номер заяви: 8022/09-05/11 від 22.11.11, стан справи: Зареєстровано заяву (справу)

- справа № 5009/7409/11, реєстраційний номер заяви: 8017/09-05/11 від 22.11.11, стан справи: Зареєстровано заяву (справу)

- справа № 5009/7416, реєстраційний номер заяви: 8024/09-05/11 від 22.11.11 стан справи: Зареєстровано заяву (справу)

Тобто, наведене вище свідчить, що ТОВ “Агро-Класс” 22.11.2011 р. до господарського суду Запорізької області було надано декілька позовних заяв в яких один і той самий позивач, яким є ТОВ “Агро-Класс”, звертається до різних відповідачів надаючи докази про сплату лише 940,00 грн. судового збору без надання доказів сплати вказаної суми по кожному із таких позовів окремо (тобто, в розумінні суду, мають бути платіжні документи якщо і однією датою, але із різними номерами), що є не припустимим.

Слід також зазначити, що позовна заява у цій справі підписана представником ТОВ “Агро-Класс” Горобець О.В. Разом з тим, довіреності на представника ТОВ “Агро-Класс” в додатки до позовної заяви не надано.

Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обов’язку суду порушити провадження у справі, а вже потім витребувати докази підтвердження повноважень на право підписання позовної особи від імені позивача та витребувати належні докази у встановленому законом порядку сплати судового збору, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви ТОВ “Агро-Класс” до товариства з обмеженою відповідальністю “ФЛАСК” до товариства з обмеженою відповідальністю “КІРАСИР” до товариства з обмеженою відповідальністю “Оптімус” про визнання недійсним договору застави № 170810 від 17.08.2010 р. без розгляду.

Судом роз’яснюється, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 45, 54, 56, 57, ч. 1 п. 1, 4 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за вхідним № 8023/09-05 товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс” до товариства з обмеженою відповідальністю “ФЛАСК” до товариства з обмеженою відповідальністю “КІРАСИР” до товариства з обмеженою відповідальністю “Оптімус” про визнання недійсним договору застави № 170810 від 17.08.2010 р. з додатками повернути позивачу без розгляду.

Додаток: довідка судово-інформаційного центру господарського суду Запорізької області № 7362 від 22.11.11 та позовні матеріали на 13 арк. (лише позивачу).

Суддя Т.Г. Алейникова