Ухвала суду № 19881535, 25.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

25.11.11 справа № 26/123/10-11/5009/1961/11

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство “Банк Кіпру” (вул. Урицького, 45, м. Київ, 03035),

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Гамма” (пр.Маяковського,11, м. Запоріжжя, 69035),

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов.№д-132 від 02.08.10

відповідача: не зявився

про: стягнення 4203503,32грн. та звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ “Банк Кіпру” про стягнення з ВАТ “Гамма” заборгованості у розмірі 3670908,54грн., в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно і реалізацію його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу, а саме: нежитлову будівлю, інв.№1000073, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11 та до складу якої входить: літ.№ “Г-2” Енергокорпус, інв.№1000073, цегла; загальна площа 4029,7кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 20653124.

09.04.10 порушено провадження по справі №26/123/10 і справа призначена до розгляду. Розгляд справи неодноразово відкладався та оголошувались перерви. Також, провадження у справі зупинялось до затвердження господарським судом Запорізької області реєстру вимог конкурсних кредиторів у справі №26/4/10 про банкрутство відповідача.

28.02.11 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме, позивач просить в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №10/08 від 04.07.08 в сумі 4203503,32грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, відповідно до іпотечного договору №98/08, посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 04.07.08 за реєстраційним №6028, а саме: нежитлову будівлю, інв.№1000073, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та до складу якої входить: літ.№ “Г-2” енергокорпус, інв.№1000073, цегла, загальна площа 4029,7кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 20653124, що належить ВАТ “Гамма”. Спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде визначено на підставі оцінки, проведеної в межах процедури виконавчого провадження, відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оцінку діяльність.

Ухвалою від 17.03.11 по справі №26/123/10 дані уточнення позовних вимог прийняті судом до розгляду

07.04.11 зупинено провадження у справі №26/123/10 до затвердження господарським судом Запорізької області реєстру вимог конкурсних кредиторів у справі №12/5009/1743/11 про банкрутство ВАТ “Гамма”.

Ухвалою від 19.04.11 справа прийнята до провадження даним складом суду та присвоєно №26/123/10-11/5009/1961/11.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.11 ухвала господарського суду Запорізької області від 07.04.11 по справі №26/123/10 скасована.

Ухвалою від 08.11.11 провадження по справі було поновлено і призначено судове засідання.

В засіданні знайшли підтвердження обставини, що 20.09.11 року Господарським судом Запорізької області винесено ухвалу у справі №12/5009/1743/11 про банкрутство ВАТ “Гамма”, якою затверджено реєстр вимог кредиторів. Згідно зазначеної ухвали вимоги ПАТ “Банк Кіпру” визнані в повному обсязі.

Провадження по справі підлягає припиненню у звязку з тим, що є рішення господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Господарським судом Запорізької області затверджено реєстр вимог кредиторів, яким визнано вимоги ПАТ “Банк Кіпру” в повному обсязі, а отже, грошові вимоги ПАТ “Банк Кіпру” було заявлено правомірно. Тобто даний спір виник з вини Відповідача.

При таких обставинах судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Гамма” (пр.Маяковського,11, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 14313843) на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Кіпру” (вул. Урицького, 45, м. Київ, 03035, ЄДРПОУ 19358784) 25500грн. державного мита і 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя С.А.Гончаренко