Рішення № 19881534, 24.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.11 Справа № 6/5009/6634/11

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Камянсько Дніпровського району електричних мереж (71300, м. Камянка Дніпровська Запорізької області, вул. Чкалова, буд. 8)

До Державного підприємства „Національна атомна Енергогенеруюча компанія „Енергоатом” в особі Відособленого підрозділу „Запорізька атомна електрична станція” (71500, м. Енергодар Запорізької області, промзона)

Про стягнення суми 515 615 грн. 27 коп.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1. дов. № 238 від 10.10.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2. дов. № 3295 від 26.10.2011р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Камянсько Дніпровського району електричних мереж м. Камянка Дніпровська Запорізької області до Державного підприємства „Національна атомна Енергогенеруюча компанія „Енергоатом” в особі Відособленого підрозділу „Запорізька атомна електрична станція” м. Енергодар Запорізької області про стягнення суми 515 615 грн. 27 коп. , суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію за жовтень - грудень 2010р. в сумі 515 615 грн. 27 коп., згідно договору на постачання електричної енергії № 42 від 20.03.2001р.

Розгляд справи відкладався, в звязку з неявкою відповідача.

24.11.2011р. розгляд справи продовжений та прийнято рішення.

Позивач надав суду письмові пояснення, де зазначив наступне: в процесі розгляду справи відповідач висловив свою думку, про те, що при розрахунку обсягу спожитої ДП НАЕК «Енергоатом»в особі «Запорізька АЕС» електроенергії, Позивач не мав правових підстав враховувати покази квартирних розрахункових приладів обліку, розташованих на сходових клітинах багатоквартирних житлових будинків, які перебувають на балансі Комунального підприємства «підприємства комунальної власності»(далі КП «ПКВ»), на що повідомляємо наступне: Відповідно до Правил користування електроенергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96 р. № 28 (далі Правила) підприємство Відповідача в м. Енергодар є основним споживачем, тобто - споживачем електричної енергії, а також власником електричних мереж, який передає частину електроенергії своїми технологічними електричними мережами субспоживачам. Згідно Правил, субспоживачем є - споживач електроенергії, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача. КП «ПКВ»є субспоживачем, так як приєднано і споживає електроенергію через технологічні електричні мережі Відповідача. Постачання електроенергії здійснюється в точці продажу. Відповідно до п. 1.4 Правил, точка продажу електроенергії споживачу встановлюється на межі балансової належності його електроустановок. Точка продажу електроенергії в багатоквартирні житлові будинки знаходиться на межі балансової належності між Відповідачем та КП «ПКВ», ввідному розподільчому пристрої (ВРП) житлового будинку. Постачання електроенергії в багатоквартирний житловий будинок здійснюється з метою забезпечення електропостачання господарських потреб КП «ПКВ». Це освітлення під'їзду, сходових клітин, електропостачання ліфта. Також через внутрішньобудинкові електричні мережі КП «ПКВ»здійснюється поставка електроенергії мешканцям багатоквартирного житлового будинку, які споживають електроенергію на підставі укладених з Позивачем договорів про користування електроенергії. Кожна квартира житлового будинку забезпечена окремим розрахунковим приладом обліку електроенергії, згідно показань якого, кожен квартиронаймач (власник квартири) здійснює розрахунок за спожиту ним електроенергію. Відповідно до п. 3.1 Правил, електроустановки споживача повинні бути забезпечені необхідними розрахунковими приладами обліку електроенергії для розрахунків за спожиту електроенергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електроенергії та величинами потужності, а також засобами вимірювальної техніки для контролю якості електроенергії. Електропостачання господарських потреб КП «ПКВ»(освітлення під'їзду, сходових клітин, електропостачання ліфта) здійснюється через розрахунковий прилад обліку електроенергії, встановлений на межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між Відповідачем та КП «ПКВ». Однак облік електроенергії житлових будинків КП «ПКВ»здійснюється неналежним чином з порушенням п. 3.1 Правил. Так, практично у всіх багатоквартирних будинках, на межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між Відповідачем та КП «ПКВ»відсутні розрахункові прилади обліку електроенергії, які б враховували весь обсяг електроенергії, що надійшла з електричних мереж Відповідача у внутрішньобудинкові електричні мережі КП «ПКВ», як на господарські потреби КП «ПКВ»(освітлення під'їзду, сходових клітин, електропостачання ліфта), так і в квартири мешканців багатоквартирного будинку. Така схема обліку необхідна для складання балансу в технологічних електричних мережах основного споживача, яким у цьому випадку є Відповідач. Такий порядок закріплений ч. 1 п. 3.26 Правил, де передбачено, що у випадку, якщо до технологічних електричних мереж основного споживача приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання, власників мереж, розрахунковий облік має бути організований основним споживачем таким чином, щоб забезпечити складання балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків. Відповідно до пп. 19 п. 10.2 Правил, забезпечення складання балансу електроенергії у власних технологічних електричних мережах є обов'язком споживача електроенергії. У зв'язку з тим, що обсяг електричної енергії, спожитої основним споживачем та субспоживачами, визначається залежно від порядку (схеми) приєднання засобів обліку з урахуванням втрат електричної енергії, пов'язаних зі спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, враховуючи ту обставину, що Відповідач є основним споживачем та власником технологічних електричних мереж, через які здійснюється поставка електроенергії як субспоживачу КП «ПКВ»так і мешканцям багатоквартирних будинків м. Енергодар, Позивач при розрахунку обсягу спожитої електроенергії Відповідачем керувався порядком затвердженим п. 6.23.1 Правил, де передбачено, що обсяг електроенергії, спожитої основним споживачем - це різниця між обсягом електроенергії, яка надійшла в електричні мережі основного споживача, та обсягом електроенергії, переданої в електричні мережі субспоживача. При розрахунку обсягу спожитої Відповідачем, електроенергії, Позивачем був врахований обсяг електроенергії, яка надійшла в електричні мережі Відповідача, як основного споживача і обсяг електроенергії переданої в електричні мережі КП «ПКВ», як субспоживача, для забезпечення електропостачання господарських потреб. У зв'язку з тим, що в житлових багатоквартирних будинках, на межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між Відповідачем та КП «ПКВ» не організований облік електроенергії відповідно до Правил, при розрахунку обсягу спожитої Відповідачем електроенергії, Позивач змушений був врахувати обсяг електроенергії спожитий мешканцями багатоквартирних будинків, які приєднані і споживають електроенергію через внутрішньобудинкові електричні мережі КП «ПКВ». Порядок фіксування показів розрахункових приладів обліку електроенергії такої категорії споживачів, як населення (в даному випадку це мешканці багатоквартирних житлових будинків) здійснюється відповідно до Постанови КМ України від 26.07.1999 р. № 1357, якою затверджено Правила користування електроенергією для населення. Відповідно до п. 21 Правил користування електричною енергією для населення, зняття показів приладів обліку здійснюється споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність зняття показів приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. За власним рішенням енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача. Користуючись таким правом Позивач самостійно фіксував покази квартирних електролічильників, які відображалися у такому документі, як «Звіт по Енергодарській дільниці Камянсько-Дніпровського РЕМ про спожиту електроенергії побутовими споживачами м. Енергодар, які уклали договори про користування електроенергією з ВАТ «Запоріжжяобленерго». На підставі вищевикладеного, щоб уникнути невірного обліку електроенергії, Позивач вважає, що при розрахунку обсягу спожитої електроенергії Відповідачем необхідно враховувати покази не тільки розрахункових приладів електроенергії КП «ПКВ», але й покази квартирних розрахункових приладів обліку електроенергії, розташованих на сходових клітинах житлового будинку.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву де зазначив наступне: позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки Позивачем не надано належних і достатніх доказів споживання Відповідачем електроенергії на суму, яка вказана у позові. В обґрунтування власних доводів, а також при визначенні як об'ємів спожитої електричної енергії, так і суми, що підлягає перерахуванню за спожиту Відповідачем електроенергію, Позивач посилається на власні рахунки. Між тим, враховуючи вимоги Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні»і ГПК України, рахунок як письмовий документ не є ані відповідаючим критеріям належності (ст. 34 ГПК України) і достатності доказом поставки електроенергії в об'ємі і на суму, що заявлена у позові, ані юридично значущим первинним документом, який підтверджує здійснення господарської операції. Відповідно до ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст.ст. 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні»первинний документ - належним чином оформлений документ, який містить інформацію про господарські операцію і який підтверджує факт її здійснення. Такими документами (письмовими доказами), які б належним чином підтверджували обсяг спожитої Відповідачем електроенергії (відповідно до умов Договору), є Звіти про спожиту електричну енергію, які щомісячно оформлювалися і затверджувалися уповноваженими представниками обох сторін. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказані звіти (належним чином підписані і затверджені) свідчать про споживання Відповідачем за період з жовтня 2010 по грудень 2010р. електроенергії на суму, значно менше суми, заявленої у позові. Крім того, відповідач під час розрахунку суми позову не врахував наступні платежі: платіжне доручення № 552 від 19.01.2011 р. на суму 7582,50 грн.; платіжне доручення № 11949 від 20.12.2010р. на суму 6887,71 грн.; платіжне доручення № 11198 від 30.11.2010р. на суму 800 грн.; платіжне доручення № 11050 від 23.11.2010р. на суму 6846,55 грн. Позивач на власний розсуд і без документального обґрунтування визначав у власних рахунках суму вимог до Відповідача шляхом приблизного віднімання від кількості кВт електроенергії, зазначеної в «Актах про складанню балансу електроенергії, отриманої від “Запоріжжяобленерго”, певну кількість електроенергії, спожитої субспоживачами, які перейшли до комунальної власності. Між тим, будь-які документи (розрахунки позовних вимог, акти транзиту електричної енергії, акти споживання електричної енергії субспоживачами, тощо), які б належним чином підтверджували правильність визначення арифметичним шляхом суми позову надано Позивачем не було, що унеможливлює достовірно встановити як факт наявності заборгованості Відповідача перед Позивачем, так і її можливий розмір. Вважаю за можливе стверджувати, що сума можливих позовних вимог (у грошовому виразі) ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ВП ЗАЕС за спірний період може та повинна бути розрахована Відповідачем за формулою: позов = споживання - оплати, де: - позов - грошовий вираз обсягу спожитої, але не оплаченої Відповідачем електроенергії, яка фактично є заборгованістю і може бути предметом позову. споживання - грошовий вираз обсягу спожитої Відповідачем електроенергії (V), який визначається шляхом множення обсягу спожитої Відповідачем електроенергії (V) у кВт/г на тариф (~Г) - вартість одного кВт/г, встановлену уповноваженим органом (НКРЕ). Отже, споживання = V * T - оплати - розмір грошової суми, яку Відповідач перерахував Позивачу за спожиту електричну енергію. Відповідно до п. 6.23 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 N 28, обсяг електричної енергій, спожитий основним споживачем (Відповідачем) визначається як/різниця між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі основного споживача, та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживача (субспоживачів). V= M N, де: V - обсяг електричної енергій, спожитий основним споживачем (яким виступає Відповідач по справі); М - обсяг електричної енергії, який надійшов в електричні мережі основного споживача (Відповідача), і який зафіксований в Актах балансового розмежування за спірний період. N - обсяг електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживача (субспоживачів). Загальний розмір переданої (транзитної) електроенергії в мережі визначається як сума обсягів транзитної електроенергії для кожного із споживачів, які споживають електричну енергію від Позивача (ВАТ "Запоріжжяобленерго») і повинна бути підтверджена відповідними звітами (рапортами, актами, тощо), які в обов'язковому порядку оформлюють постачальник електроенергії та споживач: N = N1+ N2+N3+ … Nn. Таким чином, формула, за якою Позивач повинен був розрахувати суму позовних вимог, має вигляд: - позов = (M - N)* T- оплати Для того, щоб заявлена сума позовних вимог Позивача була належним чином обґрунтованою, а її стягнення з Відповідача законним, ВАТ «Запоріжжяобленерго»(Позивач) повинен в рамках судового провадження довести кожну із перелічених у формулі величин. Між тим, як вбачається з матеріалів справи, необхідні для розрахунку документи (документи, що підтверджують обсяг спожитої споживачами ВАТ «Запоріжжяобленерго»електроенергії) відсутні, що унеможливлює належним чином (належними та достатніми доказами у розумінні процесуального законодавства) підтвердити заявлену до стягнення суму позовних вимог. Враховуючи викладене, вважаю за можливе стверджувати, що Позивач безпідставно і незаконно здійснив розрахунок позовних вимог на підставі виставлених ним же рахунків. Просить відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

20.03.01 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж (позивач по справі) та ДП НАЕК «Енергоатом»в особі ВП «Запорізька АЕС»(відповідач у справі) був укладений договір про постачання електричної енергії № 42 з протоколом розбіжностей, протоколом врегулювання розбіжностей та додатками (далі - договір).

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався поставляти електричну енергію, а відповідач своєчасно проводити оплату спожитої електричної енергії та виконувати інші умови, визначені договором.

На підставі п. 3.2 договору, для визначення величини споживання активної електроенергії споживач зобов'язаний щомісячно в останній день місяця знімати і надавати у строки, передбачені п. 5.2 договору, електропостачальної організації показання розрахункових приладів обліку по всіх точках обліку, в тому числі субспоживачів. Показання розрахункових приладів обліку згідно з п. 5.2 договору споживач має відображати в звіті про спожиту активної електроенергії з мереж електропостачальної організації, тобто з мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Кам'янсько-Дніпровського РЕМ.

Відповідно до п. 5.3.2 договору, споживач за підсумками розрахункового періоду сплачує рахунок або платіжну вимогу - доручення, направлені постачальником електроенергії на адресу споживача. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається виходячи з тарифів на активну електроенергію та кількості спожитої електроенергії згідно даних представленого звіту з урахуванням сум надійшли від споживача.

Пунктом 5.4 договору передбачений термін, протягом якого споживач зобов'язаний здійснити оплату рахунків або платіжних вимог доручень, направлених йому електропостачальної організацією.

Додатком № 6 до договору, сторони визначили місця встановлення розрахункових електролічильників, згідно яких, між позивачем та відповідачем проводяться розрахунки за спожиту електроенергію.

Облік електроенергії здійснюється за такими об'єктами, які належить ВП «Запорізька АЕС»: Підстанція «Радуга», Підстанція «Водозабір», Підстанція «Луч».

Покази розрахункових приладів обліку за даними об'єктам відповідач відображає в «Акті про складання балансу електроенергії, отриманої від ВАТ«Запоріжжяобленерго».

Від даних об'єктів відходять технологічні електричні мережі відповідача, до яких у свою чергу приєднані і споживають електроенергію субспоживачі м. Енергодар з якими ВАТ «Запоріжжяобленерго»уклало договори на постачання електроенергії.

Розраховуючи обсяг спожитої відповідачем електроенергії, позивач керувався положеннями п. 6.23.1 Правил користування електроенергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.96 р., де передбачено, що обсяг електричної енергії, спожитий основним споживачем, визначається як різниця між обсягом електричної енергії, визначеним за показами розрахункового засобу обліку основного споживача, та обсягом електричної енергії, визначеним за засобом обліку субспоживача, з урахуванням втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача.

У зв'язку з вищевикладеним розрахунок спожитої відповідачем електроенергії проводився наступним чином:

У зв'язку з тим, що відповідач не позивачу надав «Акт про складання балансу електроенергії, отриманої від ВАТ«Запоріжжяобленерго»за жовтень 2010 р., позивач провів розрахунок спожитої у жовтні 2010 р. електроенергії виходячи з середньодобового обсягу спожитої електроенергії в попередньому розрахунковому періоді, тобто у вересні 2010 р.

Розрахунок позивач провів на підставі пункту 3.2 договору, де передбачено, що якщо споживач не надав дані про обсяги спожитої електроенергії в певний період, визначення обсягу спожитої електроенергії здійснюється за середньодобовим споживанням електроенергії за попередній період. Порядок визначення обсягу електроенергії за поточний розрахунковий період у разі ненадання споживачем звіту про спожиту електроенергію передбачений також п. 6.39 Правил користування електроенергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96 р. № 28.

Що б визначити обсяг спожитої електроенергії відповідачем за жовтень 2010 р. необхідно, по - перше, згідно показань розрахункових приладів обліку електроенергії Відповідача, визначити середньодобовий обсяг електроенергії надійшов в електричні мережі ВП «Запорізька АЕС»у попередньому розрахунковому періоді - Wср. добове (вересень 2010 р.) Wср. добове. = W попереднє споживання. / Т попереднє., де:

1). W попереднє споживання = 6711 231 кВт г. - покази розрахункових приладів обліку електроенергії у попередньому розрахунковому періоді (у вересні 2010 р.) відображені ВП «Запорізька АЕС» в «Акті про складання балансу електроенергії, отриманої від ВАТ«Запоріжжяобленерго»у вересні 2010 р. склали: Підстанція «Радуга»- 2296 627 кВт. ч., Підстанція «Водозабір»- 2888 204 кВт.ч., Підстанція «Луч»- 1526 400 кВт. ч., разом - 6711231 кВт.ч.

2). Т попереднє = 30 днів, (кількість днів у попередньому розрахунковому періоді (у вересні 2010 р.) 6711 231 кВт.год / 30 = 223 707,7 кВт.год., W ср.добове = 223 707,7 кВт.год - середньодобове надходження електроенергії в електричні мережі Відповідача в попередньому розрахунковому періоді (у вересні 2010 р.)

По друге, визначити обсяг електроенергії, що надійшла в електричні мережі в поточному розрахунковому періоді Wпоточ.період (у жовтні 2010 р.): Wпоточ.період = W ср.добове .* Т розрахункове, де: W ср.добове - 223 707,7 кВт.год - (обсяг середньодобового надходження в електричні мережі Відповідача електроенергії в попередньому розрахунковому періоді (у вересні 2010 р.); Т розрахункове. - 31 день - (кількість днів, за які проводиться розрахунок (у жовтні 2010 р.) 223 707,7 кВт. год * 31 день = 6934938,7 кВт. год, Wпоточ. період = 6 934 938,7 кВт.год - обсяг електроенергії, що надійшла в електричні мережі Відповідача в поточному розрахунковому періоді (жовтень 2010 р.): Округляється значення 6 934 938,7 кВт.год до 6934 938 кВт.г.

Таким чином, у зв'язку з не наданням відповідачем Акту про складання балансу електроенергії, отриманої від ВАТ «Запоріжжяобленерго»за жовтень 2010 р., позивач, керуючись п. 3.2 договору та п. 6.39 Правил користування електроенергії, розрахунковим шляхом визначив обсяг електроенергії, що надійшла в електричні мережі відповідача в жовтні 2010 р., який становить 6934 938 кВт.год.

Обсяг електроенергії, спожитий субспоживачами в жовтні 2010 р. через технологічні електричні мережі відповідача склав 5493 223 кВт.год.

Відповідно до вимог п. 6.23.1 Правил, обсяг електроенергії спожитий в червні 2010 р. об'єктами відповідача розташованих у м. Енергодар склав: 1441 715 кВт.год = 6934 938 кВт.год (обсяг електроенергії надійшов в технологічні електричні мережі відповідача в жовтні 2010 р певний позивачем в порядку передбаченому п. 3.2 договору та п. 6.39 Правил користування електроенергії) мінус 5493 223 кВт.год (обсяг електроенергії спожитий субспоживачами в жовтні 2010 р. через технологічні електричні мережі відповідача).

Враховуючи вартість електроенергії 10.11.10 р., до оплати за спожиту в жовтні 2010 р. електроенергію об'єктами відповідача розташованих у м. Енергодар останньому був виставлений рахунок № 10715-а на суму 879 594 грн.32 коп.

При цьому відповідач за спожиту в жовтні 2010 р. електроенергію здійснив наступні платежі: 30.09.2010 г. 213366,82 грн.; 28.10.2010 г. 47000 грн., 120000 грн., 140000 грн.; 23.11.2010 г. 6 000 грн., 15000 грн., 40000 грн., 55000 грн.; 25.11.2010 г. 18832,35 грн.; 30.11.2010р. 800 грн.; 01.12.2010 г. 101 096 грн.; 17.11.2010 г. 743,20 грн., 1160,10 грн., 2647,96 грн., 5 878,31 грн. Всього на загальну суму 767 524 грн. 74 коп.

Сума заборгованості за спожиту в жовтні 2010 р. електроенергію складає 112 069,58 грн.

Позивачем не була враховано те , що 30.11.2010р. відповідач перерахував в рахунок оплати 800 грн. За таких підстав, в позові в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 800 грн. позивачу слід відмовити.

Покази розрахункових приладів обліку електроенергії відображені ВП «Запорізька АЕС»в «Акті про складання балансу електроенергії, отриманої від ВАТ «Запоріжжяобленерго»в листопаді 2010 р. склали: Підстанція «Радуга»- 5064 885 кВт.ч., Підстанція «Водозабір»- 6441 093 кВт.ч., Підстанція «Луч»- 3 463 800 кВт.ч. Разом - 8007840 кВт.ч.

Обсяг електроенергії спожитий субспоживачами в листопаді 2010 р. через технологічні електричні мережі Відповідача склав 5562 929 кВт.год.

Відповідно до вимог п. 6.23.1 Правил, обсяг електроенергії спожитий в листопаді 2010 р. об'єктами Відповідача розташованих у м. Енергодар склав: 2339 845 кВт.год = 8007 840 кВт.год (обсяг електроенергії відбитий в «Акті про складання балансу електроенергії, отриманої від ВАТ «Запоріжжяобленерго»в листопаді 2010 р згідно показань розрахункових приладів обліку електроенергії відповідача) мінус 5562 929 кВт.год (обсяг електроенергії спожитий субспоживачами в листопаді 2010 р. через технологічні електричні мережі відповідача).

Враховуючи вартість електроенергії 30.11.10 р. до оплати за спожиту у листопаді 2010 р. електроенергію об'єктами відповідача розташованих у м. Енергодар останньому був виставлений рахунок № 11895-а на суму 1362 959,48 грн.

При цьому відповідач за спожиту в листопаді 2010 р. електроенергію здійснив наступні платежі: 27.10.2010 г. 130 000 грн.; 28.10.2010 г. 800 грн., 3 500 грн., 12 500 грн., 13500 грн., 18000 грн., 24933,52 грн. 26500 грн., 40000 грн., 298246,82 грн.; 23.11.2010 г. 350 000 грн.; 16.12.2010 г. 1213,39 грн., 1337,51 грн.; 29.12.2010 г. 6449,66 грн., 797,90 грн.; 25.01.2011 г. 217 000 грн.; 28.01.2011 г. 7552,86 грн., 93311,25 грн.. Всього на загальну суму 1245642,91 грн.

Сума заборгованості за спожиту в листопаді 2010 р. електроенергію складає 117 316,57 грн.

Показання розрахункових приладів обліку електроенергії відображені ВП «Запорізька АЕС»в «Акті про складання балансу електроенергії, отриманої від ВАТ «Запоріжжяобленерго»в грудні 2010 р. склали: Підстанція «Радуга»- 3076 977 кВт.ч., Підстанція «Водозабір»- 3480245 кВт.ч., Підстанція «Луч»1837 200 кВт.ч. Разом - 8404422 кВт.ч.

Обсяг електроенергії спожитий субспоживачами в грудні 2010 р. через технологічні електричні мережі відповідача склав 6104 637 кВт.год

Відповідно до вимог п. 6.23.1 Правил, обсяг електроенергії спожитий в грудні 2010 р. об'єктами відповідача розташованих у м. Енергодар склав: 2404 851 кВт.год = 8404 422 кВт.год (обсяг електроенергії відбитий в «Акті про складання балансу електроенергії, отриманої від ВАТ «Запоріжжяобленерго»в грудні 2010 р згідно показань розрахункових приладів обліку електроенергії відповідача) мінус 6104 637 кВт.год (обсяг електроенергії спожитий субспоживачами в грудні 2010 р. через технологічні електричні мережі відповідача) плюс втрати по підстанцій «Радуга»і «Водозабор»в кількості - 105 066 кВт.год., які були невраховані позивачем при виставленні рахунку № 11895-а за спожиту електроенергію в листопаді 2010 р.

Враховуючи вартість електроенергії 31.12.2010 р. до оплати за спожиту в грудні 2010 р. електроенергію об'єктами відповідача розташованих у м. Енергодар останнього був виставлений рахунок № 13080-а на суму 1534 339 грн. 33 коп.

При цьому відповідач за спожиту в грудні 2010 р. електроенергію сплатив наступні платежі: 19.11.2010 г. 516 935 грн.; 23.11.2010 г. 250 000 грн.; 25.11.2010 г. 18 000 грн., 193200 грн.; 28.01.2011 г. 260688,75 грн.; 31.01.2011 г. 6337,66 грн., 1335,01 грн., 1546,67 грн., 866,97 грн. Всього на загальну суму 1248 910,21 грн.

Сума заборгованості за спожиту в грудні 2010 р. електроенергію склала 285429 грн. 12 коп.

Усього за період жовтень, листопад, грудень 2010 р. відповідач спожито електроенергії в обсязі - 6186411 кВт. год

Згідно умов договору № 42 від 20.03.01 р., відповідачу виставлено до оплати за спожиту в жовтні, листопаді, грудні 2010 р. електроенергію 3 776 893 грн. 13 коп.

Відповідачем було частково сплачено за спожиту в жовтні, листопаді, грудні 2010 р. електроенергію в сумі 3 262 077 грн. 86 коп.

Заборгованість за спожиту ДП НАЕК «Енергоатом»в особі ВП «Запорізька АЕС»у жовтні, листопаді, грудні 2010 р. електроенергію складає 514 815 грн. 27 коп.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, іншим правовим актам, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, які в певних умовах звичайно предявляються. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси іншої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За таких підстав з відповідача підлягає стягненню 514 815 грн. 27 грн.

В судовому засіданні відповідач вказав, що при розрахунку обсягу спожитої ДП НАЕК «Енергоатом»в особі «Запорізька АЕС»електроенергії, позивач не мав правових підстав враховувати покази квартирних розрахункових приладів обліку, розташованих на сходових клітинах багатоквартирних житлових будинків, які перебувають на балансі Комунального підприємства «підприємства комунальної власності»(далі КП «ПКВ).

Але, відповідно до Правил користування електроенергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96 р. № 28 (далі - Правила) ДП НАЕК «Енергоатом»в особі «Запорізька АЕС» в м. Енергодар є основним споживачем, тобто - споживачем електричної енергії, а також власником електричних мереж, який передає частину електроенергії своїми технологічними електричними мережами субспоживачам. Згідно Правил, субспоживачем є - споживач електроенергії, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача.

КП «ПКВ»є субспоживачем, так як приєднано і споживає електроенергію через технологічні електричні мережі відповідача.

Постачання електроенергії здійснюється в точці продажу. Відповідно до п. 1.4 Правил, точка продажу електроенергії споживачу встановлюється на межі балансової належності його електроустановок. Точка продажу електроенергії в багатоквартирні житлові будинки знаходиться на межі балансової належності між відповідачем та КП «ПКВ», ввідному розподільчому пристрої (ВРП) житлового будинку. Постачання електроенергії в багатоквартирний житловий будинок здійснюється з метою забезпечення електропостачання господарських потреб КП «ПКВ». Це освітлення під'їзду, сходових клітин, електропостачання ліфта.

Також через внутрішньобудинкові електричні мережі КП «ПКВ»здійснюється поставка електроенергії мешканцям багатоквартирного житлового будинку, які споживають електроенергію на підставі укладених з позивачем договорів про користування електроенергії. Кожна квартира житлового будинку забезпечена окремим розрахунковим приладом обліку електроенергії, згідно показань якого, кожен квартиронаймач (власник квартири) здійснює розрахунок за спожиту ним електроенергію.

Відповідно до п. 3.1 Правил, електроустановки споживача повинні бути забезпечені необхідними розрахунковими приладами обліку електроенергії для розрахунків за спожиту електроенергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електроенергії та величинами потужності, а також засобами вимірювальної техніки для контролю якості електроенергії.

Електропостачання господарських потреб КП «ПКВ»(освітлення під'їзду, сходових клітин, електропостачання ліфта) здійснюється через розрахунковий прилад обліку електроенергії, встановлений на межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між Відповідачем та КП «ПКВ».

Однак облік електроенергії житлових будинків КП «ПКВ»здійснюється неналежним чином з порушенням п. 3.1 Правил.

Так, практично у всіх багатоквартирних будинках, на межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між відповідачем та КП «ПКВ»відсутні розрахункові прилади обліку електроенергії, які б враховували весь обсяг електроенергії, що надійшла з електричних мереж відповідача у внутрішньобудинкові електричні мережі КП «ПКВ», як на господарські потреби КП «ПКВ»(освітлення під'їзду, сходових клітин, електропостачання ліфта), так і в квартири мешканців багатоквартирного будинку.

Така схема обліку необхідна для складання балансу в технологічних електричних мережах основного споживача, яким у цьому випадку є відповідач.

Такий порядок закріплений ч. 1 п. 3.26 Правил, де передбачено, що у випадку, якщо до технологічних електричних мереж основного споживача приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання, власників мереж, розрахунковий облік має бути організований основним споживачем таким чином, щоб забезпечити складання балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків.

Відповідно до пп. 19 п. 10.2 Правил забезпечення складання балансу електроенергії у власних технологічних електричних мережах є обов'язком споживача електроенергії.

У зв'язку з тим, що обсяг електричної енергії, спожитої основним споживачем та субспоживачами, визначається залежно від порядку (схеми) приєднання засобів обліку з урахуванням втрат електричної енергії, пов'язаних зі спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, враховуючи ту обставину, що відповідач є основним споживачем та власником технологічних електричних мереж, через які здійснюється поставка електроенергії як субспоживачу КП «ПКВ»так і мешканцям багатоквартирних будинків м. Енергодар, позивач при розрахунку обсягу спожитої електроенергії відповідачем керувався порядком затвердженим п. 6.23.1 Правил, де передбачено, що обсяг електроенергії, спожитої основним споживачем - це різниця між обсягом електроенергії, яка надійшла в електричні мережі основного споживача, та обсягом електроенергії, переданої в електричні мережі субспоживача.

При розрахунку обсягу спожитої відповідачем, електроенергії, позивачем був врахований обсяг електроенергії, яка надійшла в електричні мережі відповідача, як основного споживача і обсяг електроенергії переданої в електричні мережі КП «ПКВ», як субспоживача, для забезпечення електропостачання господарських потреб. У зв'язку з тим, що в житлових багатоквартирних будинках, на межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між відповідачем та КП «ПКВ»не організований облік електроенергії відповідно до Правил, при розрахунку обсягу спожитої відповідачем електроенергії, позивач змушений був врахувати обсяг електроенергії спожитий мешканцями багатоквартирних будинків, які приєднані і споживають електроенергію через внутрішньобудинкові електричні мережі КП «ПКВ».

Порядок фіксування показів розрахункових приладів обліку електроенергії такої категорії споживачів, як населення (в даному випадку це мешканці багатоквартирних житлових будинків) здійснюється відповідно до Постанови КМ України від 26.07.1999 р. № 1357, якою затверджено Правила користування електроенергією для населення.

Відповідно до п. 21 Правил користування електричною енергією для населення, зняття показів приладів обліку здійснюється споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність зняття показів приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

За власним рішенням енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача.

Користуючись таким правом позивач самостійно фіксував покази квартирних електролічильників, які відображалися у такому документі, як «Звіт по Енергодарській дільниці Камянсько-Дніпровського РЕМ про спожиту електроенергії побутовими споживачами м. Енергодар”, які уклали договори про користування електроенергією з ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Для того щоб уникнути невірного обліку електроенергії, при розрахунку обсягу спожитої електроенергії відповідачем необхідно враховувати покази не тільки розрахункових приладів електроенергії КП «ПКВ», але й покази квартирних розрахункових приладів обліку електроенергії, розташованих на сходових клітинах житлового будинку.

Слід вказати , що по спірному договору господарським судом Запорізької області було прийнято декілька рішень між тими ж сторонами, які набрали законної сили, судом призначались судові експертизи різним експертним установам. Всі рішення господарського суду та всі судові експертизи підтвердили позицію позивача.

Посилання відповідача на те, що позивач під час розрахунку суми позову не врахував наступні платежі: на суму 7582,50 грн. згідно платіжного доручення № 552 від 19.01.2011 р. ; на суму 6887,71 грн. згідно платіжного доручення № 11949 від 20.12.2010р. ; на суму 6846,55 грн. згідно платіжного доручення № 11050 від 23.11.2010р. , безпідставні, оскільки ці платежі не мають відношення до предмету спору.

Як вбачається з графи “призначення платежу” на кожному платіжному дорученні, вказаними платіжними дорученнями оплачувалась поставка електроенергії на пост радіаційного контролю, згідно рахункам № 42/11291-а, № 42/12469-а від 30.11.2010р., № 42/13664-а. В цих рахунках також вказано “пости радіаційного контролю”.

Позивач в позовної заяві не просить оплатити рахунки № 42/11291-а, № 42/12469-а від 30.11.2010р., № 42/13664-а, в позовної заяві позивач чітко вказує які саме рахунки слід було оплатити відповідачу, а саме : №10715-а за жовтень, № 11895-а за листопад, № 13080-а за грудень.

Таким чином, рахунки № 42/11291-а, № 42/12469-а від 30.11.2010р., № 42/13664-а не являються предметом цього спору, а тому оплати, які були проведені відповідачем згідно цим рахункам не можуть бути прийняти судом в якості оплати по спірним рахункам .

Заперечення відповідача не приймаються по вказаним вище підставам.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 49, 82 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства „Національна атомна Енергогенеруюча компанія „Енергоатом” в особі Відособленого підрозділу „Запорізька атомна електрична станція” (71500, м. Енергодар Запорізької області, промзона) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Камянсько Дніпровського району електричних мереж (71300, м. Камянка Дніпровська Запорізької області, вул. Чкалова, буд. 8, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260323141409 у філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 313957, Код ОКПО 00130926) основний борг в сумі 514 815 грн. 27 коп. Надати наказ.

В частині стягнення основного боргу в сумі 800 грн. в позові відмовити

Стягнути з Державного підприємства „Національна атомна Енергогенеруюча компанія „Енергоатом” в особі Відособленого підрозділу „Запорізька атомна електрична станція” (71500, м. Енергодар Запорізької області, промзона) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Камянсько Дніпровського району електричних мереж (71300, м. Камянка Дніпровська Запорізької області, вул. Чкалова, буд. 8, поточний рахунок Кам'янсько-Дніпровського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» № 260054413 в Райффазен банк «Аваль», МФО 313827, ОКПО 00130926) витрати по держмиту в сумі 5 147 грн. 90 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 235 грн. 62 коп. Надати наказ.

Позивачу надати довідку про повернення з доходу державного бюджету держмита в сумі 0,85 грн., яке було перераховане згідно платіжному дорученню № 312 від 22.04.2011р. Платіжне доручення знаходиться в матеріалах справи № 6/5009/6634/11.

Суддя Місюра Л.С.

Повне рішення складено : 24.11.2011р.

24.11.2011