Рішення № 19881508, 23.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.11 Справа № 31/5009/6629/11

Суддя Хуторной В.М.

при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1., довіреність № 08/27 від 04.01.2011 р.; від відповідача не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 31/5009/6629/11

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Заводського району, м. Запоріжжя (скорочено Концерн «МТМ»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожець-95», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Запорожець-95»);

про стягнення заборгованості

Ухвалою господарського суду від 26.10.11 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 31/5009/6629/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.11.2011 р.

За клопотанням представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

Концерн «МТМ»звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ «Запорожець-95»про стягнення 1001,17 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію згідно договору № 704249 від 01.01.2007 р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач на підставі договору №704249 отримав теплової енергії в період: з березня по серпень 2011 року, на загальну суму 1509,18 грн., за яку повністю не розрахувався. В обґрунтування вимог Концерн «МТМ»посилається на ст. ст. 1, 2, 193, 276 ГК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 530 ЦК України та умови договору №704249 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

ТОВ «Запорожець-95», відповідач по справі, своїм правом на участь в судовому процесі не скористався, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвалу суду про порушення провадження у справі було направлено за адресою, що міститься у позові та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.11.11 р.: 69009, м. Запоріжжя, вул. Посадочна, 17, кв. 3, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд, -ВСТАНОВИВ:

01 січня 2007 року між Концерном «МТМ»(Теплопостачальна організація, позивач по справі) та ТОВ «Запорожець-95»(Споживач, відповідач у справі) було укладено договір №704249 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі Договір №704249).

Відповідно до умов договору, позивач взяв на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору (п. 1.1 Договору №704249).

Згідно звертання-доручення від 01.01.07 р. (додаток №1а до Договору №704249), постачання теплової енергії відбувається за адресою: м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, 6.

Згідно п. 6.2 Договору №704249 розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів в розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються Споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 6.3 Договору №704249).

Розділом 10 Договору №704249 встановлено термін дії договору:

«10.1. Цей договір набуває чинності з 01 січня 2007 року і діє до 31 грудня 2007 року.

10.2. Договір припиняє свою дію у випадках: взаємної згоди сторін про його припинення; прийняття відповідного рішення Господарським судом; ліквідації однієї із сторін.

10.3. Припинення дії договору не звільняє Споживача від обов'язку повної сплаті спожиту теплову енергію та відповідальності передбаченої цим договором і чинним законодавством України.

10.4. Договір вважається продовженим на кожний наступний рік від дати, вказаної п. 10.1, якщо не відбулася ні одна із обставин, вказаних у п.10.2.».

Докази припинення дії Договору №704249 сторонами не надано.

Предметом розгляду є вимоги про стягнення з відповідача 1001,17 грн. боргу за період: з березня по серпень 2011 року.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору енергопостачання.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Позивач на підставі Договору №704249 поставив теплової енергії в період: з березня по серпень 2011 року на загальну суму 1509,18 грн., що підтверджується відповідними актами приймання - передачі теплової енергії та рахунками (а. с. 24-32). Відповідач за поставлену енергію не розрахувався, ним сплачено лише частину боргу в сумі 508,01 грн.

Згідно п/п. 6.6.1 6.6.3 Договору №704249, отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

- при отриманні нарочним - дата вручення представнику Споживача;

- при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів).

В разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у термін, встановлений договором, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, Споживач зобов'язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений цим пунктом договору строк. При отриманні заперечень в підписанні Акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, Теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в Акті наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень, Теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений Споживачем у господарському суді.

Акти приймання-передачі теплової енергії не підписані відповідачем. Але, жодних обґрунтованих заперечень з цього приводу ні позивачеві, ні суду не надано, тому суд оцінює вказані акти як належні докази поставки теплової енергії в гарячій воді за спірні періоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Заборгованість в сумі 1001,17 грн. відповідачем не сплачено, що є порушенням умов договору, тому вона підлягає стягненню.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожець-95»(69009, м. Запоріжжя, вул. Посадочна, 17, кв. 3, код ЄДР 23850847) на користь Концерну «Міські теплові мережі»(69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, код ЄДР 32121458) 1001,17 грн. основного боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 25.11.2011 р.

25.11.2011