Ухвала суду № 19881446, 23.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.11.11 № 10/5009/7379/11 Суддя Алейникова Т.Г.

розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс-Тур”

юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17

фактична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 36

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про усунення перешкод у користуванні приміщеннями

ВСТАНОВИВ:

21.11.11 за вхідним № 7985/09-05/11 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (датована 17.11.11) товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс-Тур” (далі ТОВ “Улісс-Тур”) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобовязання відповідача висилитись із орендованого нежилого приміщення гуртожитку літ. А-5 першого поверху , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Розглянувши зазначену позовну заяву (без номеру) господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню на підставі пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) виходячи з наступного.

Статтями 54, 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, а також комплектності документів, які повинні додаватись до неї.

Так, зокрема, згідно з вимогами ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарсько суду в письмовій формі і підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - субєктом підприємницької діяльності або його представником.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 3.3. розяснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями), недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

Серед переліку додатків до позовної заяви, які наведені на арк. 2 позову ТОВ “Улісс-Тур” зазначено, що до позовної заяви додаються наступні докази: копія договору оренди; копія акту прийому-передачі; копія претензії із додатками відправлення; докази направлення позовної заяви відповідачу; докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що до матеріалів наведеної вище позовної заяви від 17.11.11 позивачем додано копію доказу сплати судового збору, а саме: копію платіжного доручення від 11.11.11 № 186 про сплату 941 грн. судового збору який сплачено директором ТОВ “Улісс-Тур” ОСОБА_2

Відповідно до чинної Інструкції “Про порядок обчислення та справляння держмита” (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 19.05.93 за № 50 із послідуючими змінами), про сплату державного мита до документу, щодо якого проводиться сплата, додається оригінал платіжного документа, який підтверджує оплату держаного мита. Належним доказом сплати вказаних витрат є оригінали відповідних платіжних документів.

Поряд з цим, додані до позовної заяви документи свідчать, що ТОВ “Улісс-Тур” не надано суду належних доказів сплати позивачем судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Більш того, згідно із довідкою судово-інформаційного центру господарського суду Запорізької області від 22.11.11 за № 7353, платіжне доручення (копія) № 186 від 11.11.11 було також предявлене у наступних справах:

- ТОВ "Улісс-Тур", код ЄДРПОУ 31970760,

справа № 5009/7345/11, реєстраційний номер заяви 7944/09-05/11 від 16.11.11 , стан справи "ст. 63 ГПК-повернення позовної заяви без розгляду"

-ТОВ "Улісс-Тур", код ЄДРПОУ 31970760,

справа № 5009/7383/11 , реєстраційний номер заяви 7985/09-05/11 від 21.11.11 , стан справи "Зареєстровано заяву (справу)"

Електронна база діловодства господарського суду Запорізької області свідчить, що за вх. від 16.11.11 № 7944/09-05/11 та від 21.11.11 7985/09-05/11 до суду надійшли дві позовні заяви ТОВ “Улісс-Тур” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Тобто, наведене вище свідчить, що ТОВ “Улісс-Тур” 16.11.11 та 21.11.11 до господарського суду Запорізької області було надано декілька позовних заяв в яких один і той самий позивач, яким є ТОВ “Улісс-Тур”, звертається до різних відповідачів надаючи докази про сплату лише 941,00 грн. судового збору без надання доказів сплати вказаної суми по кожному із таких позовів окремо (тобто, в розумінні суду, мають бути платіжні документи якщо і однією датою, але із різними номерами), що є не припустимим.

Слід також зазначити, що позовна заява у цій справі підписана директором ТОВ “Улісс-Тур” ОСОБА_3 Разом з тим, жодних доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_3 займає посаду директора ТОВ “Улісс - Тур” в додатки до позовної заяви не надано. Поряд із цим, в додатках до позовної заяви позивачем надано договір оренди нежитлового приміщення від 26.01.2010 р. та акт приймання-передачі приміщення зі змісту яких вбачається, що директором ТОВ “Улісс - Тур” є ОСОБА_2 Не зважаючи на те, що зазначені вище договір та акт були підписані у 2010 році, у доданих до цього позову додатках міститься копія платіжного доручення від 11.11.11 № 186 про сплату 941 грн. судового збору, яка підписана директором ТОВ “Улісс-Тур” ОСОБА_2 та вказаний підпис засвідчено печаткою ТОВ “Улісс-Тур”.

Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обовязку суду порушити провадження у справі, а вже потім витребувати докази підтвердження повноважень на право підписання позовної особи від імені позивача та витребувати належні докази у встановленому законом порядку сплати судового збору, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви ТОВ “Улісс-Тур” (датованої 17.11.11) до ФОП ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобовязання відповідача висилитись із орендованого нежилого приміщення гуртожитку літ. А-5 першого поверху, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 без розгляду.

Судом розяснюється, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 45, 54, 56, 57, ч. 1 п. 1, 4 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за вхідним № 7985/09-05 (датовану 17.11.11) товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс-Тур” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобовязання відповідача висилитись із орендованого нежилого приміщення гуртожитку літ. А-5 першого поверху, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з додатками повернути позивачу.

Додаток: довідка судово-інформаційного центру господарського суду Запорізької області від 22.11.11 та позовні матеріали на 10 арк. (лише позивачу).

Суддя Т.Г. Алейникова