Рішення № 19881418, 24.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.11 Справа № 6/5009/6883/11

Суддя Місюра Л.С.

За позовом           Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Комунарського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-А)

До           Приватного підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1)

про стягнення 4 414 грн. 27 коп.

                                                                      Суддя                    Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           ОСОБА_2 –дов. № 10/27 від 04.01.2011р.

Від відповідача:          не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Комунарського району м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя про стягнення 4 414 грн. 27 коп., суд -                     

                              В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з червня 2010 року по листопад 2010 року та з січня 2011 року по липень 2011 року в сумі 4414 грн. 27 коп. по договору купівлі –продажу теплової енергії в гарячій воді № 501665 від 01.04.2008 року.

В матеріалах справи містяться Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців № 11673245 від 09.11.2011 року та копія Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 23.01.2006 року, відповідно до яких ОСОБА_1 знаходиться за адресою: 69104, АДРЕСА_1.

Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження були направлені відповідачу на вказану адресу.

Ухвала суду про порушення провадження у справі повернулася з вказаної адреси відповідача з відміткою поштового відділення “за зазначеною адресою не проживає”.

Згідно пункту 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/1228 від 02.06.2006р., до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України передбачено, що: перший (підписаний) примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа, який залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Якщо зазначену відмітку про відправку оформлено відповідним чином, вона, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Вказана позиція викладена в п.32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 року.

На зворотній стороні ухвали про порушення провадження у справі від 02.11.2011 р. має місце відмітка про відправлення трьох примірників вищевказаної ухвали сторонам по справі, що підтверджується вихідним реєстраційним номером № 09-11а/14259 від 03.11.2011 р. із зазначенням кількості таких примірників.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення вказаних ухвал сторонам по справі з повідомленнях їх про час та місце судового засідання.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду та направлення суду витребуваних матеріалів.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

01.04.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі –продажу теплової енергії в гарячий воді № 501665 з додатками, (далі –договір).

Відповідно до умов вказаного договору, позивач поставляв відповідачу теплову енергію в гарячій воді в орендоване останнім приміщення, згідно договору оренди нежитлового приміщення № 1844/5 від 26.10.2006 року.

На підставі вказаного договору відповідач отримав теплову енергію за період з червня 2010 року по листопад 2010 року та з січня 2011 року по липень 2011 року в сумі 4414 грн. 27 коп. на загальну суму 4 414 грн. 27 коп., що підтверджується рахунками на оплату та актами приймання –передачі теплової енергії за вказаний період.

Згідно пунктам 6.2 –6.3 договору, розрахунковим періодом за спожиту теплову енергією є календарний місяць.

Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання - передачі.

Акти за період з червня 2010 року по листопад 2010 року, за січня 2011 року, з березня 2011р. по травень 2011р. були підписані відповідачем без будь-яких зауважень та заперечень, крім актів за лютий 2011 року, червень 2011 року та липень 2011 року.

Позивачем акти за лютий 2011 року, червень 2011 року та липень 2011 року були направлені на адресу відповідача, що підтверджується реєстром вручення рахунків за лютий 2011р. та фіскальними чеками № 5637 та № 5638 від 16.08.2011р.

Відповідно до пункту 6.6.2 договору у разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, споживач зобов’язаний надати теплопостачальної організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з доданням відповідних документів та погодити з теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.6.1 договору строк. У разі не отримання теплопостачальною організацією акту приймання –передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у встановлений договором термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Відповідач акти за лютий 2011 року, червень 2011 року та липень 2011 року не підписав, причини не підписання не вказав, заперечення на акти позивачу у встановлений строк не надав. За таких підстав, відповідно до пункту 6.6.2 договору, акти за лютий 2011 року, червень 2011 року та липень 2011 року підписані теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем.

За таких підстав, оформлені таким чином акти вважаються погодженими і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в них розрахунковий період.

Позивачем були зменшено суму сплати по акту від 31.12.2010р. та рахунку від 31.12.2010р. на 223 грн. 09 коп. , так як згідно пояснення представника Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Комунарського району м. Запоріжжя раніше була нарахована більша сума до сплати.

Відповідно до п. 6.1 договору, розрахунки за даним договором здійснюються у грошовій формі…

Пунктом 6.4 договору визначено, що споживач зобов’язаний до 20-го числа, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожите теплову енергію.

Свої зобов’язання за договором позивач виконав належним чином, надав відповідачу теплову енергію, направив документи для проведення оплати за спожите теплову енергію.

Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав належним чином, вартість спожитої теплової енергії в сумі 4414 грн. 27 коп. не оплатив.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 4 414 грн. 27 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1; р/р не відомі) на користь Концерну „Міські теплові мережі” (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15-А; код ЄДРПОУ 32121458; поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951, установа банку: філія – Запорізьке обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк”, МФО 313957) основний борг в сумі 4414 (чотири тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 27 коп. Надати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1; р/р не відомі) на користь Концерну „Міські теплові мережі” (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15-А; код ЄДРПОУ 32121458; поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951, установа банку: філія –Запорізьке обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк”, МФО 313957) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Суддя Л.С. Місюра

Повне рішення складено : 24.11.2011р.

24.11.2011