Постанова № 19881379, 22.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.11.11 Справа № 23/5009/6518/11

Кредитор Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області (69096, м. Запоріжжя, 3-ї Пятирічки, 8, ідент. код юридичної особи 34317714)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «МПА Груп»(70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Фестивальна, 13, ідент. код юридичної особи 33869357)

про визнання банкрутом

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін:

Від кредитора ОСОБА_1 старший державний податковий інспектор юридичного сектору, довіреність № 1306/10/10 від 12.09.2011р.;

Від боржника не зявився.

Розглядається заява Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області (далі ДПІ у Запорізькому районі) про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «МПА Груп»(далі ТОВ «МПА Груп»), як неспроможного виконати свої зобовязання перед бюджетом та як відсутнього за місцезнаходженням, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 25.10.2011 р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 23/5009/6518/11 про банкрутство ТОВ «МПА Груп», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 07.11.2011 р.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2011 р. розгляд справи відкладено до 22.11.2011 р.

Представник кредитора в судовому засіданні 22.11.2011 р. підтримав доводи, викладені у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство та доданих до заяви доказів.

Боржник повноважного представника у судові засідання не направив, про час та місце проведення судових засідань повідомлений відповідно до вимог закону, відзиву та витребуваних документів суду не надав.

Враховуючи обмеженість розгляду справи, порушеної в порядку ст. 52 Закону про банкрутство, визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання проведено за відсутності представника боржника, згідно зі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши подані документи, заслухавши представника кредитора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 № 027285 боржник ТОВ «МПА Груп»зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради 28.10.2005 р. як субєкт підприємницької діяльності, 05.11.2008 р. замінено свідоцтво у звязку із зміною місцезнаходження юридичної особи-боржника - 70406, Запорізька область, селище Відрадне, вул. Фестивальна, 13 (а.с.29,33).

Така ж адреса місцезнаходження ТОВ «МПА Груп»значиться в Статуті підприємства-боржника п.1.4.(а.с.34-36).

Згідно з обліковими даними ДПІ станом на 12.10.2011 р. ТОВ «МПА Груп»має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 1348,30 грн., яка складається із суми основного боргу по комунальному податку у розмірі 1,70 грн. та штрафних (фінансових) санкцій 2346,60 грн.

За приписами ст. 6 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Втім, статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що <…>, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Із викладених норм вбачається, що при зверненні до суду в порядку статті 52 Закону про банкрутство кредитор має підтвердити безспірність своїх вимог до боржника.

Вимоги кредитора набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема, виконавчими.

Виключний перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, передбачено у статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

В пункті 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 зазначено, що у разі подання органами державної податкової служби заяв про порушення справи про банкрутство безспірними слід вважати лише вимоги про стягнення податкового боргу (недоїмки), визначення якого наведено в пункті 1.3 статті 1 Закону України від 21 грудня 2000 р. N 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Безспірність вимог щодо стягнення недоїмок зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) має підтверджуватися документами про узгодження суми податкового зобов'язання.

Згідно з п. 10 ст. 7 Закону про банкрутство до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Безспірність вимог кредитора ДПІ у Запорізькому районі підтверджується на наступними документами: вимоги в сумі 1326,60 грн. штрафних санкцій - виконавчими документами (виконавчий лист Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 2а-7364/10/0870); вимоги в сумі 1021,70 грн. (з яких 1,70 грн. комунального податку, 1020 грн. штрафних санкцій) документами про узгодження суми податкового зобовязання (податкові повідомлення-рішення про донарахування суми податкового зобовязання, а.с.15).

Кредитором вживались заходи до отримання заборгованості, зокрема, шляхом звернення до суду та предявлення виконавчого документу до державної виконавчої служби для примусового виконання. Виконавчий лист, виданий на виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2010 р. по справі № 2а-3971/10/0870, повернуто ВДВС Куйбишевського РУЮ без виконання. Боржником заборгованість не погашена ані у добровільному, ані у примусовому порядку.

Кредитором також самостійно проводився розшук майна боржника з метою виявлення його майнових активів. Втім, вказані заходи виявились безрезультатними.

За інформацією (довідками) відповідних органів та підприємств, які реєструють речові права на рухоме та нерухоме майно, за боржником не зареєстроване право власності ані на рухоме, ані нерухоме майно (ВРЕР № 3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, Інспекція державного технічного нагляду по Запорізькій області, Відділ Держкомзему у Запорізькому районі Запорізької області, ОП «ЗМБТІ», а.с.24-27).

За даними ДПІ боржник не звіту до податкового органу з 2009 року.

Статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

За змістом ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»місцезнаходження юридичної особи адреса органу або особи, які, відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону, виступають від її імені (далі виконавчий орган).

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

В Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, щодо місцезнаходження юридичної особи (ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»).

Відповідно до частини 5 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням і про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

З огляду на викладені норми законодавства, суд вважає, що, відповідно до вимог ст. 34 ГПК України, факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника.

Відповідний запис про відсутність юридичної особи (боржника ТОВ «МПА Груп»за місцезнаходженням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено 04.10.2010 р. (а.с.32).

З огляду на вищенаведене, у звязку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, не подання податкової звітності протягом двох років, тобто наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, його неспроможність виконати зобовязання перед бюджетом, ТОВ «МПА Груп» слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

Згідно із ст.ст. 24, 52 Закону про банкрутство, відкриваючи ліквідаційну процедуру, суд призначає ліквідатора.

Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що господарський суд може призначити ліквідатором ініціюючого кредитора за його згодою або іншу особу (арбітражного керуючого), кандидатуру якої може запропонувати кредитор.

Враховуючи пропозицію згоду кредитора у справі, який не заперечує проти призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пянтковського В.А., суд призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пянтковського Вадима Анатолійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1). Вказана кандидатура відповідає вимогам ст. 31 Закону про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 5, 22-24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариства з обмеженою відповідальністю «МПА Груп»(70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Фестивальна, 13, ідент. код юридичної особи 33869357) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Пянтковського Вадима Анатолійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1).

Зобовязати ліквідатора, відповідно до приписів ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

Завірені примірники постанови надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору Запорізької міської ради, ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області, Головному управлінню статистки у Запорізькій області, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області.

СуддяТ.М. Шевченко

22.11.2011

Пянтковський Вадим Анатолійович