Рішення № 19881245, 16.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.11 Справа № 8/5009/6014/11

Суддя Попова І.А.

ПозивачПублічне акціонерне товариство “Будівельно-монтажне управління “Запоріжстальбуд-1”, м. Запоріжжя

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Кисеньмонтаж”, м.Запоріжжя

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:ОСОБА_1, дов. № 87/1790/06 від 18.05.2011 р.

Відповідача:ОСОБА_2, дов. від 01.06.2011 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 150373 грн.77 коп. основного боргу за договором № 28 від 25.04.2010 р., 2987 грн. 44 коп. річних процентів, 6674 грн. 54 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

В судовому засіданні, призначеному на 24.10.2011 р., оголошувалась перерва до 16.11.2011 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 16.11.2011 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 25.04.2010 р. ВАТ “Будівельно-монтажне управління “Запоріжстальбуд-1” (на сьогоднішній день підприємство перейменовано на Публічне акціонерне товариство відповідно до Закону України “Про акціонерні товариства”) та ТОВ “Кисеньмонтаж” укладено договір № 28. На виконання договору позивач виконав у грудні 2010 р. та січні 2011 р. будівельно-монтажні роботи, про що сторонами складено акти приймання-передачі виконаних підрядних робіт № 17-12-2002 за грудень 2010 р. та № 17-01-76 за січень 2011 р. Відповідно до п. 3.2 договору розрахунки за фактично виконані роботи здійснюються на протязі 10 банківських днів з моменту підписання довідки КБ-3 та акта форми КБ-2. Відповідач зобов'язання щодо оплати виконаних робіт не виконав у повному розмірі, внаслідок чого за ним склалася заборгованість у сумі 150373 грн. 77 коп. Відповідно до ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України позивач просить стягнути з ТОВ “Кисеньмонтаж” 150373 грн.77 коп. основного боргу за договором № 28 від 25.04.2010 р., 2987 грн. 44 коп. річних процентів, нарахованих за період з 19.01.2011 р. по 30.09.2011 р., 6674 грн. 54 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 19.01.2011 р. по 16.02.2011 р.

Відповідач заборгованість у розмірі 79008 грн. 68 коп. за грудень 2010 р. визнав, про що зазначив в уточненні до відзиву на позовну заяву. Вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 71365 грн. 09 коп. за виконанні роботи у січні 2011 р. відповідач оспорив. В обґрунтування заперечень зазначив, що згідно з п. 3.2. договору № 28 розрахунки за виконані роботи здійснюються впродовж 10 банківських днів з моменту підписання актів КБ-3 та форми № 2 за фактично виконані роботи, а оскільки дата їх підписання невідома, тому неможливо достовірно встановити початок перебігу десятиденного строку для перерахування коштів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України позивачем не пред'являлась відповідачу вимога про виконання обов'язку з оплати грошових коштів за фактично виконані роботи у січні 2011 р., а тому строк виконання зобов'язання не наступив. Оскільки, відповідач не допустив прострочки виконання зобов'язання по перерахуванню грошових котів за січень 2011 р., стягнення 3 процентів річних та індексу інфляції є безпідставним.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали, суд встановив, що 25.04.2010 р. сторонами по справі укладено договір № 28, за яким відповідач доручає, а позивач приймає на себе виконання робіт з монтажу обладнання та трубопроводів. Договір діє в редакції додаткової угоди № 1 від 30.12.2010 р. Згідно п. 3.2. договору кінцева вартість робіт визначається на основі фактично виконаних об'ємів робіт та відповідно з локальним індивідуальним кошторисом та договірною ціною та складає 79008 грн. 68 коп. за грудень 2010 р. та 71365 грн. 09 коп. за січень 2011 р. Пунктом 3.2 договору визначено, що розрахунки за фактично виконані роботи здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника протягом 10 банківських днів з моменту підписання акта довідки КБ-3 та форми № 2.

Як свідчать вивчені матеріали, на виконання умов договору № 28 за замовленням товариства “Кисеньмонтаж” позивачем виконано підрядні роботи в грудні 2010 р. на суму 79008 грн. 68 коп. та січні 2011 р. на загальну суму 71365 грн. 09 коп., про що сторонами підписано акти приймання виконаних підрядних робіт № 17-12-2002 за грудень 2010 р. та № 17-01-76 за січень 2011 р. форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних (будівельних) підрядних робіт форми КБ-3 за грудень 2010 р. та січень 2011 р. На виконання договору № 28 позивачем пред'явлено рахунки-фактури № 4802 від 17.12.2010 р. та № 147 від 26.01.2011 р. на оплату виконаних підрядних робіт. Відповідач зобов'язання щодо оплати прийнятих робіт не виконав у повному розмірі, внаслідок чого за ним склалася заборгованість у сумі 150373 грн. 77 коп.

Статтею 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду підрядник зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням замовника, а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати прийнятих робіт, заявлені позовні вимоги частково визнав, про що зазначив в уточненні до відзиву на позовну заяву та підтвердив представник в судовому засіданні, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 150373 грн. 77 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача, викладені ним у відзиві на позов, суд знаходить надуманими внаслідок наступного:

Відповідно до приписів ст. 854 ЦК України розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів, які підтверджують обсяги виконаних робіт та їх вартість. Такі документи складаються та підписуються підрядником і передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і при відсутності зауважень підписує їх. Після підписання таких документів у замовника виникає зобов'язання оплатити виконані роботи в передбачені договором терміни. Як свідчать вивчені матеріали відповідач (замовник за договором),отримавши акти форми № КБ-2в та № КБ-3 за січень 2011 р. від підрядника, підписав їх без зауважень, але уповноважена особа відповідача не зазначила дату підписання акта, тобто допустила порушення наказу Міністерства регіонального розвитку та будівництва України “Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві” від 04.12.2009 р. № 554. На оплату виконаних підрядних робіт за січень 2011 р. відповідачу вручено рахунок № 147 від 26.01.2011 р., отримання якого відповідач не оспорив. Таким чином, строк виконання зобов'язань по оплаті виконаних за січень 2011 р. робіт є таким, що настав для відповідача відповідно до приписів ст. 530 ЦК України. Також, судом встановлено, що вартість робіт, виконаних позивачем за грудень 2010 р., зазначена у довідці форми № КБ-3в в графі “ всього до сплати з ПДВ” містить описку та вартість виконаних за грудень 2010 р. підрядних робіт складає 79008 грн. 68 коп., що підтверджується іншими доданими до справи належними доказами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань по оплаті наданих послуг, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 6674 грн. 54 коп., нарахованих за період з 19.01.2011 р. по 30.06.2011 р., та річних процентів в сумі 2987 грн. 44 коп., нарахованих за період з 19.01.2011 р. по 30.09.2011 р. (відповідно з настанням строку оплати), суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 837ЦК України, ст.ст. 193 ГК України керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кисеньмонтаж” (69008, м. Запоріжжя, вул. Феодосійська, 3-а, ЄДРПОУ 01415163) на користь Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажне управління “Запоріжстальбуд-1” (69008, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, Промзона, ЄДРПОУ 04851255) 150373 грн. 77 коп. основного боргу, 2987 грн. 44 коп. річних процентів, 6674 грн. 54 коп. втрат від інфляції грошових коштів та 1836 грн. 36 коп. судових витрат. Видати наказ. Суддя І.А. Попова Рішення підписано 22 листопада 2011 року.

22.11.2011