Рішення № 19881027, 15.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.11 Справа № 33/5009/6781/11

Суддя Мірошниченко М.В.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 8» (69123, м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9-А)

про стягнення суми 1760,11 грн.

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 45 від 25.01.2011 р.

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося в господарський суд Запорізької області із позовом про стягнення з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 8»суми 1760,11 грн. боргу за використану недораховану електричну енергію.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 11, 15, 16, 22, 509, 526, 530, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 20, 173, 174, 175, 193 ГК України, Закон України «Про електроенергетику», Правила користування електричною енергією, Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, а також на умови укладеного між сторонами договору № 2960 від 04.10.2005 р. про постачання електричної енергії та Акт про порушення № 00006729 від 06.04.2011 р. Позивач зазначає, що при перевірці, проведеній 06.04.2011 р. на обєкті відповідача було виявлено порушення Правил КЕЕ, у звязку з чим складено Акт про порушення № 00006729 від 06.04.2011 р. Відповідно до вимог до Правил КЕЕ відповідача було запрошено до Запорізьких міських електричних мереж на комісію по розгляду актів. Своїм правом відповідач не скористався, на комісію не з'явився. На підставі Акту про порушення було виконано розрахунок недорахованої електроенергії згідно Методики визначення обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, в кількості 6487 кВт/год на суму 1760,11 грн., яку позивач просить стягнути з КП “ВРЕЖО № 8”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.10.2011 р. порушено провадження у справі № 33/5009/6781/11, розгляд якої призначено на 15.11.2011 р.

В судовому засіданні 15.11.2011 р. представник позивача доводи, викладені у позовній заяві підтримав. Додатково повідомив, що перевірка засобів обліку відповідача на обєкті проводилась більше ніж пів року тому. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 8» письмовий відзив на позовну заяву до суду не надав. Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно до підпункту 3.6 Роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (із змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. У випадку незявлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи, вжити заходів, передбачених п. 5 ст. 83 або ст. 90 ГПК України, чи прийняти рішення за відсутності цього представника.

В пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 р. № 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу, наявними у матеріалах справи.

Також, у п. 15 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.2007 р. “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” (із змінами та доповненнями) зазначено, що у разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу господарського суду від 28.10.2011 р. про порушення провадження по справі та призначення її до розгляду на 15.11.2011 р. було надіслано на адреси сторін, зазначені в позовній заяві 31.10.2011 р. (згідно вихідного штемпелю канцелярії господарського суду Запорізької області), тобто в строки, визначені ст. 87 ГПК України.

Згідно наявного у справі поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції ухвалу суду про призначення до розгляду даної справи було отримано повноважним представником відповідача 03.11.2011 р., тобто, про наявність в провадженні суду даної справи та місце, час її судового розгляду відповідач був обізнаний.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані. Суд розглянув справу за наявними у ній матеріалами.

За клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні 15.11.2011 р. справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову.

04.10.2005 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі ЗМЕМ (Постачальником електричної енергії, позивачем у справі) та КП «ВРЕЖО № 8»(Споживачем, відповідачем у справі) було укладено договір про постачання електричної енергії № 2960 (надалі Договір), відповідно до умов якого Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а той оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до нього, які є невідємними частинами Договору.

Відповідно до пп. 4.2.5 Договору у випадках порушення Правил КЕЕ Споживач сплачує Постачальнику електроенергії вартість недорахованої електричної енергії, яка розраховується згідно діючих документів, затверджених НКРЕ України.

06.04.2011 р. працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі ЗМЕМ за участю представника КП «ВРЕЖО № 8»було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією на обєкті відповідача за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 13. Під час перевірки було виявлено порушення з боку КП «ВРЕЖО № 8»(відповідача у справі) п. 7.6 Правил КЕЕ, а саме - підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника електроустановки освітлення тамбура кв. 110, 111 (4-й підїзд 1-й поверх) поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

За фактом виявленого порушення складено Акт № 00006729 від 06.04.2011 р.

Зазначений Акт було підписано трьома представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі ЗМЕМ. Відповідач від підпису відмовився, про що вказано в самому акті про порушення (арк. справи 11).

21.04.2011 р. комісія з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі ЗМЕМ розглянула Акт № 00006729 від 06.04.2011 р. про порушення Правил КЕЕ, і прийняла рішення провести розрахунок недорахованої електроенергії по Акту за період з 07.10.2010 р. по 06.04.2011 р. (час роботи 12 годин).

Згідно з розрахунком кількість недоврахованої електроенергії становить 6487 кВт/год на суму 1760,11 грн.

26.04.2011 р. рішення комісії, оформлене протоколом, розрахунок по Акту № 00006729, рахунок № 2960-АН від 21.04.2011 р. (на суму 1760,11 грн.) були направлені на адресу відповідача.

Відповідач рахунок № 2960-АН від 21.04.2011 р. залишив несплаченим.

Позовна вимога про стягнення з КП «ВРЕЖО № 8» на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі ЗМЕМ суми 1760,11 грн. боргу за недораховану електроенергію стала предметом судового розгляду у даній справі.

Суд зазначає, що згідно з п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 р. (із змінами та доповненнями, надалі Правила), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Відповідно до п. 6.42 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

В даному випадку, Акт № 00006729 від 06.04.2011 р. про виявлені порушення Правил користування електричною енергією складений працівниками позивача із дотриманням вимог п. 6.41 Правил. Так, зокрема, в Акті зазначено зміст вчиненого правопорушення з посиланням на конкретні пункти Правил; необхідні для розрахунку завданих позивачу збитків дані та інше.

Також, в Акті № 00006729 зроблена відмітка про відмову представника КП «ВРЕЖО № 8» від його підпису. Таким чином, Акт про порушення Правил користування електричною енергією від 06.04.2011 р. за № 00006729 є дійсним, складений із додержанням вимог, визначених законодавством. При цьому, про час і місце засідання комісії з розгляду Акта порушень ПКЕЕ було зазначено в примірнику Акту, переданому Споживачу.

Як вже зазначалось, 26.04.2011 р. оформлене протоколом рішення комісії та рахунок були направлені позивачем на адресу відповідача і отримані його представником, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією реєстру № 4 відправленої кореспонденції рекомендованих листів з рекомендованими повідомленнями від 26.04.2011 р. (арк. справи 17).

Суд зазначає, що відповідач вищевказане рішення комісії в судовому порядку не оскаржив.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»(надалі Закон) споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону, є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Згідно із п. 12.12 Правил КЕЕ відповідальність за технічний стан та безпечну експлуатацію електроустановок несе власник цих електроустановок.

За змістом п. 10.2.27 Правил КЕЕ Споживач електричної енергії зобов'язаний: не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 6.40 Правил передбачено, що у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців. Якщо у споживача електричної енергії виявлено підключену та/або приєднану поза розрахунковим засобом обліку приховану проводку, пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушення умов монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років. Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Відповідно до підпункту 7 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 (надалі Методика), методика застосовується у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації (субспоживачем до мереж основного споживача).

Враховуючи, що в даному випадку, розрахунок заявленої до стягнення суми проводився відповідно до порядку, встановленого Методикою, за період з 07.10.2010 р. по 06.04.2011 р. (за останні 6 місяців, що передували перевірці, під час якої було виявлено порушення ПКЕЕ), та згідно з тарифами, що діяли у цей період, вказаний розрахунок приймається судом, як обгрунтований.

Доказів оплати рахунку позивача № 2960-АН від 21.04.2011 р. (на суму 1760,11 грн.) відповідачем суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає обґрунтованою та законною позовну вимогу позивача про стягнення 1760,11 грн. боргу за використану недораховану електричну енергію і задовольняє позов в повному обсязі.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В даному випадку, відповідач не скористався наданим йому законом правом відповідно до ст. 33 ГПК України, і не надав до суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання ним своїх зобовязань.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати з державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 45, 22, 33, 34, 44, 49, 75 ст.ст. 82-85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 8» задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 8»(69123, м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9-А; код ЄДРПОУ 22144952, рахунок в установі банку не відомий) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; код ЄДРПОУ 00130926; поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957) суму боргу за використану недораховану електроенергію в розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 11 коп.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 8»(69123, м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9-А; код ЄДРПОУ 22144952, рахунок в установі банку не відомий) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; код ЄДРПОУ 00130926; р/р № 260030231709 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627) суму 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 17.11.2011 р.

Суддя М.В. Мірошниченко