Рішення № 19880852, 03.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.11 Справа № 8/5009/6069/11

Суддя Попова І.А.

за позовом Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь»(87535, Донецька область, м.Маріуполь, пл. Машинобудівників, 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергоальянс»(69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2)

про стягнення 110802 грн. 80 коп. попередньої оплати за договором підряду № 35 від 11.02.2011 р., 12436 грн. 20 коп. неустойки

Суддя Попова І.А.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, дов. № 301/98-Д від 11.07.2011 р.

ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 110802 грн. 80 коп. попередньої оплати, здійсненої за договором підряду № 35 від 11.02.2011 р., 12436 грн. 20 коп. неустойки.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 03.11.2011 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, відповідно до ст. 525, 526, 530, 629, 1212 ЦК України. В обґрунтування вимог зазначає, що згідно договору підряду № 35 АЕСр, укладеного з відповідачем 11.02.2011 р., сплатив останньому 110802 грн. 80 коп. попередньої оплати за підрядні роботи, які відповідач зобовязався виконати протягом 15 днів з моменту отримання передоплати, тобто до 06.04.2011 р. В порушення п. 1.1, 2.2 договору у встановлений строк відповідач до виконання своїх зобов'язань не приступив. 27 квітня 2011 р. сторонами підписано угоду про розірвання договору підряду № 35 АЕСр від 11.02.2011 р. Листом від 19.07.2011 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути кошти, отримані ним в якості передоплати. Останнім грошові кошти в розмірі 110802,80 грн. не повернуто. Позивач просить стягнути з товариства «НВП «Енергоальянс»110802 грн. 80 коп. попередньої оплати. Крім того, відповідно до п. 7.2 договору за порушення строків виконання підрядних робіт позивачем до стягнення заявлено 12436 грн. 20 коп. неустойки, нарахованої за період з 07.04.2011 р. по 27.04.2011 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергоальянс»зареєстровано за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Відповідно до положень інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07р. в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 11.02.2011 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергоальянс»та Закритим акціонерним товариством «АзовЕлектроСталь»(правонаступником якого є позивач по даній справі) укладено договір підряду № 35 АЕСр, за умовами якого підрядник (відповідач по справі) зобовязався виконати капітальний ремонт та пуско-налагоджувальні роботи електрообладнання електромостового крану, а замовник (позивач по справі) прийняти та оплатити роботи. Вартість робіт узгоджена в сумі 118440 грн. Згідно п. 2.2 названого договору строк виконання робіт встановлено протягом 15 днів з моменту отримання передоплати. Пунктом 3.1 договору передбачено, що оплата по даному договору здійснюється перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника наступним чином: замовник перераховує передоплату в розмірі вартості матеріалів та обладнання підрядника протягом 10 днів з моменту підписання договору сторонами, решту суми за виконані роботи протягом 10 банківських днів з моменту предявлення рахунку на підставі Акту виконаних робіт, підписаного уповноваженими представниками обох сторін.

Статтею 854 ЦК України передбачено, що сторони можуть узгодити як оплату робіт по факту їх виконання, так і попередню оплату або оплату окремих її етапів.

Як свідчать вивчені матеріали, на виконання п. 3.1 договору позивач перерахував товариству «НВП «Енергоальянс»суму в розмірі 110802 грн. 80 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 3034 від 17.02.2011 р. на суму 30000 грн., № 3358 від 18.02.2011 р. на суму 20000 грн., № 5329 від 15.03.2011 р. на суму 10000 грн., № 5421 від 15.03.2011 р. на суму 10000 грн., № 5955 від 18.03.2011 р. на суму 10000 грн., № 5981 від 21.03.2011 р. на суму 10000 грн., № 6194 від 22.03.2011 р. на суму 10802 грн. 80 коп. Відповідач не виконав передбачені договором зобовязання в установлений строк, тобто до 06.04.2011 р. 27 квітня 2011 р. сторонами по справі підписано угоду про розірвання договору підряду № 35 АЕСр.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України, приписами якої позивач обґрунтовує свої вимоги, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Приписи даної правової норми застосовуються також, зокрема до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобовязанні.

Таким чином, оскільки договір підряду № 35 АЕСр від 11.02.2011 р. розірвано сторонами та відповідач не надав доказів щодо повернення суми отриманого авансу, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 110802 грн. 80 коп. як безпідставно збережених.

Вимоги про стягнення пені в сумі 12436 грн. 20 коп., нарахованої за період з 07.04.2011 р. по 27.04.2011 р., позивач обґрунтовує п. 7.2 договору № 35АЕСр від 11.02.2011 р., яким передбачено, що у випадку порушення підрядником строків виконання робіт він сплачує замовнику неустойку в розмірі 0,5% від суми договору за кожний день прострочення.

За приписами частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною першою статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Оскільки судом встановлено порушення відповідачем узгоджених строків виконання підрядних робіт, суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги про стягнення 12436 грн. 20 коп. пені, нарахованої за період з 07.04.2011 р. по 27.04.2011 р., такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 1212 ЦК України, куруючись ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергоальянс»(69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, ЄДРПОУ 34535737) на користь Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь»(87535, Донецька область, м.Маріуполь, пл.. Машинобудівників, 1, ЄДРПОУ 25605170) 110802 грн. 80 коп. грн. безпідставно збережених, 12436 грн. 20 коп. пені, 1468 грн. 39 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 11 листопада 2011 року.