Ухвала суду № 19880816, 03.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.11.11

№ 32/5009/7186/11

Суддя Колодій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області (72562, Запорізька обл., Якимівський район, с. Радивонівка, вул. Леніна, 118)

до Дочірнього підприємства “Вентиляційник” Відкритого акціонерного товариства “Запоріжсантехмонтаж” (72300, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. 8 Березня, 6)

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 61677,89грн.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню у зв’язку з наступним:

Відповідно до п. 4 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до статті 44 ГПК України (із змінами згідно із Законом N 02/163-48 від 08.07.2011 р.) судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 02/163-48, який регулює порядок та умови справляння судового збору, у т.ч. за подання заяв до господарських судів.

Розмір ставок судового збору за подання до господарського суду позовних заяв визначений в статті 4 вказаного Закону.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Отже позивач, який звернувся до суду з позовною заявою після 01.11.2011р. повинен здійснити оплату судового збору, в розмірі встановленому статтею 4 Закону України “Про судовий збір”.

Зважаючи на те, що згідно з відтиском поштового відділення на поштовому конверті, в якому позовна заява направлена до суду 02.11.2011р., отримана господарським судом 03.11.2011р. (вх.№7769/09-05), позивач (в тому числі уповноважений представник) мав здійснити оплату судового збору, відповідно до Закону України “Про судовий збір” в розмірі 1 411грн. 50коп. –оскільки згідно пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору, відповідно до чинного законодавства.

Згідно листа Управління Державного казначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 31.10.2011 р.

№ 04-13/2050/2346 відкрито рахунок з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету судового збору по коду бюджетної класифікації 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”:

Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району

Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 34677145

№ рахунку: 31210206700007

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, при поданні позовної заяви 02.11.2011р. Радивонівською сільською радою Якимівського району Запорізької області надано платіжне доручення №266 від 27.10.2011 р. про сплату 617,00 грн. державного мита та платіжне доручення №267 від 27.10.2011 р. про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. При цьому, доказів сплати судового збору в належному розмірі, як того вимагає Закон та за реквізитами, наведеними у листі Управління Державного казначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 31.10.2011 р.

№ 04-13/2050/2346, позивачем суду не надано.

Таким чином, господарський суд не може розцінювати вказані платіжні доручення як доказ сплати позивачем судового збору.

Суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Державне мито в сумі 617,00 грн. сплачене позивачем платіжними дорученнями

№ 266 від 27.10.2011р., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. сплачені платіжним дорученням № 267 від 27.10.2011р., підлягають поверненню Радивонівській сільській раді Якимівського району Запорізької області (Запорізька обл., Якимівський район, с. Радивонівка)

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Радивонівській сільській раді Якимівського району Запорізької області, без розгляду.

Дана ухвала є підставою для повернення Радивонівській сільській раді Якимівського району Запорізької області із державного бюджету державного мита в сумі 617,00 грн. сплачених платіжним дорученням №266 від 27.10.2011 р. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. сплачених платіжним дорученням №267 від 27.10.2011 р.

Додаток: позовна заява на 66 аркушах, в тому числі оригінали документів: фіскальний чек № 7311 від 01.11.2011 р., два листа з описом вкладення форми № 107 від 01.11.2011р. (доказ направлення сторонам копії позовної заяви з додатком); платіжне доручення №266 від 27.10.2011 р., платіжне доручення №266 від 27.10.2011 р.

Суддя Н.А. Колодій