Ухвала суду № 19880757, 03.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.11.11

№ 30/5009/7163/11

Суддя Кагітіна Л.П. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Запоріжприлад»(69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 17)

до Приватного підприємства «Інтер-К»(70500, с. Пісочне м. Оріхів Оріхівський район, Запорізька область)

третя особа: Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23)

про усунення перешкод і визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Запоріжприлад»(м. Запоріжжя) до Приватного підприємства «Інтер-К»(с. Пісочне м. Оріхів Оріхівський район, Запорізька область) про усунення перешкод і визнання права власності на нерухоме майно.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Однак, як встановлено судом, до матеріалів позовної заяви позивачем взагалі не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, про що судом складено акт про відсутність додатку № 12 до позовної заяви.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обов’язку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в ході розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Запоріжприлад»(м. Запоріжжя) до Приватного підприємства «Інтер-К»(с. Пісочне м. Оріхів Оріхівський район, Запорізька область) про усунення перешкод і визнання права власності на нерухоме майно.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Також суд звертає увагу на набрання чинності Закону України «Про судовий збір», що слід врахувати заявнику при визначенні розміру судового збору в разі повторного звернення.

Згідно листа Управління Державного казначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 31.10.2011 р. № 04-13/2050/2346 відкрито рахунок з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету судового збору по коду бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»:

Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району

Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 34677145

№ рахунку: 31210206700007

Державне мито в сумі 505,49 грн. та в сумі 85,00 грн. сплачене позивачем платіжними дорученнями №№ 13, 14 від 31.10.2011р., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. сплачені платіжним дорученням № 15 від 31.10.2011р., підлягають поверненню Приватного акціонерного товариства «Запоріжприлад»(м. Запоріжжя).

Керуючись ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Приватному акціонерному товариству «Запоріжприлад»(м. Запоріжжя) без розгляду.

Дана ухвала є підставою для повернення Приватному акціонерному товариству «Запоріжприлад»(м. Запоріжжя) із державного бюджету державного мита в сумі 505,49 грн. та 85,00 грн., сплаченого платіжними дорученнями № 13, 14 від 31.10.2011 р., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. сплачених платіжним дорученням № 15 від 31.10.2011 р.

Додаток: Акт господарського суду Запорізької області від 03.11.2011 р., матеріали позовної заяви на 57 аркушах, в тому числі оригінали: платіжні доручення №№ 13, 14 , 15 від 31.10.2011р., опис вкладення у цінний лист від 31.10.2011р. на адресу господарського суду Запорізької області.

Суддя Л.П. Кагітіна