Рішення № 19880754, 26.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.11 Справа № 10/5009/5230/11

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Оріхів”, Запорізька область, м. Оріхів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Клуб-С”, м. Запоріжжя

Третя особа: Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області, Запорізька область, м. Оріхів

про визнання договорів поставки недійсними

Суддя: Алейникова Т. Г.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, на підставі довіреності б/н від 21.09.2011 р.

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2, на підставі довіреності № 2239/10/01-012 від 15.08.2011 р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Оріхів” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Клуб-С” про визнання договорів поставки недійсними.

Ухвалою від 02 вересня 2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначене на 10.10.2011 року.

10.10.2011 р. представник відповідача до суду не зявився, ніяких заяв до суду не надав.

10.10.2011 р. представник третьої особи надав до суду відзив в якому просить суд позов задовольнити.

У звязку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 20 жовтня 2011 року.

В судовому засіданні 20.10.2011 року представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Ухвалою суду від 20.10.2011 р. справу було відкладено на 26.10.2011 р.

Відповідач до суду тричі не зявився, письмового відзиву не надав.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб учасників судового процесу.

Неявка відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався правом на захист своїх інтересів.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 26.10.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Клуб-С», та товариством з обмеженок відповідальністю «Торговий дім Оріхів», укладено договір поставки № 1102 від 02.11.2009 р., відповідно до умов якого:

1.1 Продавець зобов'язується поставити вугілля, що іменується в подальшому Товар в кількості, асортименті, по ціні та в строки, обумовлені сторонами. Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар.

2.1 Загальна вартість договору складає 147 768, 00 гривень (сто сорок сім тисяч сімсот шістдесят вісім грн. 00 коп.). 2.2 Ціна на Товар встановлюється за кожну одиницю та відповідає рахунку і накладній. 3.1 Кількість Товару, що поставляється повинна відповідати кількості, зазначеній в накладній.

Поставка товару здійснюється автотранспортом Покупця.

Транспортні витрати по доставці Товару сплачуються Покупцем.

Датою поставки вважається дата, зазначена в накладній.»

Доставка вугілля за договором № 1102 від 02.11.2009 р. здійснювалася автомобільним транспортом.

За Договором № 1102 від 02.11.2009 р. ТОВ «Клуб-С»виписана видаткова накладна № 1102 від 02.11.2009 р.

На виконання умов Договору № 1102 від 02.11.2009 р. ТОВ «Торговий дім Оріхів»оплачена вартість вугілля марки Гро-200 у кількості 262 тони, що документально підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів, виданих Продавцем ТОВ «Клуб-С», а саме:

№ 1102 від 02.11.2009 р. на суму 10 000,00 грн.;

№ ПОЗ від 03.11.2009 р. на суму 10 000,00 грн.;

№1104 від 04.11.2009 р. на суму 10 000,00 грн.;

№1105 від 05.11.2009 р. на суму 10 000,00 грн.;

№ 1106 від 06.11.2009 р. на суму 10 000,00 грн.;

№ 1107 від 07.11.2009 р. на суму 10 000,00 грн.;

№ 1109 від 09.11.2009 р. на суму 10 000,00 грн.;

№ 1110 від 10.11.2009 р. на суму 10 000,00 грн.;

№ 1111 від 11.11.2009 р. на суму 10 000,00 грн.;

№ 1112 від 12.11.2009 р. на суму 10 000,00 грн.;

№ 1113 від 13.11.2009 р. на суму 10 000,00 грн.;

№1114 від 14.11.2009 р. на суму 10 000,00 грн.;

№ 1116 від 16.11.2009 р. на суму 10 000,00 грн.;

№ 1117 від 17.11.2009 р. на суму 10 000,00 грн.;

№ 1118 від 18.11.2009 р. на суму 7 768,00 грн.;

14 грудня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Клуб-С»та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Оріхів»укладено договір поставки № 1214 відповідно до умов якого:

«1.1 Продавець зобов'язується виконати роботи по перевезенню вугілля з Луганської області на склад Покупця в м. Оріхів Запорізької області, що іменуються в подальшому Послуги в кількості, асортименті, по ціні та в строки, обумовлені сторонами.

Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Послуги.

2.1Загальна вартість договору складає 59 976,00 гривень (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість грн. 00 коп.) 2.2Вартість однієї т/км складає 0,672 грн. с урахуванням ПДВ. 3.1 Датою поставки послуг вважається дата, зазначена в рахунку.» За Договором № 1214 від 14.12.2009 р. ТОВ «Клуб-С»та ТОВ «Торговий дім Оріхів»складено акт здачі-приймання робіт (наданих послуг) № БА - 0001214 відповідно до якого ТОВ «Клуб-С»надало авто послуги по доставці вугілля відстанню 89 250,00 км, вартістю:

49 980,00 грн. (без ПДВ),

9 996,00 грн. ПДВ

Загальна вартість послуг по доставці вугілля складає 59 976,00 гривень (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість грн. 00 коп.) з ПДВ

За Договором № 1214 від 14.12.2009 р. ТОВ «Клуб-С»виписана податкова накладна № 1214 від 1214

За Договором № 1214 від 14.12.2009 р. ТОВ «Клуб-С»виписана наступний рахунок фактура № БА 0001214 від 14.12.2009 р. На виконання умов Договору № 1214 від 14.12.2009 р. ТОВ «Торговий дім Оріхів»оплачена вартість послуг по доставці вугілля в розмірі 59 976,00 грн., що документально підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів, виданих Продавцем ТОВ «Клуб-С», а саме:

№ 1214 від 14.12.2009 р. на суму 10 000,00 грн.;

№ 1215 від 15.12.2009 р. на суму 10 000,00 грн.;

№ 1216 від 16.12.2009 р. на суму 10 000,00 грн.;

№ 1217 від 17.12.2009 р. на суму 10 000,00 грн.;

№ 1218 від 18.12.2009 р. на суму 10 000,00 грн.;

№ 1219 від 19.12.2009 р. на суму 9 976,00 грн.;

17 грудня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Клуб-С», та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Оріхів», укладено договір поставки № 1217 відповідно до умов якого:

«1.1. Продавець зобов'язується поставити вугілля, що іменується в подальшому

Товар в кількості, асортименті, по ціні та в строки, обумовлені сторонами.

Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар.

2.1 Загальна вартість договору складає 22 786,20 гривень (двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят шість грн. 20 коп.).

2.2 Ціна на товар встановлюється за кожну одиницю та відповідає рахунку і накладній.

3.1 Кількість Товару, що поставляється повинна відповідати кількості, зазначеній в накладній.

Поставка Товару здійснюється автотранспортом Покупця.

Транспортні витрати по доставці Товару сплачуються Покупцем. За погодженням сторін витрати по транспортуванню можуть сплачуватися Продавцем з наступним відшкодуванням їх Покупцем. Датою поставки вважається дата, зазначена в накладній.» Доставка вугілля марки Гро-200 за договором № 1217 від 17.12.2009 р. здійснювалася автомобільним транспортом ТОВ «Клуб-С». Вартість доставки вугілля марки Гро-200 за договором № 1217 від 17.12.2009 року автомобільним транспортом відшкодована ТОВ «Клуб-С».

За Договором № 1217 від 17.12.2009 р. ТОВ «Клуб-С»виписана видаткова накладна № БА-0001217 від 17.12.2009 р.

За Договором № 1217 від 17.12.2009 р. ТОВ «Клуб-С»виписана наступна податкова накладна № 217, № БА-0001217 від 17.12.2009 р.

На виконання умов Договору № 1217 від 17.12.2009 р. ТОВ «Торговий дім Оріхів»оплачена вартість вугілля марки Гро-200 та відшкодована вартість послуг по доставці вугілля марки Гро-200, що документально підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів, виданих Продавцем ТОВ «Клуб-С», а саме:

№ 1217 від 27.12.2009 р. на суму 10 000,00 грн.;

№ 1218 від 28.12.2009 р. на суму 10 000,00 грн.;

№ 1219 від 29.12.2009 р. на суму 2 786,20 грн.;

На підставі направлення № 1 від 27.04.2011 р., виданого Державної податковою інспекцією у Оріхівському районі, згідно із п.п. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України та відповідно до наказу ДПІ у Оріхівському районі від 27.04.2011 р. № 325 посадовими особами ДШ у Оріхівському районі проведена позапланова виїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Оріхів»з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при здійсненні господарських відносин з ТОВ «Альт-Прайм»(код за ЄДРПОУ 35773489), ТОВ «Клуб-С»(код за ЄДРПОУ 36648521), ТОВ «Міріада ТМ»(код за ЄДРПОУ 36712029) іп період з 01.08.2008 р. по 31.03.2010 р.

За результатами перевірки складено Акт про результати позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Оріхів»(код ЄДРПОУ 31128295) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при здійсненні господарських відносин з ТОВ «Альт-Прайм»(код за ЄДРПОУ 35773489), ТОВ «Клуб-С»(код за ЄДРПОУ 36648521), ТОВ «Міріада ТМ»(код за ЄДРПОУ 36712029) за період з 01.08.2008 р. по 31.03.2010 р. від 29.04.2011 р. № 13/23-31128295 (далі за текстом - Акт від 29.04.2011 р.).

Відповідно до висновків ДПІ у Оріхівському районі викладених в Акті від 29.04.2011 р. договори № 1102 від 02.11.2009 р., № 1214 від 14.12.2009 р., № 1217 від 17.12.2009 р., укладені між ТОВ «Торговий дім Оріхів»то ТОВ «Клуб-С»є нікчемними з підстав, передбачених ч.і, 2 ст. 215, ч.5 ст. 203 ЦК України, а саме - операції за договорами № 1102 від 02.11.2009 р., № 1214 від 14.12.2009 р., № 1217 від 17.12.2009 р., укладеними між ТОВ «Торговий дім Оріхів»та ТОВ «Клуб-С»мають лише документальне відображення у первинному бухгалтерському обліку підприємств шляхом складання фінансово-господарських документів та ці договори не спричинили настання реальних правових наслідків, обумовлених ними, а саме набуття ТОВ «Торговий дім Оріхіе»»права власності на вугілля марки Гро-200 в обсягах, узгоджених договорами № 1102 від 02.11.2009 р., № 1217 від 17.12.2009 р., послуги по доставиі вугілля з Луганської області на склад Покупця в м. Оріхів Запорізької області за Договором № 1214 від 14.12.2009 р. вартістю 59 976,00 грн. ТОВ «Клуб-С»не надавалися.

Тому позивач просить визнати договори недійсними на підставі наступного:

Відповідно до ч. 1 с. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання, (ч. 2 ст. 173 ГК України).

Згідно зч. 1 с. 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами -юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно- правовими актами щодо окремих видів договорів (ч. 7 ст. 179 ГК України).

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов'язків (ст.11 ЦК України).

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та двостороннім - чи багатосторонніми (договори) (ст.202 ЦК України).

ст. 203 ЦК України встановлені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а саме:

1. Зміст правочину не може суперечити Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою -третьою, п'ятою та шостою ст.203 ЦК України, а саме:

1) зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства;

2. особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності;

3. волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі;

5) правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до висновків ДПІ у Оріхівському районі викладених в Акті від 29.04.2011 р. договори № 1102 від 02.11.2009 р., № 1214 від 14.12.2009 р., № 1217 від 17.12.2009 р., укладені між ТОВ «Торговий дім Оріхів»то ТОВ «Клуб-С»є нікчемними з підстав, передбачених ч.і, 2 ст. 215, ч.5 ст. 203 ЦК України, а саме - операції за договорами № 1102 від 02.11.2009 р., № 1214 від 14.12.2009 р., № 1217 від 17.12.2009 р., укладеними між ТОВ «Торговий дім Оріхів»та ТОВ «Клуб-С»мають лише документальне відображення у первинному бухгалтерському обліку підприємств шляхом складання фінансово-господарських документів та ці договори не спричинили настання реальних правових наслідків, обумовлених ними, а саме набуття ТОВ «Торговий дім Оріхів»»права власності на вугілля марки Гро-200 в обсягах, узгоджених договорами № 1102 від 02.11.2009 р., № 1217 від 17.12.2009 р., послуги по доставці вугілля з Луганської області на склад Покупця в м. Оріхів Запорізької області за Договором № 1214 від 14.12.2009 р. вартістю 59 976,00 грн. ТОВ «Клуб-С»не надавалися, підприємством перераховувалися грошові кошти без мети реального настання правових наслідків, з метою заниження об'єкта оподаткування, несплати податків, що призвело до втрат дохідної частини Державного бюджету України.

Таким чином, підприємством порушено ст. 203 ЦК України щодо укладання правочинів, які суперечить моральним засадам суспільства, не спрямовані на настання реальних правових наслідків, обумовлених ним, а також порушують публічний порядок, спрямований на заволодіння майном держави, дохідної частини бюджету.

Оскільки відповідно до висновків ДШ у Оріхівському районі викладених в Акті від 29.04.2011 р., договори № 1102 від 02.11.2009 р., № 1214 від 14.12.2009 р., № 1217 від 17.12.2009 р. укладені з ТОВ «Клуб-С»є такими, що суперечить моральним засадам суспільства, а також порушують публічний порядок, спрямований на заволодіння майном держави, дохідної частини бюджету, не спричинили реального настання правових наслідків, обумовлених ними а саме набуття ТОВ «Торговий дім Оріхів»»права власності на вугілля марки Гро-200 в обсягах, узгоджених договорами № 1102 від 02.11.2009 р., № 1217 від 17.12.2009 р., послуги по доставці вугілля з Луганської області на склад покупця в м. Оріхів Запорізької області за Договором № 1214 від 14.12.2009 р. вартістю 59 976, 00 грн. ТОВ “Клуб-С” не надавалися.

Заслухавши представників позивача та третьої особи, дослідивши додані матеріали, суд знаходить позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню внаслідок наступного:

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з підстав, передбачених законом, а також з дійгромадян і організацій. Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочини можуть вчинятися в усній та письмовій формі. При цьому письмовою формою вважається як підписання одного документу, так і обмін листами, телеграмами тощо, з яких вбачається, що сторони правочину досягли згоди по всіх істотних умовах, необхідних для договорів даного виду. Внаслідок вчинення правочину у сторін виникають певні зобов'язання. Зобов'язання відповідно до ст. 509 ЦК України - це правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передані майно, виконані роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор мас право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Предметом спору у даній справі с правочини вчинені Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Оріхів” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Клуб-С” щодо поставки товару за накладними № 1102 від 02.11.2009 р., № 1214 від 14.12.2009 р., № БА-0001-214, № БА-0001217 від 17.12.2009 р., № 1217, №БА-0001217 від 17.12.2009 р.) про недійсність якою заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Оріхів”.

Згідно Роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/1 11 від 12.03.1999 р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними»(з наступними змінами та доповненнями) якщо чинне законодавство не визначає кола осіб, які можуть бути позивачами у справах, пов'язаних з визнанням угод недійсними, господарському суду слід керуватися правилами статті 2 ПІК України. Крім контрагентів за договором, прокурора, державних та інших органів позивачем у справі може бути будь-яке підприємство, установа, організація, чиї права та охоронювані законом інтереси порушує ця угода.

Позивач жодним чином не обґрунтував та не навів доводів на підтвердження порушення його прав або охоронюваних законом інтересів внаслідок укладання оспорюваних правочинів.

Підставами визнання недійсним правочинів щодо поставки товару за видатковими накладним № 1102 від 02.11.2009 р., № 1214 від 14.12.2009 р., № БА-0001-214, № БА-0001217 від 17.12.2009 р., № 1217, №БА-0001217 від 17.12.2009 р. позивач зазначає наявність обставин, встановлених ст. 203. 215 ЦК України. При цьому позивачем не зазначено, яким саме вимогам чинного законодавства суперечить оспорюваний правочин.

Що стосується акта перевірки ДПІ у Оріхівському районі від 29.04.2011 р. та викладених у ньому висновків щодо нікчемності правочинів № 1102 від 02.11.2009 р., № 1214 від 14.12.2009 р. та № 1217 від 17.12.2009 р. оскільки вони порушують публічний порядок, так як були спрямований на порушення конституційних прав і свобод людний і громадянина, що в силу приписів ст. 228 ЦК України, ст.ст. 207. 208 ГК України тягне їх недійсність, суд зазначає наступне: законодавство розмежовує види недійсності правочинів: нікчемні - якщо їх недійсність встановлена законом та оспорюванні - якщо їх недійсність прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує їх дійсність на підставах, встановлених законом. Відповідно до ст. 215 ЦК України недійсним є правочин. якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочин) недійсним судом не вимагається.

Як зазначено у вищеназваних роз'ясненнях ВАС України відповідність чи невідповідність угоди вимогам законодавства мас оцінюватися господарським судом стосовно законодавства, яке діяло на момент укладення спірної угоди. У разі коли після укладення угоди набрав чинності акт законодавства, норми якого інакше регулюють договірні відносини, ніж ті, що діяли в момент укладення угоди, сторони вправі керуватися умовами договору, а не цим нормативним актом, якщо останній не мас зворотної сили.

На час укладання оспорених правочинів від 02.11.2009 р, від 14.12.2009 р. та від 17.12.2009 р. стаття 228 ЦК України, яка передбачає правові наслідки і вчинення правочину, що порушує публічних порядок, діяла в наступній редакції: «Правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин. який порушує публічний порядок, є нікчемним.».

В пункті 18 постанови Пленуму Верховною Суду України № 9 від 06.11.2009 р. «Про судову практику розгляд) цивільних справ про визнання правочинів недійсними»зазначено, що нікчемними є:

правочини, спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина:

правочини. спрямовані на знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави. Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Такими є правочини. що посягають на суспільні, економічні та соціальні основи держави, зокрема: правочини. спрямовані на використання всупереч закону комунальної, державної або приватної власності; правочини, спрямовані на незаконне відчуження або незаконне володіння, користування, розпорядження об'єктами права власності українського народу - землею як основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. її надрами, іншими природними ресурсами (стаття 14 Конституції України): правочини щодо відчуження викраденого майна; правочини, що порушують правовий режим вилучених з обігу або обмежених в обігу об'єктів цивільного права тощо.

Усі інші правочини, спрямовані на порушення інших об'єктів права, передбачені іншими нормами публічного права, не є такими, що порушують публічний порядок.

При кваліфікації правочину за статтею 228 ЦК України має враховуватися вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним тощо. Наслідки вчинення правочину. що порушує публічний порядок, визначаються загальними правилами (стаття 216 ЦК України).

Позивач заперечує укладання ним оспорюваних правочинів з метою порушити публічний порядок та всупереч моральним засадам суспільства. Не надано ним таких доказів і щодо мети укладання угоди іншою стороною - товариством з обмеженою відповідальністю «Клуб-С». При цьому суд зазначає, що статтею 207 ГК України господарське зобов'язання, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства не визначено, як нікчемне, а віднесено до оспорюваних з відповідними правовими наслідками, передбаченими ст. 208 ГК України з урахуванням вини сторін у недійсному зобов'язані.

За приписами ст.ст. 33. 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Оріхів»заперечує як укладання з його боку фіктивного правочину так і наміру порушити публічний порядок укладанням правочину щодо поставки товару, одночасно не надало доказів таких обставин та намірів і щодо іншої сторони угоди товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб-С»суд не знаходить доведеними та обґрунтованими вимоги про визнання недійсними правочинів зазначених у позові підстав.

В задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу судові витрати підлягають віднесенню на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Оріхів” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Клуб-С” відмовити.

Суддя Т. Г. Алейникова

Рішення підписане 01.11.2011 р.