Ухвала суду № 19880644, 25.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про скасування забезпечення позову

25.10.11 Справа № 24/112/10

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо –металургійна компанія –Запоріжжя” про скасування заходів щодо забезпечення позову від 21.10.2011р.

за позовною заявою: приватного підприємства “РОНА” (69120, м. Запоріжжя, вул. Скульптурна, 56-а; код ЄДРПОУ 13636739)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо –металургійна компанія –Запоріжжя” (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-Г; код ЄДРПОУ 32860987)

про стягнення 367 282,45 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.06.2011р., з метою забезпечення позову, задоволено частково заяву приватного підприємства “РОНА” за вх. № 09-06/12518 від 09.06.2011р. та накладено арешт на грошові кошти, що належать відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю “Українська гірнично-металургійна компанія - Запоріжжя” (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-Г, п/р 26002245 в ВАТ “БАНК КІПРУ”, м. Запоріжжя, МФО 213407, код ЄДРПОУ 32860987) в межах суми позовних вимог у розмірі 367 282,45 грн. до набрання рішенням у справі господарського суду Запорізької області № 24/112/10 законної сили.

Ухвалою суду від 12.10.2011р. затверджено мирова угода сторін в процесі виконання судового рішення

24.10.2011р. від товариства з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо –металургійна компанія –Запоріжжя” надійшла заява про скасування заходів щодо забезпечення позову, винесених на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 09.06.2011р. у справі № 24/112/10.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, суд виходить з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача.

З цього питання у п. 10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” зазначається таке: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпечені позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Оскільки, потреба у забезпечені позову відпала у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням ухвалою господарського суду від 12.10.2011р., суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо –металургійна компанія –Запоріжжя” задовольнити, а заходи забезпечення позову –скасувати.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського суду Запорізької області , суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо –металургійна компанія –Запоріжжя” задовольнити.

Арешт на грошові кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю “Українська гірнично-металургійна компанія - Запоріжжя” (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-Г, п/р 26002245 в ВАТ “БАНК КІПРУ”, м. Запоріжжя, МФО 213407, код ЄДРПОУ 32860987), накладений ухвалою господарського суду Запорізької області суду від 09.06.2011р. у справі № 24/112/10 –скасувати

Копію ухвали направити сторонам та Заводському відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ.

Суддя Т.А. Азізбекян