Ухвала суду № 19880517, 12.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

12 грудня 2011 р. Справа № 14/97(а)

14/5008/97/2007 13603/2011

За адміністративним позовом Кооператива "Дорога", м. Мукачево

до Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

про скасування податкових повідомлень - рішень Мукачівської ОДПІ від 30.10.2006р. №002762340/0 3945/23-01/20456593/22542 та №0001711742/0 3946/23-01/20456593/22543,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Ганчев М.М. - голова Кооперативу "Дорога"

від відповідача: ОСОБА_1 головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 03.11.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Кооператив "Дорога", м. Мукачево (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень - рішень Мукачівської ОДПІ від 30.10.2006р. №002762340/0 3945/23-01/20456593/22542 та №0001711742/0 3946/23-01/20456593/22543.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.11.2011р. було поновлено провадження у адміністративній справі №14/97(а) з призначенням судового розгляду по даній справі на 05.12.2011р., з підстав, зазначених у даній ухвалі суду (а.с.34, Т.2).

Оскільки сторони не забезпечили у судове засідання 05.12.2011р. своїх уповноважених представників, тому ухвалою суду від 05.12.2011р. було відкладено розгляд даної адміністративної справи на 12.12.2011р.

Від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява від 09.12.2011р. про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв”язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у дане судове засідання.

Разом з тим, оскільки у дане судове засідання безпосередньо прибув керівник позивача, тому вищезазначене клопотання судом не розглядається та справа розглядається судом у даному судовому засіданні.

Керівником позивача у дане судове засідання подано письмове клопотання від 12.12.2011р. про необхідність продовження зупинення провадження у адміністративній справі №14/97(а), оскільки продовжують існувати обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі, в даному випадку Вищим адміністративним судом України не завершено розгляд касаційної скарги Кооперативу "Дорога" та ПП ОСОБА_2 на Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2008р. по справі №22а-3810/07 (адміністративна справа місцевого суду - №14/160). З даним клопотанням ознайомлено представника відповідача.

Враховуючи обставину оскарження Кооперативом "Дорога", м. Мукачево у справі №14/97(а) податкових повідомлень-рішень Мукачівської ОДПІ від 30.10.2006р. №002762340/0 3945/23-01/20456593/22542 та №0001711742/0 3946/23-01/20456593/22543, в тому числі прийнятих за наслідками виключення податковим органом з податкового кредиту кооперативу сум за отриманими податковими накладними від ПП ОСОБА_2, з підстав анулювання відповідно до акту Мукачівської ОДПІ №44 від 27.10.2005р. свідоцтва №НОМЕР_1 про реєстрацію платника податку на додану вартість ПП ОСОБА_2, та з урахуванням тієї обставини, що касаційна скарга Кооперативу "Дорога" та ПП ОСОБА_2, яку подано до Вищого адміністративного суду України стосується Постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2008р. по справі №22а-3810/07, якою було скасовано Постанову господарського суду Закарпатської області від 24.07.2007р. у справі №14/160, якою було визнано нечинним та скасовано акт Мукачівської ОДПІ №44 від 27.10.2005р. про анулювання свідоцтва №НОМЕР_1 про реєстрацію платника податку на додану вартість ПП ОСОБА_2, тому до вирішення Вищим адміністративним судом України по суті касаційної скарги Кооперативу "Дорога" та ПП ОСОБА_2 на Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2008р. по справі №22а-3810/07 (адміністративна справа місцевого суду - №14/160), суд, відповідно до вимог п.п.3 п. 1 ст. 156 КАС України, зупиняє провадження у адміністративній справі №14/97(а).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 150, 156 п.п.3 п.1, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі №14/97(а) до вирішення Вищим адміністративним судом України по суті касаційної скарги Кооперативу "Дорога" та ПП ОСОБА_2 на Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2008р. по справі №22а-3810/07 (адміністративна справа місцевого суду - №14/160) та набрання по ній судовим рішенням законної сили.

2. Зобов"язати позивача: повідомити суд про відпадення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі, про що подати відповідні докази процесуальні документи, прийняті Вищим адміністративним судом України за результатами розгляду по суті касаційної скарги Кооперативу "Дорога" та ПП ОСОБА_2 на Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2008р. по справі №22а-3810/07 (адміністративна справа місцевого суду - №14/160).

3. Зобов»язати відповідача, при наявності: подати відповідні докази процесуальні документи, прийняті Вищим адміністративним судом України за результатами розгляду по суті касаційної скарги Кооперативу "Дорога" та ПП ОСОБА_2 на Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2008р. по справі №22а-3810/07 (адміністративна справа місцевого суду - №14/160).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець