Ухвала суду № 19880463, 09.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" грудня 2011 р. Справа № 5008/514/2011

16/5008/514/2011 13546/2011

Суддя О.В. Васьковський розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Укртранс-Ужгород”, м. Ужгород та уточнення до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 24.11.11 про поновлення провадження у справі №5008/514/2011

за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк”, м. Харків

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Укртранс-Ужгород”, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Спецторг”, м. Черкаси

про звернення стягнення суми 1212822,52 грн. на предмет іпотеки; передача предмета іпотеки в управління позивачу до моменту укладення договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.11.11 поновлено провадження у справі №5008/514/2011 та призначено засідання.

Від відповідача по справі – товариства з обмеженою відповідальністю „Укртранс-Ужгород”, м. Ужгород 06.12.11 до господарського суду Закарпатської області надійшла апеляційна скарга та уточнення до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 24.11.11 про поновлено провадження у справі №5008/514/2011.

Частина 6 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України та частина 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України передбачають повноваження сторін оскаржити в апеляційному порядку, окремо від рішення місцевого господарського суду ухвалу про зупинення провадження у справі. Однак дія вказаних норм не поширюється на ухвалу господарського суду про поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 106 Господарського кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарження окремо від рішення суду, у даному випадку це ухвала про поновлення провадження у справі, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного, апеляційну скаргу та уточнення до апеляційної скарги відповідача, слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 22, ч. 6 ст. 79, ст. 86, ч. ч. 1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу на 2 аркушах і додані до неї документи на 8 аркушах та уточнення до апеляційної скарги на 2 аркушах і додані до нього документи на 7 аркушах повернути апелянту.

Суддя О.В. Васьковський